再審申請人（一審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭林付，黑龍江寶正律師事務所律師。
被申請人（一審被告）：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶某某。
被申請人（一審被告）：寶某某康某米業(yè)有限公司，住所地寶某某萬金山鄉(xiāng)萬中村。
法定代表人：王德存，公司經理。
二被申請人委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務所律師。

再審申請人張某某與被申請人康某某、寶某某康某米業(yè)有限公司（以下簡稱康某米業(yè)公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服寶某某人民法院（2016）黑0523民初633號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年4月5日作出（2017）黑05民申2號民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人張某某及其委托訴訟代理人鄭林付、被申請人康某某、康某米業(yè)公司及其委托訴訟代理人馬永林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某申請再審稱，1.康某米業(yè)公司應當承擔給付工程款責任。一審審理過程中康某米業(yè)公司未否認本案訴爭的工程不是該公司的，未否認該公司不承擔給付責任。在庭審中，康某米業(yè)公司對申請人建筑的施工工程沒有否認，并予以認可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第八條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證”，而一審法院判決康某某個人承擔給付工程款義務不當。且申請人施工的建筑工程，已經登記在康某米業(yè)公司的名下，所有權歸該公司所有。一審中，申請人已對康某米業(yè)公司的儲備糧庫進行了財產保全。對訴爭的施工工程糧食儲備庫的所有權，法院是明知的，但一審法院卻以施工合同是康某某簽訂為由，判決工程款由康某某個人承擔，明顯幫助康某米業(yè)公司逃避債務。2.一審法院適用法律錯誤。根據雙方合同約定，如在2014年12月31日前未支付工程款，按每月3分給付申請人利息。一審法院以利息約定不明確為由，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同貸款利率計息也是錯誤的。綜上，要求依法撤銷寶某某人民法院（2016）黑0523民初633號民事判決，依法重審本案或依法改判。訴訟費、保全費、鑒定費由被申請人承擔。
被申請人康某米業(yè)公司辯稱，張某某所建工程歸康某某所有，康某米業(yè)公司與張某某之間沒有合同關系。故康某米業(yè)公司不應承擔給付工程款責任。
被申請人康某某辯稱，1.根據雙方形成的事實施工關系，本案應當確認為勞務承包而不是包工包料建設工程施工合同關系。申請人的工程材料均是康某某出資的，扣除康某某已支付的28萬元工程款，康某某所欠工程款應為48萬元。2.一審鑒定意見書因鑒定人員不具備資質，鑒定報告屬無效。3.因該工程延期交付給康某某造成200萬元的經濟損失，對此應由申請人張某某承擔。綜上，康某某同意撤銷一審判決，再審后依法駁回張某某的再審申請。
本院再審認為，原審認定基本事實不清且程序違法。本案中康某米業(yè)公司與康某某為兩個訴訟主體，原審中沒有康某米業(yè)公司法定代表人身份證明書，康某米業(yè)公司的授權委托書沒有加蓋公司公章，一審庭審中兩個訴訟主體混為一體答辯、質證，無法分清答辯、質證意見是代表公司還是其個人意見。一審在未能明確康某米業(yè)公司對本案的質證、答辯意見下，判決由康某某個人給付剩余工程款缺乏事實依據且程序違法。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷寶某某人民法院（2016）黑0523民初633號民事判決；
二、本案發(fā)回寶某某人民法院重審。

審判長　　張玉波 審判員　　王曉波 審判員　　李景華

書記員：李荔