張某某
鐘欣（吉林九辯律師事務(wù)所）
趙某
泛華保險(xiǎn)公估有限公司吉林分公司
高松
劉景亮
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司
劉宇琦（吉林國洋律師事務(wù)所）

原告張某某，男，住長春市綠園區(qū)。
委托代理人鐘欣，吉林九辯律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，住長春市汽車廠。
被告泛華保險(xiǎn)公估有限公司吉林分公司，住所地長春市綠園區(qū)。
法定代表人盧超，總經(jīng)理。
委托代理人高松，男，長春市綠園區(qū)。
委托代理人劉景亮，男，住長春市高新區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地長春市東中華路。
負(fù)責(zé)人張建威，總經(jīng)理。
委托代理人劉宇琦，吉林國洋律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告趙某、泛華保險(xiǎn)公估有限公司吉林分公司（以下簡稱泛華公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人鐘欣，被告趙某，被告泛華公司的委托代理人高松、劉景亮，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉宇琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛的轎車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致使原告張某某身體受到損害，其侵犯了原告張某某的身體健康權(quán)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告張某某本次交通事故所產(chǎn)生合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告趙某承擔(dān)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”因趙某系被告保險(xiǎn)公司的職員，發(fā)生事故時(shí)被告趙某是在履行職務(wù)行為，其造成原告張某某的損害由用人單位即本案被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于被告趙某墊付的11，544.15元醫(yī)療費(fèi)用，原告張某某及被告保險(xiǎn)公司均無異議，被告在本次訴訟中已經(jīng)予以主張，為了盡快解決糾紛，節(jié)約訴訟成本在本次訴訟中一并處理較為妥當(dāng)，即由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)直接將該筆費(fèi)用支付給被告趙某。
關(guān)于損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)33，544.15元，有醫(yī)院的病歷、診斷、收款票據(jù)等為憑，扣除被告趙某墊付的11，544.15元，依法保護(hù)原告張某某22，000.00元（33，544.15-115，44.15）的醫(yī)療費(fèi)；2、護(hù)理費(fèi)，原告住院173天，應(yīng)當(dāng)保護(hù)原告護(hù)理費(fèi)18，786.07元（108.59元／天×173天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院173天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17，300.00元（100元／天×173天）應(yīng)予保護(hù)。4殘疾賠償金，原告因本次事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，原告出生于1940年1月12日，到2015年5月8日（定殘日）已年滿75周歲，應(yīng)當(dāng)保護(hù)原告張某某5年的殘疾賠償金11，137.30元（22，274.60×5×10%）。5、精神損害撫慰金，原告張某某因事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，突然事故對(duì)原告張某某的精神損害較大，對(duì)其主張5，000.00元的精神損害撫慰金較為合理應(yīng)予以保護(hù)。6、司法鑒定費(fèi)1，500.00元、律師代理費(fèi)4，500.00元，因保險(xiǎn)合同約定被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用，該筆費(fèi)用為原告在訴訟中已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。綜上，本次交通事故給原告張某某造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)22，000.00元、護(hù)理費(fèi)18，786.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17，300.00、殘疾賠償金11，137.30元；鑒定費(fèi)1，500.00元，律師代理費(fèi)4，500.00元，上述費(fèi)用共計(jì)75，223.37元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)44，923.37元（10，000.00元＋18，786.07元＋11，137.30元＋5，000.00元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)12，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17，300.00元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告趙某支付的醫(yī)療費(fèi)11，544.15元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某某鑒定費(fèi)1，500.00元、律師代理費(fèi)4，500.00元:
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，045.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛的轎車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致使原告張某某身體受到損害，其侵犯了原告張某某的身體健康權(quán)，對(duì)原告的損害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告張某某本次交通事故所產(chǎn)生合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告趙某承擔(dān)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”因趙某系被告保險(xiǎn)公司的職員，發(fā)生事故時(shí)被告趙某是在履行職務(wù)行為，其造成原告張某某的損害由用人單位即本案被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于被告趙某墊付的11，544.15元醫(yī)療費(fèi)用，原告張某某及被告保險(xiǎn)公司均無異議，被告在本次訴訟中已經(jīng)予以主張，為了盡快解決糾紛，節(jié)約訴訟成本在本次訴訟中一并處理較為妥當(dāng)，即由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)直接將該筆費(fèi)用支付給被告趙某。
關(guān)于損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)33，544.15元，有醫(yī)院的病歷、診斷、收款票據(jù)等為憑，扣除被告趙某墊付的11，544.15元，依法保護(hù)原告張某某22，000.00元（33，544.15-115，44.15）的醫(yī)療費(fèi)；2、護(hù)理費(fèi)，原告住院173天，應(yīng)當(dāng)保護(hù)原告護(hù)理費(fèi)18，786.07元（108.59元／天×173天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院173天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17，300.00元（100元／天×173天）應(yīng)予保護(hù)。4殘疾賠償金，原告因本次事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，原告出生于1940年1月12日，到2015年5月8日（定殘日）已年滿75周歲，應(yīng)當(dāng)保護(hù)原告張某某5年的殘疾賠償金11，137.30元（22，274.60×5×10%）。5、精神損害撫慰金，原告張某某因事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，突然事故對(duì)原告張某某的精神損害較大，對(duì)其主張5，000.00元的精神損害撫慰金較為合理應(yīng)予以保護(hù)。6、司法鑒定費(fèi)1，500.00元、律師代理費(fèi)4，500.00元，因保險(xiǎn)合同約定被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用，該筆費(fèi)用為原告在訴訟中已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。綜上，本次交通事故給原告張某某造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)22，000.00元、護(hù)理費(fèi)18，786.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17，300.00、殘疾賠償金11，137.30元；鑒定費(fèi)1，500.00元，律師代理費(fèi)4，500.00元，上述費(fèi)用共計(jì)75，223.37元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)44，923.37元（10，000.00元＋18，786.07元＋11，137.30元＋5，000.00元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)12，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17，300.00元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告趙某支付的醫(yī)療費(fèi)11，544.15元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某某鑒定費(fèi)1，500.00元、律師代理費(fèi)4，500.00元:
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，045.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司承擔(dān)。

審判長：李和

書記員：張大偉