原告張某某。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司滄縣供電分公司，住所地滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路32號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113092MAO7LYMQ3L。
負(fù)責(zé)人劉彥升，系該公司經(jīng)理。
委托代理人崔援朝，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司滄縣供電分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司滄縣供電分公司委托代理人崔援朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告稱，1992年以前周文升擔(dān)任東芮屯村電工，1992年因村委會(huì)換屆，周文升主動(dòng)放棄工作，原告替代周文升擔(dān)任村電工一職。1998年原告外出辦事，回來(lái)后發(fā)現(xiàn)周文升又開(kāi)始擔(dān)任電工一職，而此時(shí)原告與被告尚未解除勞動(dòng)關(guān)系。1999年周文升與被告簽訂勞動(dòng)合同。被告沒(méi)有支付給原告在1992年至1998年6年期間用電獎(jiǎng)，且沒(méi)有辭退原告。原告提交信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)證明其主張。被告在庭審過(guò)程稱，據(jù)原告稱其從任電工之日起至1998年不再擔(dān)任電工止始終沒(méi)有領(lǐng)過(guò)工資，至今時(shí)間已達(dá)18年之多，根據(jù)訴訟時(shí)效，人民法院不再受理，法院應(yīng)該駁回原告的起訴。
另查明，原告于2015年12月23日申請(qǐng)仲裁，滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出滄勞人仲案字（2015）31號(hào)不予受理通知書(shū)，以原告的仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由不予受理。以上事實(shí)有不予受理通知書(shū)予以證實(shí)。
再查明，根據(jù)1990年1月19日能源部頒發(fā)的《鄉(xiāng)電管站管理辦法》及河北省電力工業(yè)局頒發(fā)的《﹤鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）電力管理站管理辦法﹥實(shí)施細(xì)則（試行）》的相關(guān)規(guī)定，鄉(xiāng)電管站是服務(wù)性的、非經(jīng)營(yíng)性的、為農(nóng)村服務(wù)的集體管電組織，行使鄉(xiāng)人民政府的管電職能，由縣電力部門(mén)對(duì)其實(shí)行行業(yè)歸口領(lǐng)導(dǎo)管理。對(duì)于農(nóng)村電工的錄用，須經(jīng)本人申請(qǐng)，村委會(huì)推薦，電管站審查同意，由電力部門(mén)培訓(xùn)考試，考核合格頒發(fā)電工證，后方可從事電工工作。農(nóng)電工的工資來(lái)源是從農(nóng)村所收的管理費(fèi)中提取，管理費(fèi)是根據(jù)農(nóng)村用電量的所收取的電費(fèi)中按政府批準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)加收的。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效重新計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。2015年12月23日原告作為申請(qǐng)人向滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，滄縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年12月30日作出滄勞人仲案（2015）31號(hào)不予受理通知書(shū)，理由為申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效。本案中，原告自認(rèn)其在擔(dān)任村電工六年期間未領(lǐng)取工資的事實(shí)其在1992年至1998年擔(dān)任村電工期間已明知，故其于2015年提起勞動(dòng)仲裁已超過(guò)仲裁時(shí)效。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以當(dāng)事人的申請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。本案在審理過(guò)程中，原告未提交證據(jù)證明其在超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限后申請(qǐng)仲裁有不可抗力或者其他正當(dāng)理由，故本院對(duì)其主張不予支持。
此外，根據(jù)鄉(xiāng)電管站的性質(zhì)和農(nóng)村電工的錄用、工資來(lái)源等實(shí)際情況可以確定，當(dāng)時(shí)的農(nóng)村電工與縣電力部門(mén)并不存在勞動(dòng)用工關(guān)系，原告的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）相關(guān)規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李英杰 審　判　員　　顧　崢 代理審判員　　耿文樂(lè)

書(shū)記員：劉文昌