原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司，住所地：磁縣磁州路路北（邯鄲市富隆建筑有限公司住宅樓3棟201房）
法定代表人：楊某某，該公司經(jīng)理。
三被告委托訴訟代理人：李篷，河北正析律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某、楊某某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人魏文生到庭參加訴訟。被告李某、楊某某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告連帶償還原告借款本金400000元及自借款之日起至履行完畢之日止按月息2分計(jì)算的利息；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告李某自2012年至2013年陸續(xù)向原告借款用于經(jīng)營(yíng)。后再次向原告借款時(shí)，經(jīng)原告與三被告協(xié)商，將被告李某之前的借款由三被告共同出具借款借據(jù)。三被告分別于2015年8月22日出具150000元借據(jù)、2015年11月25日出具200000元借據(jù)、2016年1月29日出具50000元借據(jù)，三張借據(jù)均約定利息2分。后經(jīng)原告催要未果，特提起訴訟。
被告李某、楊某某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司未作答辯。
原告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、借款收據(jù)三張，證明被告借款的事實(shí)；2、被告賬本照片一張，證明三被告已經(jīng)收到原告400000元的事實(shí)；3、2017年元月3日欠條3張，證明被告所欠原告3筆借款一年的利息情況。
被告李某、楊某某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且相互之間能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某與被告李某是朋友關(guān)系，被告李某自2012起陸續(xù)向原告借款，被告李某并向原告書寫了借款借據(jù)，后被告李某、楊某某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司對(duì)被告李某前期借款分別于2015年8月22日、2015年11月25日、2016年1月29日重新向原告出具了三張借款收據(jù)，該三張借款收據(jù)分別載明：“2015年8月22日，交款單位張某某，收款單位邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司，今借到張某某現(xiàn)金（月息貳分）壹拾伍萬(wàn)元整，借款人楊某某、李某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司蓋章”，“2015年11月25日，交款單位張某某，收款單位邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司，今借到張某某現(xiàn)金（月息貳分）貳拾萬(wàn)元整，借款人楊某某、李某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司蓋章”，“2016年元月29日，交款單位張某某，收款單位邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司，今借到張某某現(xiàn)金（月息貳分）伍萬(wàn)元整，借款人楊某某、李某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司蓋章”。2017年1月3日，被告李某、楊某某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司又分別向原告書寫了三張欠息欠條，該三張欠條分別載明：“今欠到張某某（本金壹拾伍萬(wàn)元利息）叁萬(wàn)陸仟元整，備注2015年8月22日-2016年8月22日止12個(gè)月利息，楊某某、李某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司蓋章”，“今欠到張某某（本金伍萬(wàn)元利息）壹萬(wàn)貳仟元整，備注2016年元月29日-2017年元月29日止利息，楊某某、李某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司蓋章”，“今欠到張某某（本金貳拾萬(wàn)元利息，2016年9月13日支付壹萬(wàn)元）叁萬(wàn)捌仟元整，備注2015年11月25日-2016年11月25日，楊某某、李某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司蓋章”。后三被告未再償還原告的借款本息，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告李某陸續(xù)向原告張某某借款后，被告李某、楊某某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司對(duì)被告李某前期借款分別重新向原告出具三張共計(jì)400000元借款收據(jù)，三被告并于2016年9月13日給付原告其中200000元借款利息10000元，且三被告又于2017年1月3日分別向原告書寫了三張欠息欠條，有三被告向原告書寫的借款收據(jù)及欠息欠條為證，能夠認(rèn)定系三被告共同向原告借款的事實(shí)，三被告應(yīng)對(duì)原告的借款互為連帶清償責(zé)任；該借款行為不違反法律規(guī)定，原、被告的借貸關(guān)系成立，受法律保護(hù)；三被告應(yīng)當(dāng)在原告向其主張借款后及時(shí)償還原告借款本息，故原告要求三被告共同償還400000元借款本息的請(qǐng)求，證據(jù)充分，與法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。對(duì)原告請(qǐng)求的借款利息問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。因三被告向原告出具的借款收據(jù)中均約定月利率為2%，未超過(guò)了法律規(guī)定年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告按約定的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；對(duì)被告所償還原告的10000元利息，應(yīng)在計(jì)算被告給付原告借款利息中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告李某、楊某某、邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶償還原告張某某借款本金400000元及利息（其中：150000元借款自2015年8月22日起、200000元借款自2015年11月25日起、50000元借款自2016年1月29日起均按月利率2%計(jì)算至履行完畢之日止，被告已償還的10000元利息執(zhí)行時(shí)予以扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由被告李某、楊紅軍、被告邯鄲市德誠(chéng)公路工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 陳宏峰

書記員： 朱麗燕