原告張某，司機(jī)。
委托代理人厲關(guān)友，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告殷某，公司員工。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司），住所地湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版文化城出版大廈8層。
負(fù)責(zé)人張青山，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人郭琳、徐亮，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)湖北分公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告河南省孟州市盛州汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（下稱河南孟州盛州汽車運(yùn)輸公司），住所地河南省焦作市孟州市內(nèi)黃河大道西段。
被告張超，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟州支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司），住所地河南省焦作市孟州市會(huì)昌路中段。
負(fù)責(zé)人梁波，人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司經(jīng)理。
委托代理人謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某訴被告殷勤、信達(dá)財(cái)保湖北分公司、河南孟州盛州汽車運(yùn)輸公司、張超、人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告當(dāng)庭自愿撤回對(duì)河南孟州盛州汽車運(yùn)輸公司的起訴。原告張某及其委托代理人厲關(guān)友，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司委托代理人徐亮、被告人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司委托代理人謝春紅到庭參加訴訟；被告殷勤、被告張超經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：豫H××××ד解放”牌重型半掛牽引車及其牽引的豫H×××××掛貨車的所有權(quán)人為被告河南孟州盛州汽車運(yùn)輸公司，被告張超為該車駕駛?cè)藛T。2013年5月3日早晨，原告張某持“B2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛案外人王全勝所有的鄂F××××ד榮威”牌小型轎車沿207國(guó)道由北向南行駛。被告張超持“A1A2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛豫H×××××、豫H×××××掛“解放”牌重型半掛車與原告張某駕駛的鄂F×××××”榮威”牌小型轎車沿207國(guó)道同向行駛。8時(shí)20分許，當(dāng)原告張某駕駛該車行駛至207國(guó)道宜城市小河鎮(zhèn)榮河村3組路段時(shí)，從右邊超越被告張超駕駛的豫H×××××、豫H×××××掛“解放”牌重型半掛車后駛回原車道時(shí)，遇前方有車，張某緊急剎車減速，張超避讓不及，造成豫H×××××、豫H×××××掛“解放”牌重型半掛車與原告張某駕駛的鄂F×××××”榮威”牌小型轎車追尾相撞。之后，鄂F××××ד榮威”牌小型轎車在慣性作用下沖向?qū)ο蜍嚨?，與對(duì)向被告殷勤駕駛的鄂H××××ד豐田”牌小轎車正面相撞，造成三車受損，原告張某，被告殷勤，案外人王全勝、向天國(guó)、向思瑩、向思怡等6人不同程度受傷的交通事故發(fā)生。2014年5月7日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第05010B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張超負(fù)事故的次要責(zé)任，王全勝、殷勤、向天國(guó)、向思瑩、向思怡不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，上述受傷人員均被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療。原告張某在宜城市人民醫(yī)院住院治療10天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)3664.70元，后轉(zhuǎn)入棗陽(yáng)市熊集鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療31天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)10172.58元，開(kāi)支門診醫(yī)療費(fèi)306元。2014年12月11日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所作出襄陽(yáng)公正司法鑒定所（2014）醫(yī)鑒字第772號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定張某左下肢傷殘等級(jí)十級(jí)，后期治療費(fèi)用為9000元，張某為此開(kāi)支鑒定費(fèi)1300元。案外人王全勝住院治療9天，開(kāi)支住院治療費(fèi)4044.10元，門診醫(yī)療費(fèi)481元。2015年元月16日，我院判決由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)賠償限額”項(xiàng)下內(nèi)賠償被告殷勤、案外人向天國(guó)、向思瑩、向思怡7584.88元；在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償被告殷勤、案外人向天國(guó)、向思瑩、向思怡22579.32元；在交強(qiáng)險(xiǎn)“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償被告殷勤2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33890.43元。
另查明，鄂H××××ד豐田”牌小轎車在被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。豫H×××××、豫H×××××掛重型半掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為300000元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。
再查明，原告張某具有中華人民共和國(guó)特種作業(yè)操作證，與棗陽(yáng)市杰方勞務(wù)分包有限公司簽訂有勞務(wù)合同，從事電焊、氧焊、切割作業(yè)，月平工資3408元。張金忠，生于1957年4月15日，與其妻子生育有兒子張某、女兒張倩。張某夫妻兩人生育有女兒張婉，生于2005年9月29日；兒子張澤聰，生于2012年12月8日。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證、戶口薄復(fù)印件、出院記錄、疾病診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)條據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、特種作業(yè)操作證、勞動(dòng)合同、工資證明、棗陽(yáng)市熊集鎮(zhèn)熊河村民委員會(huì)證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；鄂F××××ד榮威”牌小型轎車的行駛證，豫H×××××、豫H×××××掛車的行駛證，張某、張超的駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生三機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第05010B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故無(wú)責(zé)保險(xiǎn)限額、責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由豫H×××××、豫H×××××掛半掛車一方承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任。豫H×××××、豫H×××××掛半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司投保了賠償限額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告河南孟州盛州汽車運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的份額，被告人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司也應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)為14143.28元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。后期治療費(fèi)9000元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)評(píng)定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告張某住院41天，依據(jù)“人損解釋”）第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告王全勝的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為820元（20元／天×41天）。3、護(hù)理費(fèi)。參照一審辯論終結(jié)時(shí)的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元計(jì)算，原告張某的護(hù)理費(fèi)為3226.7元（78.7元／天×41天）。4、誤工費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，原告月平工資3408元，從受傷之日起至定殘前一日止，共計(jì)誤工217天，其誤工費(fèi)為24651.2元（3408元÷30天×217天），原告請(qǐng)求23856元，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。5、殘疾賠償金。依據(jù)“損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”年人均工資收入24852元計(jì)算，原告張某的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8681元”計(jì)算，張某負(fù)擔(dān)張婉的撫養(yǎng)費(fèi)為3906.45元（8681元×9年÷2人×10%），張某負(fù)擔(dān)張澤聰?shù)膿狃B(yǎng)費(fèi)為6944.8元（8681元×16年÷2人×10%）。對(duì)原告要求賠償張金忠的贍養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)閺埥鹬疑形茨隄M60周歲，且庭審中，原告沒(méi)有提交張金忠喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告賠償張金忠贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。7、鑒定費(fèi)1300元。該費(fèi)用有鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)收據(jù)相印證，本院予以支持。8、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情予以支持2000元。9、交通費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)、鑒定時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)予以支持600元。以上損失合計(jì)115501.23元。按照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)外，原告張某可納入交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償?shù)挠凶o(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)90237.95元，由被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付“殘疾賠償金賠償限額”項(xiàng)下賠償7100元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下予以賠償83137.95元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23963.28元，由被告被告人保財(cái)險(xiǎn)孟州支公司賠償30%，即7188.98元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失共計(jì)114201.23元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償7100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限孟州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償90326.93元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)2230元，原告張某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書(shū)記員：黃林紅