原告：張某，男，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：魯艷,保定市徐水區(qū)魯艷法律服務(wù)所法律工作者。被告：于某，男，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：董某某，男，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：張順利，河北公澤律師事務(wù)所律師。

張某向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶返還借款本金70000元。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：要求被告自不履行支付利息之日起，按照月利率2%計算利息，算至實際給付之日止。事實和理由：原、被告為同村、同學(xué)關(guān)系。2017年6月2日，被告于某借原告現(xiàn)金70000元，稱用于購買一輛拉石頭的貨車，被告董某某提供擔(dān)保。雙方簽訂借款協(xié)議書并在協(xié)議書上簽字。原告將款借給被告于某后，被告于某未按約償還。原告多次向二被告索要未果。被告于某至今仍下欠原告款項70000元。于某未作答辯。董某某辯稱，1.原告起訴董某某證據(jù)不充分，原告需要提供證實借款到達(dá)于某賬戶、張某與于某存在真實借款的證據(jù)。2.根據(jù)于某的證明、錢某的證明、董某某的陳述，針對該借款存在兩份協(xié)議，另一份為宅基地房屋抵押或者買賣協(xié)議，而于某的宅基地價值遠(yuǎn)大于70000元，董某某不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。3.于某已經(jīng)向原告還款55000元，并且存在原告先從本金中扣除7000元利息的情況，原告實際借給于某款63000元。當(dāng)時借款協(xié)議書利息處是空白，為原告自己填加。4.原告增加訴訟請求應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出。原告為支持自己的主張，提交了下列證據(jù)：1.借款協(xié)議書一份；2.張某在中國建設(shè)銀行的個人賬戶支出交易明細(xì)一份；3.短信聊天截圖，用以證實張某向于某催討借款時，于某說還不了本金先還部分利息。董某某的質(zhì)證意見是：1.對借款協(xié)議書的真實性認(rèn)可，但當(dāng)時該協(xié)議第五條中的利率是空白的，并且利息處的手印也不是董某某所捺。同時簽訂了一份房屋抵押或者買賣協(xié)議，也就是說如果于某還不上欠款，自愿將自己的宅基地房產(chǎn)賣給張某；2.對交易明細(xì)的真實性無異議。但是原告是否給付于某70000元現(xiàn)金董某某不知情，董某某只是在借款協(xié)議中簽字，之所以簽字是因為還有一個抵押協(xié)議，并且于某把房產(chǎn)證交給了張某；3.短信聊天記錄中提到的于某歸還利息的情況，我方認(rèn)為歸還的不是利息，而是本金，總計歸還55000元。被告董某某為反駁原告的主張，提供了下列證據(jù)：1.于某和張某微信號詳細(xì)資料和于某給張某轉(zhuǎn)賬還款的微信截圖，用以證實張某為直接放款人，于某已經(jīng)歸還張某本金31240元。借款協(xié)議書簽訂的日期2017年6月2日，于某于6月5日給張某打款7000元，實際借款63000元；2.照片四張，包括原告本人照片、原告的具體辦公地點、于某通過微信轉(zhuǎn)賬方式還原告款的郵政儲蓄卡、于某出具證明的照片，用以證實于某還原告款55000元，已將自己名下的房屋抵押或者出賣給原告。張某為職業(yè)放款人，金誠金融就是原告具體的辦公地點；3.于某本人書寫的證明和證人錢某的書面證明，與照片的證明目的一致；4.銀行賬戶交易明細(xì)，用以證實于某還原告款13800元。和微信轉(zhuǎn)賬不重復(fù)，共計還款45040元。于某說還給過原告現(xiàn)金7000元，總計還款55000元。被告董某某的質(zhì)證意見是：1.微信截圖能夠證實歸還的是利息，沒有備注是本金，不能證實于某償還的本金；2.張某的辦公地點和本人照片與本案沒有關(guān)系；3.于某是本案的被告，應(yīng)當(dāng)?shù)酵⒓釉V訟卻不出庭，作為證人出具證明，不符合法律程序，其證明不具有效力。有二被告相互串通的嫌疑，原告不予認(rèn)可。對錢某的證明不予認(rèn)可。從形式上該證明沒有年月日，而且按照法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ソ邮苜|(zhì)詢。錢某是董某某邀請去的，與董某某私交甚好，證人本身不知情，其出具的證明不能作為本案的證據(jù)使用；4.對交易明細(xì)不予認(rèn)可。被告提交了微信記錄，但沒有明確的明細(xì)對賬，必須經(jīng)過仔細(xì)核對才能知道被告給原告打了多少利息。根據(jù)董某某的申請，本院在郵政銀行查詢了于某卡尾號為5818自2017年6月至2018年3月的資金流水。原告對其真實性、合法性認(rèn)可。被告質(zhì)證稱，于某一直給原告還款，但是調(diào)取的流水體現(xiàn)不出對方的信息。對原告提交的證據(jù)，被告于某在答辯和舉證期限內(nèi)未提出反駁意見，也未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告于某自行承擔(dān)。原告提交的借款協(xié)議書和其在中國建設(shè)銀行的個人賬戶支出交易明細(xì)、被告董某某提交的于某和張某微信號詳細(xì)資料和于某給張某轉(zhuǎn)賬還款的微信截圖，原告和董某某對其真實性均無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告提交的短信聊天截圖，無法確認(rèn)其真實性，本院不予采納。被告提交的原告本人照片和本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告提交的原告具體辦公地點照片，與被告提交的張某微信號詳細(xì)資料和微信截圖、雙方陳述的微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)到徐水金誠金融即張某名下一致，本院予以采納。董某某提交的尾號為5818的郵政儲蓄卡和銀行賬戶交易明細(xì)，不能證實其主張的13800元款轉(zhuǎn)到張某名下，張某不認(rèn)可，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。于某為本案被告，不能作為證人，其證明內(nèi)容無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采納。錢某的證明沒有出具時間，也未出庭接受質(zhì)詢，原告提出異議，本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年6月2日，原、被告簽訂借款協(xié)議書，于某向張某借款70000元，借款期限6個月，擔(dān)保人董某某，均簽字捺印。當(dāng)日，張某通過自己尾號為6085的賬戶向于某尾號為7708的賬戶轉(zhuǎn)款70000元。2017年6月5日，于某給付張某款7000元，2017年7月3日、8月2日、9月2日、10月2日、11月2日、12月2日各還款3500元，2018年1月10日、1月24日、1月25日分別還款1800元、6000元、2000元，共計還款37800元。對當(dāng)事人雙方有爭議的事實，本院認(rèn)定如下：1.利率問題；原告主張雙方協(xié)議約定借款年利率為36%，被告反駁稱雙方?jīng)]有約定利率，借款協(xié)議書上的利率是原告自己后來填加。借款協(xié)議書雖為原告提供，填充處為原告書寫，但填充處均捺印，被告主張利率為原告后來填加，未舉證證明，原告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。雙方約定的借款年利率為36%。2.被告主張除借款協(xié)議書外，另有一份于某的宅基地房屋抵押或者買賣協(xié)議。借款協(xié)議書中抵押擔(dān)保條款為空白，有捺印，被告的主張證據(jù)不足，原告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。3.還款數(shù)額。被告主張除上述法院確認(rèn)的37800元外，還償還原告借款一部，總計還款55000元，證據(jù)不足，原告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。
原告張某與被告于某、董某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，后發(fā)現(xiàn)存在不宜適用簡易程序的情形，轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人魯艷、被告董某某及其委托訴訟代理人張順利到庭參加訴訟，被告于某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某與于某之間的借貸關(guān)系成立，于某應(yīng)按照約定履行義務(wù)。法庭辯論結(jié)束前，原告增加關(guān)于利息的訴訟請求，可以合并審理，本院予以合并審理。雙方約定年利率為36%，于某的付款首先應(yīng)當(dāng)先按照約定抵充利息，剩余部分應(yīng)認(rèn)定為對本金的返還。原告要求被告返還未付的借款本金和按照年利率24%支付未付的利息，本院予以支持。被告董某某作為保證人，對保證方式約定不明確，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。董某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告許偉追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某借款本金45609.77元，并自2018年1月25日起按照年利率24%支付利息，算至實際給付之日止。二、被告董某某對上述條款所涉款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告董某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告于某追償。三、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1665元，由張某負(fù)擔(dān)545元，于某和董某某共同負(fù)擔(dān)1120元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。