張某
崔志學(xué)（豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告:張某。
委托代理人:崔志學(xué)，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城區(qū)哲理木路天驕年華小區(qū)20號(hào)綜合樓。
負(fù)責(zé)人:劉文英，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔志學(xué)及被告委托代理人李海艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告駕駛車輛發(fā)生交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，唐山市豐南區(qū)公安交通警察作出的第2011-4214號(hào)交通事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以采信。原告的損失為本院確認(rèn)的金額，被告應(yīng)在扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額人民幣100元后，直接賠付給原告。公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要的、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在蒙A×××××車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某人民幣250325元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告駕駛車輛發(fā)生交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，唐山市豐南區(qū)公安交通警察作出的第2011-4214號(hào)交通事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以采信。原告的損失為本院確認(rèn)的金額，被告應(yīng)在扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額人民幣100元后，直接賠付給原告。公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要的、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在蒙A×××××車輛投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某人民幣250325元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：田云