原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人趙敏，河北興陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人殷大齋。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告張某某到庭，委托代理人趙敏、殷大齋到庭；被告李某某到庭，委托代理人宋慶豐到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原、被告系同村村民，2012年5月2日15時(shí)許，村里統(tǒng)一安裝電表，被告無理要求將電表安裝在原告墻上，遭到村里電工拒絕。后被告無端給原告找茬，當(dāng)原告進(jìn)行解釋時(shí)，不料被告對(duì)原告大打出手，致原告身體多處受傷。家人報(bào)案后，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，原告被送往高陽縣醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)鑒定原告所受傷為輕微傷。要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元。
被告李某某辯稱，原告在起訴中所訴事實(shí)及理由不真實(shí)，本案與安裝電表無關(guān)，被告沒有欺負(fù)過原告，并且多次幫助過原告，只是對(duì)原告無中生有的行為氣憤，不存在大打出手的行為，原告存在小傷大養(yǎng)，被告也受傷，為了減少損失，被告沒有養(yǎng)病，雙方都存在過錯(cuò)，應(yīng)各自負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2012年5月2日下午3點(diǎn)多，原、被告因?yàn)楝嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，并相互毆打，被告李某某將原告張某某打傷，經(jīng)高陽縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告張某某所受傷為輕微傷。此事經(jīng)高陽縣公安局小王果莊派出所多次調(diào)解未果，2012年6月27日，高陽縣公安局作出高公（小）決字（2012）第006號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告李某某處伍佰元罰款。為證明上述事實(shí)，原告出示小王果莊派出所提供的證明一份、鑒定意見書一份、處罰決定書一份。原告受傷后，在高陽縣醫(yī)院住院治療10天，要求被告賠償下列損失：醫(yī)藥費(fèi)4136元、鑒定費(fèi)400元、誤工費(fèi)1500元、交通費(fèi)40元、護(hù)理費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院期間伙食補(bǔ)助500元。原告為證明上述損失，出示高陽縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院期間醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張，醫(yī)藥費(fèi)實(shí)際金額3445.93元、鑒定費(fèi)票據(jù)一張金額400元、署名司機(jī)韓建國(guó)出具的“送布昌去醫(yī)院壹趟車費(fèi)肆拾元”證明一份、署名李東升出具的“今年蓋房150元”證明一份，用以證明原告誤工費(fèi)、署名張新啟出具的內(nèi)容意思為：張占山在我廠里織布，因護(hù)理原告減少收入四千元左右，平均145元每天，用以證明護(hù)理費(fèi)。被告質(zhì)證意見如下：由于原告提交的處罰決定書、鑒定意見書不是原件，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)不認(rèn)可；由于原告出示的診斷證明開具的時(shí)間與起訴時(shí)間有較大差距，并認(rèn)為是先蓋章后書寫的，對(duì)該證明的真實(shí)性、合法性不認(rèn)可；原告提交病歷沒有注明提交時(shí)間，并已超過舉證期限，不予質(zhì)證；醫(yī)藥費(fèi)中有一張4.5元是醫(yī)院辦公室收費(fèi)，不屬于醫(yī)藥費(fèi)，不應(yīng)支持；原告住院費(fèi)用實(shí)際金額3005.43元的票據(jù)認(rèn)可，但原告沒有提交有效的病歷、診斷證明、及用藥清單，對(duì)其合理性不認(rèn)可；對(duì)門診費(fèi)用、放射CT費(fèi)，由于原告沒有相應(yīng)病歷及醫(yī)囑等證據(jù)，對(duì)其必要性、合理性不認(rèn)可；小王果莊派出所出具的證明與案件事實(shí)不符，派出所在案發(fā)后沒有進(jìn)行了解，對(duì)該證明內(nèi)容的真實(shí)性不認(rèn)可；由于張新啟沒有出庭作證，該護(hù)理費(fèi)證據(jù)不具有真實(shí)性，不認(rèn)可；李東升的證明內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該誤工費(fèi)證據(jù)不認(rèn)可；韓建國(guó)沒有出庭作證，對(duì)該交通費(fèi)證據(jù)不認(rèn)可；由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確意見原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；精神撫慰金不應(yīng)支持。原告解釋：被告對(duì)原告沒有出示藥費(fèi)清單的行為有異議，該證據(jù)應(yīng)由被告舉證；原告提交的證據(jù)均合法有效，原告的主張應(yīng)當(dāng)支持。被告表示自己也受了傷，出示下列證據(jù)：高陽縣中醫(yī)醫(yī)院X線檢查報(bào)告單、門診病歷、診斷證明復(fù)印件，門診收費(fèi)收據(jù)原件三張共計(jì)金額150.1元，署名李平出具的證明原被告雙方發(fā)生沖突，被告手部受傷的證明一份。原告對(duì)被告出示的證據(jù)均不認(rèn)可。
以上事實(shí)有庭審筆錄、診斷證明、病歷、藥費(fèi)單據(jù)、傷殘鑒定意見書等為證。

本院認(rèn)為，原、被告因瑣事發(fā)生互毆，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。原、被告系同村，又是鄰居，在日常生活中產(chǎn)生誤會(huì)時(shí)應(yīng)互諒互讓，協(xié)商解決，不應(yīng)該打架互毆，對(duì)該事的發(fā)生雙方均存在不同程度的過錯(cuò)，對(duì)原告主張的損失，被告應(yīng)承擔(dān)70%，原告應(yīng)承擔(dān)30%。結(jié)合庭審質(zhì)證，認(rèn)定原告的損失如下：醫(yī)藥費(fèi)3445.93元、鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)40元、住院期間伙食補(bǔ)助500元；由于原告沒有提交充足的證據(jù)證實(shí)其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，且被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，參照2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工費(fèi)351.37元（12825元÷365天×10天）、護(hù)理費(fèi)351.37元（12825元÷365天×10天），對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持，合計(jì)5088.67元。綜上，被告李某某應(yīng)賠償原告張某某各項(xiàng)損失3562元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

被告李某某賠償原告張某某各項(xiàng)損失3562元。
駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付項(xiàng)目限判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由原告張某某負(fù)擔(dān)30元、被告李某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周曉萍
代理審判員 崔立新
人民陪審員 楊耀光

書記員： 王微微