原告:張某某,男,漢族,現(xiàn)住張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托代理人:武亞杰,河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告:杜云龍,男,漢族,現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告:邢某某,女,漢族,現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。以上二被告委托代理人:羅普亮,張家口市辰宇法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告償還原借款50萬元及利息;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年12月31日,被告向原告借款4萬元,2016年12月17日,又向原告借款45萬元,加上前面的4萬元及1萬元利息,被告杜云龍給原告打了50萬元的借條,月息2分。并將張家口市橋西區(qū)房屋抵押給原告。被告以種種理由拒絕償還。被告邢某某為杜云龍的妻子,應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。杜云龍辯稱,借款50萬元不是事實(shí)。2015年12月,我向原告借款本金40000元,月息5分。原告通過銀行給我卡上打款38000元,當(dāng)即扣除第一個(gè)月利息2000元。支付利息至2016年7月份。我是在威脅和恐嚇的情況下,在原告填寫好的格式借條上簽下了名字,50萬元我一分錢也沒有見到。2016年10月8日我與邢某某辦理了離婚登記手續(xù)。邢某某辯稱,杜云龍向原告借款50萬元,答辯人并不知情也未在任何字據(jù)上簽過字。答辯人只知道,原告曾經(jīng)因?yàn)槎旁讫埾蚱浣杩?萬元的事,在去年7月份左右,來找過答辯人。答辯人已于2016年10月8日和杜云龍解除了婚姻關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月31日,被告杜云龍向原告借款4萬元,期限一個(gè)月。雙方約定逾期還款壹日加收總借款20‰的違約金。同日,原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告杜云龍卡轉(zhuǎn)賬38000元,之后杜云龍只陸續(xù)償還原告利息6000元。另查明,被告杜云龍與邢某某系夫妻關(guān)系,杜云龍向原告的借款發(fā)生在杜云龍與邢某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。被告邢某某知道被告杜云龍向原告借款的事實(shí)。原告在本案審理中變更訴訟請(qǐng)求:要求被告償還借款本金40000元及利息,利息按月利率2分計(jì)算至實(shí)際給付之日。
原告張某某與被告杜云龍、邢某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年7月13日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人武亞杰,被告杜云龍、邢某某委托代理人羅普亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告借款給被告,被告給原告打了借條,雙方的借貸意思表示真實(shí),形成民間借貸法律關(guān)系。原告預(yù)先在40000元本金中扣除利息2000元,應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額38000元認(rèn)定為本金。原告主張借款月利率2分,未起過年利率24%,本院予以支持。杜云龍向原告的借款發(fā)生在杜云龍與邢某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。且被告邢某某知道被告杜云龍向原告借款的事實(shí),故夫妻雙方應(yīng)共同償還所欠債務(wù)。綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告杜云龍、邢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金38000元及利息(利息從2016年1月1日起按年利率24%計(jì)算至本金實(shí)際清償之日,減去已支付的6000元利息);二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750元,由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判長 王海軍
審判員 耿利延
審判員 陳玉海
書記員:王昕妤
成為第一個(gè)評(píng)論者