原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告：朱熠軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系朱曉飛長(zhǎng)子。
原告：朱一田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系朱曉次子。
以上四原告委托代理人白東強(qiáng)，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：河北榮華東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司運(yùn)輸分公司，住所地：石家莊市北二環(huán)東路129號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司。住所地：石家莊市正東街59號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊建立，該公司經(jīng)理。
委托代理人張雅娟，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某、朱熠軒、朱一田與被告張某某、河北榮華東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司運(yùn)輸分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后于二〇一七年三月十三日做出（2016）冀0133民初759號(hào)民事判決書，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告車輛停運(yùn)損失共計(jì)12923.7元；二、被告張某某在本判決生效之日起三日內(nèi)，給付原告鑒定費(fèi)960元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。判后保險(xiǎn)公司提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原判事實(shí)不清裁定撤銷原判發(fā)還我院重審。我院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。四原告委托代理人白東強(qiáng)、被告張某某代理人吳曉東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司的代理人張雅娟到庭參加了訴訟，被告河北榮華東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司運(yùn)輸分公司經(jīng)本院傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，因在鐵路法院的保險(xiǎn)合同訴訟我們已得到車輛損失和施救費(fèi)的賠付的90%，現(xiàn)依法主張被告賠償車輛損失為5097.95元，施救費(fèi)為180元。車輛停運(yùn)損失鑒定為46444.59元，按責(zé)任比例由被告承擔(dān)30%即13933.37元。評(píng)估費(fèi)3200元及訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，我是在榮華東風(fēng)汽車運(yùn)輸公司分期貸款購(gòu)買車輛并且車輛掛靠在該公司，我是實(shí)際車主。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬元并有不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失已在保險(xiǎn)合同訴訟中得到賠付，我公司不再賠償。事故發(fā)生時(shí)承保車輛超載，商業(yè)三者險(xiǎn)增加免賠率10%。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等間接費(fèi)用。
被告河北榮華東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司運(yùn)輸分公司未到庭亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2015年10月15日1時(shí)20分許，朱曉飛駕駛冀Ａ×××××號(hào)貨車與被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)貨車尾隨相撞，造成朱曉飛死亡。事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定死者負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原被告各方對(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無異議。朱曉飛是冀Ａ×××××號(hào)貨車的實(shí)際車主，原告等人是其法定繼承人。在庭審前原告提交證據(jù)，證明作為朱曉飛法定繼承人之一的朱春州已去世，且朱春州法定繼承人放棄訴權(quán)。被告張某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬元并有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告等在本院提起本訴訟后又在石家莊鐵路法院提起與被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛訴訟，車輛損失和施救費(fèi)被石家莊鐵路法院認(rèn)定為123265元和6000元并得到損失90%的賠付。朱曉飛駕駛冀Ａ×××××號(hào)貨車經(jīng)鑒定已沒有修復(fù)價(jià)值，各方當(dāng)事人一致認(rèn)同。原審時(shí)我院委托河北寶信通公估有限公司做出的公估報(bào)告冀Ａ×××××號(hào)貨車每天停運(yùn)損失為673.11元，原告主張共64天計(jì)43079.04元及公估費(fèi)3200元的30%即13933.37元。關(guān)于增加免賠的條款，保險(xiǎn)公司沒有提交對(duì)投保人已盡提示、說明義務(wù)的證據(jù)證明。
上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、公估報(bào)告、贊皇縣人民法院（2015）贊民一初字913號(hào)民事判決書、石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2016）冀8601民初528號(hào)民事判決書、保險(xiǎn)條款、保單等證據(jù)證實(shí)

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分雙方各自有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告作為死者的近親屬是死者的法定繼承人，有要求賠償損失的權(quán)利。在本次交通事故中，死者負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告提交（2015）贊民一初字第913號(hào)生效民事判決書證實(shí)被告張某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。關(guān)于原告的損失，原告等在本院提起本訴訟后又在石家莊鐵路法院提起與被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛訴訟，車輛損失和施救費(fèi)被石家莊鐵路法院認(rèn)定為123265元和6000元并得到損失90%的賠付，原告剩余10%的損失合計(jì)為12326.50+600=12926.50元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張三責(zé)險(xiǎn)增加免賠率10%，依最高法院關(guān)于適用保險(xiǎn)法若干問題解釋規(guī)定是否履行了明確說明義務(wù)，由保險(xiǎn)公司負(fù)舉證責(zé)任，但被告保險(xiǎn)公司沒有提交相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其該主張不予采信。關(guān)于原告主張的停運(yùn)損失，因停運(yùn)損失是針對(duì)可修復(fù)且有修復(fù)必要的車輛在修復(fù)期間因停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而造成的經(jīng)濟(jì)損失。本案中朱曉飛駕駛冀Ａ×××××號(hào)貨車經(jīng)鑒定已沒有修復(fù)價(jià)值，各方當(dāng)事人一致認(rèn)同。因此原告主張的該項(xiàng)損失沒有成立的基礎(chǔ)，對(duì)其該主張不予采信，鑒定費(fèi)自然也不予支持。原告剩余10%的損失12926.50元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下由保險(xiǎn)公司賠付2000元，余額10926.50元按30%即3277.95由保險(xiǎn)公司賠付。綜上，保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付原告損失5277.95元。案件經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)5277.95元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)873元由原告承擔(dān)813元、被告張某某承擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何利江
人民陪審員 邢獻(xiàn)民
人民陪審員 高于雅

書記員： 馮茜茜