原告張某某
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告于聯(lián)
委托代理人張憲文（于聯(lián)之子）
被告張嘉誠(chéng)

原告張某某與被告于聯(lián)、張嘉誠(chéng)共有糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鳳舉適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人劉鳳卿、被告于聯(lián)及其委托代理人張憲文、被告張嘉誠(chéng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告張某某與被告于聯(lián)原系夫妻關(guān)系，婚生次子張憲武。張憲武5歲時(shí)，原告因犯罪被羈押，原告與被告于聯(lián)離婚。張憲武由原告的母親代養(yǎng)至12歲，后被被告于聯(lián)接走一起生活。1988年后原告被釋放，但未與張憲武共同生活。張憲武成婚后生子張嘉誠(chéng)，后離異，未再婚。2012年9月26日張憲武在河北省出勞務(wù)時(shí)從高空墜落死亡。2014年4月11日，被告于聯(lián)、張嘉誠(chéng)與河北花園怡都房地產(chǎn)開發(fā)公司、河北萊德節(jié)能科技有限公司達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議第三條約定“因死者家庭情況比較特殊，意外死亡人張憲武5歲時(shí)，其父母離婚，母親改嫁至今（已有居民地派出所出具證明證實(shí)），張憲武一直跟隨母親生活，張憲武父親與張憲武多年未聯(lián)系，對(duì)張憲武未盡到撫養(yǎng)義務(wù)（該情況由張憲武母親哥哥、妹妹提供）。由此在張憲武死亡賠償金處分上，乙方（注：于聯(lián)、張嘉誠(chéng)）承諾并保證其已經(jīng)得到其他繼承人的授權(quán)簽署并全部接受本協(xié)議等條件。如其他繼承人（包括但不限于張憲武父親、配偶等）再因此事主張權(quán)利，則由乙方向其他繼承人承擔(dān)法律賠償責(zé)任，產(chǎn)生的紛爭(zhēng)由死者家屬內(nèi)部自行解決，承擔(dān)一切法律責(zé)任，與甲方無關(guān)”。協(xié)議簽訂后，二被告領(lǐng)取52萬元的賠償金，扣除喪葬費(fèi)2萬元，被告于聯(lián)分得32萬元，被告張嘉誠(chéng)分得18萬元。審理中。原告放棄了要求分割被告張嘉誠(chéng)領(lǐng)取的18萬元賠償金的訴請(qǐng)，要求分割于聯(lián)領(lǐng)取的32萬元的賠償金。被告辯解為了爭(zhēng)取賠償金，其長(zhǎng)子張憲文及其他人多次上訪才達(dá)成的賠償協(xié)議，幫助上訪的人分得了17萬元的賠償金，自己實(shí)際才得到15萬元的賠償金，不同意與原告分割，原告不認(rèn)可，被告未向法庭提供證據(jù)證明。因雙方當(dāng)事人矛盾較大，本院調(diào)解未果。上述事實(shí)有原、被告庭審陳述筆錄、張憲武的死亡賠償協(xié)議書在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告于聯(lián)之子張憲武因工傷死亡后，用人單位支付了死亡賠償金50萬元及喪葬費(fèi)2萬元。根據(jù)《國(guó)家賠償法》“受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償?！钡牧⒎ū疽饪矗r償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女。作為死者張憲武的父親張某某、母親于聯(lián)、子女張嘉誠(chéng)均有獲得死亡賠償金的權(quán)利。在簽訂張憲武死亡賠償協(xié)議書時(shí)，被告于聯(lián)以原告多年未與張憲武聯(lián)系且未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由，與被告張嘉誠(chéng)共同領(lǐng)取了50萬元的死亡賠償金，妨害了原告獲得死亡賠償金的權(quán)利。二被告領(lǐng)取的張憲武50萬元的死亡賠償金應(yīng)視為原告與二被告三人的共同財(cái)產(chǎn)。原告提起訴訟，要求分割50萬元死亡賠償金，本案應(yīng)是共同共有糾紛。審理中，被告于聯(lián)辯解張憲武5歲時(shí)原告就因犯罪被羈押，未對(duì)張憲武盡到撫養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)領(lǐng)取賠償金。但原告的母親代原告撫養(yǎng)了張憲武7年，張憲武12歲時(shí)才隨被告于聯(lián)共同生活，說明原告也部分盡了撫養(yǎng)教育的義務(wù)，故被告的辯解不成立，本院不予采信。原告要求分割死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持。審理中，原告放棄分割張嘉誠(chéng)領(lǐng)取18萬元賠償金的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。被告于聯(lián)辯解在追討死亡賠償金時(shí)多人幫忙，自己也付出了巨大的心血，最后只獲得15萬元的賠償金，未向法庭提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可，但考慮死亡賠償協(xié)議的達(dá)成是被告付出一定的努力才實(shí)現(xiàn)的，且原告自釋放以后確實(shí)未與張憲武進(jìn)行父子親情方面的緊密聯(lián)系，故對(duì)原告的訴求，本院做適當(dāng)調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于聯(lián)于本判決書生效后10日內(nèi)向原告張某某支付張憲武的死亡賠償金人民幣10萬元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3620元，減半收取，被告于聯(lián)負(fù)擔(dān)1150元，原告自負(fù)660元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐鳳舉

書記員：馬志軍