原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：溫玉泉、楊彥軍，河北紫微星律師事務所律師。被告:夏冬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住復興區(qū)。被告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住復興區(qū)，系夏冬妻子。兩被告委托訴訟代理人：張新國，河北十力律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同償還原告本金15萬元(大寫壹拾伍萬元整)，利息63750元（大寫陸萬三仟七佰伍拾元整）（利息暫計算至起訴之日）。2、被告承擔本案的訴訟費用。原告舉證如下：1、原告的身份證復印件一份；2、被告夏冬出具的借條一份；3、原告建行卡流水一份，共15頁。被告夏冬辯稱，1、原告所述與部分事實不符，2014年10月8日，夏冬電話找到原告，稱自己在南方某城市經(jīng)營資金緊張，從原告處借款，原告應允，10月8日，原告將借款147000元轉入夏冬指定的銀行賬戶，2、因為雙方是多年朋友關系，此借款為朋友幫忙，屬無息借款，但約定夏冬每月從工程項目處工資中提取部分歸還借款本金，本金至2016年4月7日已還74000余元，被告夏冬尚欠原告借款73000余元。被告申某某辯稱，申某某不是本案適格的被告，依法不承擔償還原告借款的法律義務，該借款是夏冬以個人名義向原告的借款，超出了家庭日常生活所需，該借款用于夏冬在南方某工程的經(jīng)營，依法屬夏冬個人債務。兩被告未舉證。經(jīng)審理查明，夏冬與申某某系夫妻關系。2014年10月8日，被告提出向原告借款15萬元，借期10天，利息3000元。同年10月9日，原告在提前扣除利息3000元后，向被告申某某的銀行賬號62×××36轉款147000元。自2014年10月19日起，兩被告按月利率2.5%即月利息3750元向原告支付利息至2016年5月。2017年1月10日，就上述借款被告夏冬向原告補寫借條一份：“借張某某壹拾伍萬元整（150000.00）.夏冬.2017年元月10日”。
原告張某某與被告夏冬、申某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人楊彥軍，被告夏冬及被告夏冬、申某某的委托訴訟代理人張新國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民之間的合法借貸關系受法律保護。預先在本金中扣除利息的，應當將實際出借的金額認定為本金。本案中，雖然原、被告之間約定的借款金額為15萬元，但原告在提前扣除利息3000元后，實際向被告申某某的銀行卡轉款147000元，故雙方之間的借款本金應為147000元。因被告夏冬、申某某系夫妻關系，原告將借款147000元轉賬至申某某的銀行賬號，后夏冬、申某某通過銀行轉賬向原告償還利息至2016年5月，故應認定上述借款是基于夏冬、申某某的共同意思表示，上述債務屬夫妻共同債務，應由夏冬、申某某共同償還。原、被告之間約定的借款利率為月利率2.5%，已超過年利率24%，對超出部分的利息，不予保護，原告主張的利息應按年利率24%計算，自2016年6月至2017年10月，共計17個月，利息應為49980元（147000元*24%/12*17=49980）。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告夏冬、申某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金147000元及利息49980，共計196980元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4506元，減半收取計2253元，由被告夏冬、申某某共同負擔2120元，由原告張某某負擔133元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　段紅祥

書記員：李顯