原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：辛集市實(shí)驗(yàn)學(xué)校，住所地辛集市東華路。委托訴訟代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。被告：辛集市炳楊廣告部，住所地辛集市束鹿大街東段南側(cè)。負(fù)責(zé)人：石炳楊。被告：辛集市名源廣告部，住所地辛集市朝陽北路39號。負(fù)責(zé)人：李少鋒。委托訴訟代理人：尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。被告：周會來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。委托訴訟代理人：王仲渤，石家莊市辛集城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決四被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計10萬元（暫定）;2.訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告自2016年5月份開始在周會來的辛集市凌楊廣告部上班，為其安裝戶外廣告牌。2016年10月23日原告在辛集市實(shí)驗(yàn)學(xué)校安裝廣告牌時所乘的吊籃突然掉下，導(dǎo)致原告從高空墜地受傷。原告受傷后被緊急送往辛集市第一醫(yī)院急救，因傷情嚴(yán)重立即轉(zhuǎn)往了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院手術(shù)后為了節(jié)省費(fèi)用轉(zhuǎn)往辛集市第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷造成原告右下肢開放傷，右腕開放傷，右尺骨莖突骨折，左足拇指開放傷等傷情。原告為此住院30天，因無力支付藥費(fèi)只得回家繼續(xù)修養(yǎng)治療，至今仍不能正?；顒痈荒軈⒓芋w力勞動。原告因此次受傷造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，被告依法應(yīng)當(dāng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因周會來與辛集市炳楊廣告部、辛集市名源廣告部以及辛集市實(shí)驗(yàn)學(xué)校系層層違法發(fā)包轉(zhuǎn)包關(guān)系，故此各被告依法應(yīng)當(dāng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請法院依法判決。原告在案件審理中要求將訴訟請求增加為198000元。被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校辯稱，關(guān)于學(xué)校安裝標(biāo)語工程，學(xué)校已經(jīng)承包給了名源廣告部。根據(jù)學(xué)校和名源廣告部之間的約定：名源廣告部為學(xué)校制作和安裝標(biāo)語，學(xué)校向名源廣告部支付費(fèi)用，現(xiàn)學(xué)校已經(jīng)向名源廣告部支付了承包費(fèi)用，履行了合同義務(wù)，名源廣告部也應(yīng)當(dāng)及時履行制作和安裝義務(wù)，名源廣告部以何種方式履行，在安裝期間發(fā)生的一切問題與學(xué)校無關(guān)。原告訴狀所訴，原告并非為學(xué)校的雇傭人員，原告的工資或者是勞務(wù)費(fèi)也不由學(xué)校給付。原告所用的工具也不是學(xué)校提供的，原告與學(xué)校不存在任何法律關(guān)系。根據(jù)合同的相對性，原告應(yīng)向雇傭其工作的單位或個人主張權(quán)利。綜上所訴，實(shí)驗(yàn)學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)原告受傷相關(guān)的費(fèi)用，依法駁回對實(shí)驗(yàn)學(xué)校的訴訟請求。被告名源廣告部辯稱，本案與名源廣告部無關(guān)，要求駁回原告的訴訟請求。我方?jīng)]有資質(zhì)，實(shí)驗(yàn)學(xué)校讓我方安裝就直接拒接了。當(dāng)時我方出于人道主義墊付了一部分醫(yī)藥費(fèi)，待確認(rèn)主體后，名源廣告部會索要支付的醫(yī)藥費(fèi)。被告炳楊廣告部辯稱，與我沒有關(guān)系，我只是起到牽線搭橋的作用，我沒有承包該工程。名源廣告部的李少鋒找我，問我是否能安裝大字，我說不能，他讓我?guī)兔φ艺?，我找了三家，其中有凌楊廣告，最后李少鋒確定的凌楊廣告周會來，我沒有任何利潤，純屬于幫忙，沒有參與安裝，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告周會來辯稱，周會來與原告系盟兄弟，與另一個受害人趙國華系戰(zhàn)友，三人經(jīng)常一塊干活，工資三人均分，三人均不是凌楊廣告的人。原告及趙國華受傷是由于懸掛吊籃的挑梁在建筑物頂部固定不牢造成的。本案工程是實(shí)驗(yàn)學(xué)校發(fā)包給名源廣告部，名源廣告部再轉(zhuǎn)包給炳楊廣告部，而后石炳楊雇傭周會來及原告和趙國華，當(dāng)時說好待完工后給三人1700元，并且吊籃是由名源廣告的李少鋒雇人安裝的。造成原告受傷的直接原因是懸掛吊籃在建筑物頂部的挑梁固定不牢脫落造成的。該工程屬于高空作業(yè)，實(shí)驗(yàn)學(xué)校作為發(fā)包方應(yīng)當(dāng)對安裝鑲貼字體的施工一方的資質(zhì)盡審查義務(wù)，對具體施工盡監(jiān)管義務(wù)，學(xué)校未盡到該義務(wù)，在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。周會來作為被告主體錯誤，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。周會來與原告及趙國華系平等主體關(guān)系，受雇于發(fā)包人，不存在隸屬關(guān)系，勞務(wù)費(fèi)三人均分，張某某將周會來列為被告，不符合法律規(guī)定。原告張某某圍繞訴訟請求1提交以下證據(jù)：1.河北醫(yī)科大學(xué)診斷證明兩份、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷、門診費(fèi)票據(jù)五張及費(fèi)用清單；2.辛集市第一醫(yī)院病歷、住院藥費(fèi)發(fā)票一張、門診票據(jù)兩張及費(fèi)用明細(xì)；3.結(jié)婚證、辛集市嘉迪制衣有限公司為呂彥溫出具的護(hù)理證明、2016年4-10月份工資明細(xì)、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；4.辛集市委會出具的張某某親屬證明、張永法身份證、戶口本復(fù)印件、周戀身份證、戶口本復(fù)印件；5.張某某戶口復(fù)印件、司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)發(fā)票兩張。6.晉州市司法鑒定中心鑒定意見書兩份。被告周會來對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告提交的診斷證明及病歷沒有異議，醫(yī)藥費(fèi)以法院核準(zhǔn)的數(shù)額為準(zhǔn)；對費(fèi)用清單沒有異議，對婚姻登記沒有異議，對營業(yè)執(zhí)照沒有異議，對晉州鑒定中心票據(jù)沒有異議，對傷殘鑒定及三期鑒定沒有異議。租床押金不應(yīng)支持，押金條上沒有公章。對護(hù)理證明沒有異議，但是護(hù)理人員的工資過高，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的納稅證明，對張某某的家庭成員戶口真實(shí)性沒有異議，但不應(yīng)當(dāng)有被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。名源廣告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：同被告周會來的質(zhì)證意見，原告出示的證據(jù)中沒有勞動合同，也沒有出事前三個月的工資表，無法證明護(hù)理人員與公司存在勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計算。醫(yī)療費(fèi)我方支付了9041.35元，我方?jīng)]有義務(wù)支付醫(yī)療費(fèi)，只是出于人道主義。等確認(rèn)誰是主體后，名源廣告會起訴該部分。炳楊廣告部：同周會來的質(zhì)證意見。實(shí)驗(yàn)學(xué)校的質(zhì)證意見是：同周會來質(zhì)證意見。由于原告前期在醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院，后轉(zhuǎn)到辛集市第一醫(yī)院，原告應(yīng)該提供轉(zhuǎn)院證明，并且在醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病例中載明今日出院，未注明繼續(xù)治療，只認(rèn)可在醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)及或是補(bǔ)助費(fèi)。原告要求的營養(yǎng)費(fèi)過高，如果原告提交不了收入證明，應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民的收入計算，被扶養(yǎng)人原告的父母都是農(nóng)村戶口，如果法院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)，應(yīng)按農(nóng)村居民生活支出標(biāo)準(zhǔn)計算。原告張某某圍繞訴訟請求2提交以下證據(jù)：1.凌楊廣告牌匾的照片，證明凌楊廣告的負(fù)責(zé)人是周會來；2.2016年11月19日周會來與魏環(huán)（趙國華）妻子的錄音。用以上證據(jù)證明原告與被告周會來是雇傭關(guān)系。被告周會來對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：凌楊廣告沒有注冊，周會來既不是法人也不是負(fù)責(zé)人，照片與事實(shí)不符，沒有這個牌匾。錄音與本案無關(guān)，趙國華不是本案的當(dāng)事人，不能反映原告的情況。名源廣告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告和被告周會來的關(guān)系不清楚，不發(fā)表辯論意見。炳楊廣告部對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：照片沒見過，不知道有沒有，錄音我覺得沒用。實(shí)驗(yàn)學(xué)校對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：錄音如果是真實(shí)的，他們之間是有關(guān)系的，實(shí)驗(yàn)學(xué)校沒有參與治療。被告周會來圍繞訴訟請求提交的證據(jù)有：周會來與名源廣告的負(fù)責(zé)人李少鋒的電話錄音，證明實(shí)驗(yàn)學(xué)校的貼字工程找的李少鋒，李少鋒找的石炳楊，其中承載吊籃是名源廣告安裝的。原告張某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒有異議。被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒有異議。被告炳楊廣告部的質(zhì)證意見是：對錄音有異議，故意往我身上推，對談話內(nèi)容有意見，對錄音的真實(shí)性沒有異議。被告名源廣告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：該錄音證據(jù)不能證明周會來的主張。名源廣告只是一個牽線的作用，原告發(fā)生事故是在一個星期天的下午，星期六晚上石炳楊找李少鋒，問他是否能提供吊籃，租一個，李少鋒出于是同行，能幫忙就幫忙，就幫他租了一個，現(xiàn)在租金還沒有給。被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校圍繞訴訟請求提交的證據(jù)有：實(shí)驗(yàn)學(xué)校與名源廣告部的結(jié)算清單及相應(yīng)的發(fā)票，用以證明，實(shí)驗(yàn)學(xué)校將工程發(fā)包給名源廣告并且已經(jīng)支付了相應(yīng)的工程款。被告名源廣告部對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：這筆工程款不包含安裝費(fèi)用，只是大字的制作費(fèi)。對于原被告雙方認(rèn)可的證據(jù)和事實(shí)，本院予以采信。對雙方有爭議的證據(jù)，本院作如下確認(rèn)：關(guān)于租床費(fèi)用，沒有公章，對該份證據(jù)本院不予采信。關(guān)于護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，未提交相應(yīng)的納稅證明，故對護(hù)理費(fèi)數(shù)額，本院不予采納。原被告提交的錄音證據(jù)，雙方對真實(shí)性沒有異議，僅對證明內(nèi)容有異議，故對兩份錄音，本院予以采信。被告周會來稱，凌楊廣告沒有注冊，凌楊廣告的牌匾不存在，但被告炳楊廣告部認(rèn)可自己聯(lián)系的是凌楊廣告的周會來，故本院對周會來以凌楊廣告的名義承攬義務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)可。經(jīng)本院審理查明，實(shí)驗(yàn)學(xué)校將標(biāo)語的制作和安裝發(fā)包給了名源廣告，名源廣告通過炳楊廣告部的負(fù)責(zé)人石炳楊找到周會來負(fù)責(zé)安裝標(biāo)語。2016年10月23日原告張某某在辛集市實(shí)驗(yàn)學(xué)校安裝廣告牌時，所乘的吊籃突然掉下，導(dǎo)致原告從高空墜地受傷。原告受傷后被緊急送往辛集市第一醫(yī)院急救，因傷情嚴(yán)重立即轉(zhuǎn)往了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，在河北醫(yī)科大學(xué)手術(shù)后為了節(jié)省費(fèi)用轉(zhuǎn)往辛集市第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷造成原告右下肢開放傷，右腕開放傷，右尺骨莖突骨折，左足拇指開放傷等傷情。原告為此住院30天。經(jīng)鑒定確認(rèn)傷殘等級為9級，無生活自理障礙；誤工期建議為120日，護(hù)理器建議為60日，營養(yǎng)期建議為60日。被告名源廣告已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)9040.35元，周會來墊付醫(yī)藥費(fèi)22215元，原告出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計22616.79元（不包含已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)），同時原告支付鑒定費(fèi)1200元。張永法、周戀育有兩個子女，系原告張某某及妹妹張靜，其戶籍所在地為辛集市。本院認(rèn)為本案的爭議焦點(diǎn)是：1.被告炳楊廣告部與名源廣告是否存在轉(zhuǎn)包關(guān)系；2.原告與被告周會來之間是否存在雇傭關(guān)系。對于焦點(diǎn)問題1，被告名源廣告稱，將本案涉及的工程轉(zhuǎn)包給了炳楊廣告部，名源廣告未提交相應(yīng)的證據(jù)，且雙方未就轉(zhuǎn)包款等問題進(jìn)行協(xié)商，炳楊廣告部也未從中收取費(fèi)用，故本院認(rèn)為炳楊廣告部與名源廣告之間不存在轉(zhuǎn)包關(guān)系。對于焦點(diǎn)問題2，原告提交的被告周會來與案外人趙國華的妻子的錄音中，表明是跟隨被告周會來干活的。同時，庭審中被告炳楊廣告部也表示，自己聯(lián)系的是凌楊廣告的周會來。被告周會來就合伙關(guān)系未提交證據(jù)，故本院認(rèn)為原告張某某與被告周會來之間系雇傭關(guān)系。
原告張某某與被告辛集市實(shí)驗(yàn)學(xué)校（以下簡稱實(shí)驗(yàn)學(xué)校）、辛集市炳楊廣告部（以下簡稱炳楊廣告部）、辛集市名源廣告部（以下簡稱名源廣告部）、周會來提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人郭欣麗、被告辛集市實(shí)驗(yàn)學(xué)校的委托訴訟代理人舒闖、被告辛集市炳楊廣告部、被告辛集市名源廣告部的委托訴訟代理人尹翠、被告周會來的委托訴訟代理人王仲渤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)為53872.14元（包含周會來、名源廣告墊付的醫(yī)療費(fèi)），誤工費(fèi)為120天×100元/天=12000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×100元/天=3000元，營養(yǎng)費(fèi)為60天×30元/天=1800元，傷殘補(bǔ)助金按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算即28249元/年×20年×20%=112996元。原告要求護(hù)理費(fèi)按照月工資6452元計算，未提交相應(yīng)的納稅證明，本院參照商務(wù)服務(wù)業(yè)的工資39576元/年計算，即護(hù)理費(fèi)為60天×108元/天=6480元，鑒定費(fèi)1200元。原告張某某在本次事故中精神受到了一定傷害，本院酌定精神損害賠償金5000元為宜。綜上原告的人身損害賠償金數(shù)額為198348.14元。實(shí)驗(yàn)學(xué)校在將標(biāo)語的制作和安裝發(fā)包時，應(yīng)當(dāng)對承包方的資質(zhì)進(jìn)行審查，本案中實(shí)驗(yàn)學(xué)校未盡到相應(yīng)的審慎義務(wù)，本院認(rèn)為實(shí)驗(yàn)學(xué)校對原告的損失承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。名源廣告作為工程的承包方，應(yīng)當(dāng)知道該工程需要資質(zhì)，在轉(zhuǎn)包時應(yīng)當(dāng)審查對方的資質(zhì)，本案中名源廣告未對被告周會來資質(zhì)進(jìn)行審查，本院認(rèn)為名源廣告對原告的損失承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，同時應(yīng)當(dāng)扣除已經(jīng)擔(dān)負(fù)的醫(yī)療費(fèi)9040.35元。被告周會來作為雇主應(yīng)當(dāng)對原告張某某在工作中遭受的人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周會來明知自己沒有資質(zhì)，仍接受該工程項(xiàng)目的施工，對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任為宜，同時應(yīng)當(dāng)扣除已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)22215元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條、第四條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周會來于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某人身損害賠償金96793.88元。二、被告辛集市實(shí)驗(yàn)學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某人身損害賠償金39669.63元。三、被告辛集市名源廣告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某人身損害賠償金30629.28元。四、被告周會來、辛集市實(shí)驗(yàn)學(xué)校、辛集市名源廣告對原告張某某的人身損害賠償金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4200元，由被告周會來負(fù)擔(dān)2119元，被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校負(fù)擔(dān)791元，被告辛集市名源廣告負(fù)擔(dān)565元，由原告負(fù)擔(dān)625元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。