原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：任帥雷，河北昌寧律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人：原廷會，公司總經理。
委托訴訟代理人：郭志德，河北決策律師事務所律師。

原告張某某與被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人任帥雷、被告平安財險河北公司的委托訴訟代理人郭志德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失280280元、鑒定費14300元，共計294580元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年5月16日，冀Ａ×××××車輛在被告處投保有機動車綜合商業(yè)險一份，其中機動車損失險（金額為473280元、投保不計免賠）、發(fā)動機涉水損失險（金額為473280元）、指定修理廠險等，保險期間自2018年5月17日0時至2019年5月16日24時至。2018年7月22日，吳歡騰駕駛冀Ａ×××××車輛行駛到石家莊市新華區(qū)高基公園時，由于暴雨導致車輛熄火并受損。上述損失應由被告承擔，故訴至法院，請求依法判決。
被告平安財險河北公司辯稱：涉案車輛未投保發(fā)動機涉水損失險的不計免賠險，依據(jù)條款約定應對車輛發(fā)動機損失實行15%的絕對免賠；對車輛因暴雨受損的真實性存在異議；掛靠證明不足以證實車輛掛靠事實；車輛損失公估報告未能證實發(fā)動機部分的具體損失。
經審理查明，2018年5月16日，河北古旗環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q古旗環(huán)保公司）在平安財險河北公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛投保機動車損失險（保險金額為473280元）且附加不計免賠、發(fā)動機涉水損失險（保險金額為473280元）、指定修理廠險，保險期間自2018年5月17日0時起至2019年5月16日24時止。2018年7月22日,吳歡騰駕駛冀Ａ×××××車輛行駛至石家莊市新華區(qū)高基公園時，因暴雨導致車輛在行駛中熄火，車輛被水淹受損。事發(fā)后吳歡騰即向平安財險河北公司報案，后平安財險河北公司受理該報案。
另查明，中國平安財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）中機動車損失保險部分載明：第六條，保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的直接損失，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人按照本保險合同的規(guī)定負責賠償：……（四）雷擊、暴風、龍卷風、暴雨、洪水、龍卷風、冰雹、暴雪、冰凌、沙塵暴……；第十條，下列損失和費用，保險人不負責賠償：……（八）發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞。發(fā)動機涉水損失險部分載明：第一條，保險期間內，投保了本附加險的被保險機動車在使用過程中，因發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機直接損毀，保險人負責賠償；……第二條，本附加險每次均實行15%的絕對免賠率，不適用主險中的各項免賠率、免賠額約定。釋義部分載明：暴雨指每小時降雨量達16毫米以上，或連續(xù)12小時降雨量達30毫米以上，或連續(xù)24小時降雨量達50毫米以上。石家莊氣象臺出具的證明證實，2018年7月22日，石家莊市出現(xiàn)暴雨天氣，石家莊市氣象臺新華地表水廠氣象觀測站（區(qū)站號B1035）觀測2018年7月22日14時至20時，出險暴雨天氣，降水量為34.8毫米。
本院認為，古旗環(huán)保公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在被告平安財險河北公司投保了機動車損失險附加不計免賠、發(fā)動機涉水損失險、指定修理廠險等，足額交納了保險費，被告出具了保險單，古旗環(huán)保公司與被告之間形成了保險合同關系。上述合同是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，雙方當事人應依據(jù)合同約定享有權利、承擔義務。古旗公司出具的證明證實張某某為冀Ａ×××××車輛的實際車主，對本案車輛享有保險利益。在保險期間內，被保險車輛因暴雨受損，該情形屬于機動車損失保險的責任范圍，被告應當依約承擔保險責任，原告張某某作為冀Ａ×××××車輛的實際所有人,依法享有保險利益。對于被告“因事故車輛未投保發(fā)動機涉水損失險附加的不計免賠險，故應對車輛發(fā)動機損失實行15%的絕對免賠”的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。本案訴訟中被告未提交任何證據(jù)證明其對免責條款履行了提示及明確說明義務，所以，該免責條款不產生法律效力，故對被告的該意見本院不予采納。關于本案的車輛損失，案件審理過程中，經原、被告協(xié)商選定本院依法委托的河北天元保險公估有限公司出具的TY2018-ZA1915號《公估報告書》，證實冀Ａ×××××車輛損失數(shù)額為280280元。故應以公估公司確定的金額作為賠償依據(jù)，由被告在機動車損失險保險、發(fā)動機涉水損失險保險責任限額內承擔保險賠償責任；關于車輛公估費，河北天元保險公估有限公司出具的發(fā)票證實公估費為14300元（原告已繳納）。該費用屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，依法應當由平安財險河北公司承擔。

綜上所述，原告張某某要求被告平安財險河北公司賠償其車輛損失、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內給付原告張某某保險金共計294580元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5718元，減半收取計2859元，由被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司負擔（自本判決書生效之日起七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 冉小毅

書記員： 王筱