張某
嚴(yán)紀(jì)偉（陜西圣地律師事務(wù)所）
韓星（陜西圣地律師事務(wù)所）
張某
董某
襄汾縣佳翔汽車銷售有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。
委托代理人嚴(yán)紀(jì)偉，陜西圣地律師事務(wù)所律師。
特別代理。
委托代理人韓星，陜西圣地律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
特別代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告襄汾縣佳翔汽車銷售有限公司。
法定代表人鄭靜崢，系該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
負(fù)責(zé)人張丹，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告張某訴被告張某、董某、襄汾縣佳翔汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄汾縣佳翔公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保險(xiǎn)臨汾公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某于2015年8月11日訴于本院。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某委托代理人嚴(yán)紀(jì)偉、韓星、被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司委托代理人白雪峰到庭參加訴訟，原告張某、張某、董某、襄汾縣佳翔公司法定代表人鄭靜崢、平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司負(fù)責(zé)人張丹經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月31日23時(shí)50分，被告張某駕駛晉LB8800（晉LP611掛）號(hào)重型半掛車，由山西省襄汾縣向陜西省延安市方向行駛途中，行至201省道149KM＋750M處時(shí)，與原告駕駛的陜J16800號(hào)小型轎車相撞，致使陜J16800號(hào)小型轎車又與陳有渭駕駛的陜E7820B號(hào)小型普通客車相撞，造成原告受傷。
宜川大隊(duì)事故中隊(duì)延公交認(rèn)字（2015）第00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
原告之傷在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療43天，經(jīng)診斷為1、股骨粗隆下骨折；2、橈骨骨折；3、踝關(guān)節(jié)骨折；4、脛骨下段骨折；5、左足第3、4、5跖骨骨折；6、左足第2跖趾關(guān)節(jié)脫位；7、左足距骨、中間楔骨、外側(cè)楔骨骨折；8、閉合性胸部損傷；雙肺挫傷；左側(cè)第6-8肋骨骨折；右側(cè)第1-5肋骨骨折；9、左側(cè)下頜軟組織挫裂傷。
原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所陜延天恒（2015）臨鑒字第0435號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定為左下肢損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；胸部損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需60000元。
原告車輛損失經(jīng)宜川價(jià)格認(rèn)定中心宜價(jià)車鑒字（2015）第018號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書鑒定為29000元。
被告張某駕駛的晉LB8800（晉LP611掛）號(hào)重型半掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和105萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求依法判令:1、由被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)187026元、誤工費(fèi)4480元、護(hù)理費(fèi)3440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元、交通費(fèi)860元、傷殘賠償金170562元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、車輛損失29000元、停車費(fèi)900元、拖車費(fèi)1500元、車輛損失鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)465558元。
2、由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱，1、事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2、同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與陜E7820B號(hào)車輛所投保的平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在無(wú)責(zé)限額內(nèi)共同賠償，具體賠償不得超過(guò)各項(xiàng)限額；3、商業(yè)險(xiǎn)同意按照事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案賠償金應(yīng)為另一傷者保留必要份額，除其明確表示放棄；5、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張向本院提供了六組證據(jù):
證據(jù)1:交通事故認(rèn)定書原件一份，證明被告張某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)在全部責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)2:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件16張、診斷證明、出院證、住院病案、一日清單原件各一份，證明原告受傷住院治療的情況和花費(fèi)情況，被告應(yīng)當(dāng)按照全部責(zé)任的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)3:身份證、戶口簿復(fù)印件各一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
證據(jù)4:司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)原件各一份，證明原告左下肢損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；胸部損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需60000元，花去鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)5:價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)原件各一份、原告駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告具有駕駛資格，原告的駕駛證準(zhǔn)假車型與原告駕駛車輛相符，原告的車輛損失數(shù)額為29000元，花去鑒定費(fèi)1000元、拖車費(fèi)1500元、停車費(fèi)900元。
證據(jù)6:交通費(fèi)票據(jù)原件76張、住宿費(fèi)票據(jù)原件一張，證明原告治療期間花去交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2000元。
證據(jù)7:被告張某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告張某的駕駛證與準(zhǔn)駕車型相符，平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)8:晉LB8800（晉LP611掛）號(hào)重型半掛車保險(xiǎn)單三份，證明晉LB8800（晉LP611掛）號(hào)重型半掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和105萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)9:車輛買賣協(xié)議原件一份，證明原告系陜J16800號(hào)小型轎車的實(shí)際車主。
被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提供宜川縣人民醫(yī)院的門診病歷，票號(hào)為21563127至21563129三張，21563110至21563112三張，共計(jì)六張發(fā)生在鑒定之后，應(yīng)當(dāng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)項(xiàng)目中，對(duì)其他部分無(wú)異議，住院病案首頁(yè)診斷原告有慢性乙肝，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以剔除，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為42天，誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑和司法鑒定意見(jiàn)予以支持，應(yīng)當(dāng)不予支持。
對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為即便是城鎮(zhèn)戶籍，也需要居住證明。
對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性和證明目的有異議，委托程序不符合法律規(guī)定，屬于單方委托，評(píng)殘時(shí)機(jī)過(guò)早。
對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性及證明目的有異議，委托程序不符合法律規(guī)定，也沒(méi)有定損清單，鑒定費(fèi)和停車費(fèi)不屬于平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司理賠范圍，拖車費(fèi)無(wú)正規(guī)發(fā)票，車輛損失賠償權(quán)利人不是原告本人，原告無(wú)權(quán)主張。
對(duì)證據(jù)6的交通費(fèi)票據(jù)形式存在瑕疵，無(wú)法與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，存在連號(hào)現(xiàn)象，請(qǐng)法庭酌情予以認(rèn)定，住宿費(fèi)票據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，原告沒(méi)有外出就醫(yī)，住宿費(fèi)不屬于合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)不予支持。
對(duì)證據(jù)7、8、9無(wú)異議。
被告張某、董某、襄汾縣佳翔公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、7、8、9，能夠客觀證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，原告系陜J16800號(hào)小型轎車的實(shí)際車主，被告張某具有駕駛資格以及車輛投保情況的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
證據(jù)2是原告因本起事故的就醫(yī)治療及花費(fèi)情況，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
證據(jù)3是證明原告系城鎮(zhèn)居民的法定有效證明，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
證據(jù)4、5系法定鑒定機(jī)構(gòu)依法出具，被告也未提出重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
證據(jù)6中的交通費(fèi)票據(jù)抬頭沒(méi)有時(shí)間，存在連號(hào)現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告住址與就醫(yī)地點(diǎn)綜合酌情認(rèn)定860元，住宿費(fèi)票據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，且原告未外出就醫(yī)，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)證，不能作為定案依據(jù)。
被告張某、董某、襄汾縣佳翔公司、平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司均未向本院提供支持其訴訟主張的證據(jù)材料。
為查清案件事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取了兩份證據(jù):
證據(jù)1:同張存?zhèn)ィ僇16800號(hào)小型轎車車輛買賣協(xié)議賣方）進(jìn)行了談話并制作了談話筆錄一份，證明陜J16800號(hào)小型轎車登記在陜西賽程汽車服務(wù)有限公司延安分公司名下，該公司將陜J16800號(hào)小型轎車賣給張存?zhèn)?，張存?zhèn)ビ謱㈥僇16800號(hào)小型轎車賣給原告，兩次買賣均未辦理過(guò)戶手續(xù)，原告系陜J16800號(hào)小型轎車的實(shí)際車主。
證據(jù)2:宜川縣公安局交通管理大隊(duì)出具的押金表復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告領(lǐng)取的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)墊付款是被告張某墊付的。
原告對(duì)本院調(diào)取的兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力均無(wú)異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)本院調(diào)取的兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力均無(wú)異議。
被告張某、董某、襄汾縣佳翔公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)，綜合全案材料，能夠客觀證實(shí)陜J16800號(hào)小型轎車登記在陜西賽程汽車服務(wù)有限公司延安分公司名下，該公司將陜J16800號(hào)小型轎車賣給張存?zhèn)?，張存?zhèn)ビ謱㈥僇16800號(hào)小型轎車賣給原告，兩次買賣均未辦理過(guò)戶手續(xù)，原告系陜J16800號(hào)小型轎車的實(shí)際車主，原告領(lǐng)取了被告張某醫(yī)療費(fèi)墊付款1萬(wàn)元，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明以下事實(shí):
2015年3月31日23時(shí)50分，被告張某駕駛晉LB8800（晉LP611掛）號(hào)重型半掛車，由山西省襄汾縣向陜西省延安市方向行駛途中，行至201省道149KM＋750M處時(shí)，與原告駕駛的陜J16800號(hào)小型轎車相撞，致使陜J16800號(hào)小型轎車又與陳有渭駕駛的陜E7820B號(hào)小型普通客車相撞，造成原告受傷，原告陜J16800號(hào)車輛受損。
宜川大隊(duì)事故中隊(duì)延公交認(rèn)字（2015）第00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
原告之傷在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療43天（2015年4月1日至2015年5月13日），經(jīng)診斷為1、股骨粗隆下骨折；2、橈骨骨折；3、踝關(guān)節(jié)骨折；4、脛骨下段骨折；5、左足第3、4、5跖骨骨折；6、左足第2跖趾關(guān)節(jié)脫位；7、左足距骨、中間楔骨、外側(cè)楔骨骨折；8、閉合性胸部損傷；雙肺挫傷；左側(cè)第6-8肋骨骨折；右側(cè)第1-5肋骨骨折；9、左側(cè)下頜軟組織挫裂傷，花去醫(yī)療費(fèi)187026元。
原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所陜延天恒（2015）臨鑒字第0435號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定為左下肢損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；胸部損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需60000元；花去鑒定費(fèi)1500元。
原告車輛損失經(jīng)宜川價(jià)格認(rèn)定中心宜價(jià)車鑒字（2015）第018號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書鑒定為29000元，花去鑒定費(fèi)1000元。
原告因此次事故產(chǎn)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)187025.83元、誤工費(fèi)4130元、護(hù)理費(fèi)3031元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、交通費(fèi)860元、傷殘賠償金160815.6元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、車輛損失29000元、車輛損失鑒定費(fèi)1000元、停車費(fèi)900元、拖車費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)依法受法律保護(hù)，被告張某駕駛晉LB8800（晉LP611掛）號(hào)重型半掛車，造成原告受傷，原告陜J16800號(hào)車輛受損，被告張某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故原告因本起事故所產(chǎn)生的損失依法應(yīng)得到賠償，具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)依照陜西省人身?yè)p害賠償（道路交通事故）標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式進(jìn)行計(jì)算，具體損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由車輛實(shí)際車主被告董某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)，因原告未提供無(wú)正規(guī)發(fā)票，且不屬于異地就醫(yī)情形，應(yīng)當(dāng)予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告確系本起事故受傷，且構(gòu)成多級(jí)傷殘（八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于合理要求，應(yīng)當(dāng)予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償殘疾賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失2000元，總計(jì)122000元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償傷殘賠償金50815.6元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、醫(yī)療費(fèi)177025.83元、誤工費(fèi)4130元、護(hù)理費(fèi)3010元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、交通費(fèi)860元、車輛損失27000元、停車費(fèi)900元、拖車費(fèi)1500元，總計(jì)327821.43元。
三、由被告董某向原告支付傷殘鑒定費(fèi)1500元、車輛損失鑒定費(fèi)1000元，總計(jì)2500元。
四、由原告張某向被告張某返還醫(yī)療費(fèi)墊付款10000元。
以上第一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8235元，由被告董某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)依法受法律保護(hù)，被告張某駕駛晉LB8800（晉LP611掛）號(hào)重型半掛車，造成原告受傷，原告陜J16800號(hào)車輛受損，被告張某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故原告因本起事故所產(chǎn)生的損失依法應(yīng)得到賠償，具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)依照陜西省人身?yè)p害賠償（道路交通事故）標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式進(jìn)行計(jì)算，具體損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由車輛實(shí)際車主被告董某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)，因原告未提供無(wú)正規(guī)發(fā)票，且不屬于異地就醫(yī)情形，應(yīng)當(dāng)予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告確系本起事故受傷，且構(gòu)成多級(jí)傷殘（八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于合理要求，應(yīng)當(dāng)予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償殘疾賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失2000元，總計(jì)122000元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償傷殘賠償金50815.6元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、醫(yī)療費(fèi)177025.83元、誤工費(fèi)4130元、護(hù)理費(fèi)3010元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、交通費(fèi)860元、車輛損失27000元、停車費(fèi)900元、拖車費(fèi)1500元，總計(jì)327821.43元。
三、由被告董某向原告支付傷殘鑒定費(fèi)1500元、車輛損失鑒定費(fèi)1000元，總計(jì)2500元。
四、由原告張某向被告張某返還醫(yī)療費(fèi)墊付款10000元。
以上第一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8235元，由被告董某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李寶龍
審判員：楊瑩
審判員：王新民

書記員：薛國(guó)花