原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：張樂樂（系原告的妻子），住館陶縣。
委托訴訟代理人：郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)西路鹿城商務(wù)大廈C單元16層C1603號(hào)。
法定代表人：劉付民。
被告：么子懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省冠縣人，現(xiàn)住館陶縣。
被告：邯鄲市拓鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地館陶縣魏征路。
法定代表人：楊延楠。
以上三被告的委托訴訟代理人：王子敏，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告：吳拴拴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。

原告張某某與被告河北鑫泰建筑工程有限公司（以下簡稱鑫泰公司）、么子懷、邯鄲市拓鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱拓鑫公司）、吳拴拴提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人郭秋強(qiáng)，被告么子懷及其和被告鑫泰公司、拓鑫公司的共同委托訴訟代理人王子敏，被告吳拴拴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失377112.66元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告鑫泰公司承包拓鑫公司開發(fā)的館陶縣溫泉小鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目后，將工程轉(zhuǎn)包給么子懷施工，么子懷又將外墻刷漆工程轉(zhuǎn)包給被告吳拴拴。2016年5月，原告跟隨吳拴拴在該建筑工地干活。2016年8月23日7點(diǎn)多，原告進(jìn)入工地和往常一樣走電梯到樓頂施工，走到電梯口時(shí)電梯門開著，走進(jìn)電梯瞬間掉進(jìn)電梯槽并摔傷。后被送到館陶縣中醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重又被送到解放軍第285醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：胸12椎體爆裂性骨折伴不全癱；雙跟骨粉碎性骨折；腰1、腰2左側(cè)橫突骨折；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。此后又到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、館陶縣人民醫(yī)院康復(fù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)十幾萬元，現(xiàn)仍癱瘓?jiān)诖?、生活不能自理。?jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)一處、九級(jí)一處、十級(jí)一處。誤工期限為評(píng)殘前一日，護(hù)理期限為評(píng)殘前一日，護(hù)理人數(shù)一人（住院期間2人）。因建筑施工場(chǎng)地存在嚴(yán)重安全隱患,致使原告受傷,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告鑫泰公司、么子懷、拓鑫公司辯稱，原告受傷與被告鑫泰公司、拓鑫公司、么子懷沒有關(guān)系，三被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任或者只承擔(dān)輕微的道義賠償責(zé)任。理由如下：事發(fā)前，被告對(duì)各自管理的人員都進(jìn)行過多次的三級(jí)安全教育，并且么子懷還把教育內(nèi)容發(fā)給了吳拴拴，讓吳拴拴對(duì)自己雇傭的人員再教育。教育情況有安全教育人員花名冊(cè)和職工安全教育檔案卡記載，且有安全巡視員。吳拴拴雇傭的刷墻工本應(yīng)使用外墻升降吊箱上下工作，可張某某卻違反安全管理規(guī)定，偷偷使用外框還沒有固定好，還沒有抹灰，電梯開關(guān)按鈕還沒有安裝的電梯造成傷害事故。張某某作為完全民事行為能力人自身存在嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)傷害事故的主要責(zé)任，吳拴拴承擔(dān)次要責(zé)任，被告鑫泰公司、么子懷、拓鑫公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告吳拴拴未發(fā)表辯論意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告為支持其訴訟主張向法庭提交如下證據(jù)：1.原告的身份證復(fù)印件，家庭常住人口登記卡及親屬身份證復(fù)印件，證明原告及親屬的身份。2.建筑工程團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)投保單、鋼筋檢測(cè)報(bào)告，證明館陶縣公主湖溫泉小鎮(zhèn)建設(shè)工程的開發(fā)方為拓鑫公司，工程的承包方為鑫泰公司。3.吳拴拴、崔慶超、霍東進(jìn)、張俊強(qiáng)四人的證言，證明原告在給被告干活過程中受傷情況。4.證人魏某出庭作證證言，證明證據(jù)3的內(nèi)容是魏某根據(jù)原告的同事吳拴拴、崔慶超、張俊強(qiáng)的口述寫的，三人看了以后簽了字。5.館陶縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)10張，證明事故當(dāng)天原告在該醫(yī)院檢查花費(fèi)2237.21元。6.解放軍第二八五醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用明細(xì)表，證明原告在該院住院39天，花去醫(yī)療費(fèi)111472.6元。7.邯鄲醫(yī)藥大廈連鎖有限公司出具的購藥小票，證明原告在住院期間外購藥品，花費(fèi)960元。8.河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告在該醫(yī)院住院26天，花去醫(yī)療費(fèi)18488.55元。9.館陶縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用明細(xì)表及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告在該醫(yī)院住院15天，花費(fèi)6279.5元。10.司法鑒定意見書及檢查、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理等情況，原告支付檢查、鑒定費(fèi)3885元。11.撤訴裁定復(fù)印件、票據(jù)復(fù)印件及立案信息表，證明原告起訴未超過訴訟時(shí)效。
經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6、8、9、10、11無異議，本院予以確認(rèn)。被告么子懷對(duì)原告提交的證據(jù)3提出異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)電梯是不能使用的，電梯門應(yīng)該是關(guān)閉的。被告吳拴拴對(duì)證據(jù)3提出異議，認(rèn)為該份證據(jù)是出事后在醫(yī)院里按的手印，但是電梯門是否開著不清楚。被告對(duì)原告提交的證據(jù)8提出異議，認(rèn)為外購藥應(yīng)有醫(yī)院出具的證明來證明該藥品購買的必要性。
經(jīng)審查，本院對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6、8、9、10、11予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對(duì)證據(jù)3中除電梯門是開著還是合著不清楚之外的其他部分無異議，本院對(duì)其他部分予以確認(rèn)。證據(jù)8外購藥票據(jù)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需外購藥品意見，本院對(duì)該費(fèi)用的必要性和關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
被告鑫泰公司、么子懷、拓鑫公司為支持其辯解意見向法庭提交如下證據(jù)：1.三級(jí)安全教育內(nèi)容，證明被告對(duì)施工人員進(jìn)行安全教育的具體內(nèi)容。2.安全教育人員花名冊(cè)，證明原告是被告進(jìn)行安全教育名單內(nèi)的人員。3.職工安全教育檔案卡，證明被告吳拴拴對(duì)原告進(jìn)行安全教育的內(nèi)容情況。4.出事電梯門照片三張，證明電梯在安裝期間，不能使用。5.證人郎某的出庭作證證言，證明發(fā)生事故時(shí)，電梯不能使用，沒有安裝開關(guān)。另證明證據(jù)4的三張照片是發(fā)生事故時(shí)的電梯照片。6.證人冀某的出庭作證證言，證明電梯當(dāng)時(shí)不能使用，證據(jù)4的三張照片屬實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)1不顯示培訓(xùn)人員和受訓(xùn)人員信息，該證據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)2的制作時(shí)間是2016年3月2日，而原告在2016年3月2日還沒有到該工地上干活，不真實(shí)。證據(jù)3上的原告名字非原告書寫，不予認(rèn)可。證據(jù)4的照片不是當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)照片。證據(jù)5的證人是做水電安裝，并且事發(fā)當(dāng)時(shí)也沒在事故現(xiàn)場(chǎng)。證據(jù)6的證人也沒在事故現(xiàn)場(chǎng)。被告么子懷針對(duì)證據(jù)4當(dāng)庭陳述稱，該證據(jù)是出事后由其安排人員拍的照片。被告吳拴拴針對(duì)證據(jù)3陳述，2016年3月份，原告曾在該工地干過一段時(shí)間，安全教育檔案卡上原告的名字不是原告本人簽的，是被告吳拴拴代簽的。
經(jīng)審查，被告提交的證據(jù)1、2、3無原告簽名，原告也否認(rèn)被告對(duì)其進(jìn)行了充分的安全教育，本院對(duì)證據(jù)1、2、3不予確認(rèn)。證據(jù)4顯示的電梯狀況與建筑工程尚未完工的客觀事實(shí)相互印證，客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。證據(jù)5、6系證人證言，證人稱其發(fā)生事故時(shí)均未在現(xiàn)場(chǎng)，故本院對(duì)其證言內(nèi)容不以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：拓鑫公司為館陶縣公主湖溫泉小鎮(zhèn)建設(shè)工程的發(fā)包方，鑫泰公司為該工程的承包方，么子懷是鑫泰公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。工程的主體施工基本完成后，鑫泰公司于2016年5月將2號(hào)樓的外墻漆粉刷工程轉(zhuǎn)包給吳拴拴，吳拴拴不具有施工資質(zhì)。鑫泰公司也未對(duì)吳拴拴是否有資質(zhì)進(jìn)行審查。吳拴拴承包該工程后雇傭無施工資質(zhì)的張某某粉刷外墻，口頭約定每天工資220元。合意達(dá)成后，原告等人開始通過外墻電動(dòng)升降吊箱進(jìn)行施工。2016年8月23日上午7時(shí)許，張某某來到工地后未乘坐升降吊箱去樓頂施工，而是使用2號(hào)樓未交付使用的電梯導(dǎo)致其在一樓電梯口不慎掉到負(fù)二層電梯槽內(nèi)受傷。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院進(jìn)行搶救，花去醫(yī)療費(fèi)2237.21元。當(dāng)日轉(zhuǎn)入解放軍二八五醫(yī)院住院治療，住院39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)111472.6元。經(jīng)診斷：原告的胸12椎體爆裂性骨折伴不全癱；雙跟骨粉碎性骨折；腰1及腰2左側(cè)橫突骨折；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。2016年11月3日，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院，治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18488.55元。2017年5月22日，在館陶縣人民醫(yī)院住院，康復(fù)治療15天，花費(fèi)6279.5元。經(jīng)本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，傷殘等級(jí)為六級(jí)一處、九級(jí)一處、十級(jí)一處；誤工期限為評(píng)殘前一日；護(hù)理期限為評(píng)殘前一日，護(hù)理人數(shù)為一人，住院期間為2人，后續(xù)治療費(fèi)約需14000元。原告支付鑒定費(fèi)3885元。事故發(fā)生后，被告么子懷代表鑫泰公司為張某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)100000元。
另查明，張某某的父親張秀生于xxxx年xx月xx日出生，母親張巧娥于xxxx年xx月xx日出生。張某某有兩個(gè)姐姐、一個(gè)妹妹。張某某的妻子張樂樂，長子張自潔于xxxx年xx月xx日出生，次子張圣潔于xxxx年xx月xx日出生。
經(jīng)審查確認(rèn)原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：2237.21元+111472.6元+18488.55元+6279.5元=138477.86元。2.后續(xù)治療費(fèi)14000元。3.誤工費(fèi)按照河北省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算53187元年×450天=66483.75元。4.護(hù)理費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以及鑒定意見計(jì)算23384元年×80天×2人+23384元年×370天×1人=33954.85元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照在本市內(nèi)50元天，本市外100元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元天×54天+100元天×26天=5300元。6.營養(yǎng)費(fèi)30元天×80天=2400元。6.經(jīng)鑒定原告有三處傷殘，殘疾賠償系數(shù)確定為60%。傷殘賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為12881元年×20年×60%=154572元。7.精神損害撫慰金25000元。9.被撫養(yǎng)人共有4人，截止到2016年8月23日，張秀生、張巧娥均已超過60周歲，每超出一歲，扶養(yǎng)期限減少一年，張秀生的撫養(yǎng)期限為16年，張巧娥的撫養(yǎng)期限為19年。張自潔、張圣潔扶養(yǎng)至18周歲，扶養(yǎng)期限分別為9年零7個(gè)月，12年零1個(gè)月。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)10536元年×60%×12年零1個(gè)月+10536元年×60%×（12+14）×3年零11個(gè)月+10536元年×60%×14×3年=99696.9元。10.鑒定費(fèi)3885元。11.交通費(fèi)酌定為2000元。共計(jì)545770.36元。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包方、分包方知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。本案原告為被告吳拴拴提供勞務(wù)，雙方已形成事實(shí)勞務(wù)關(guān)系。吳拴拴作為接受勞務(wù)的一方，既負(fù)有對(duì)張某某有無相應(yīng)資質(zhì)進(jìn)行審查的義務(wù)，亦負(fù)有對(duì)提供勞務(wù)的一方進(jìn)行安全知識(shí)培訓(xùn)和對(duì)工作場(chǎng)所安全條件進(jìn)行檢查的責(zé)任，被告吳拴拴未履行上述義務(wù)和責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。原告張某某作為提供勞務(wù)的一方，應(yīng)對(duì)所從事的工作具有必要的謹(jǐn)慎和注意義務(wù)，張某某作為成年人應(yīng)當(dāng)明知未交付使用的電梯存在危險(xiǎn)以及未經(jīng)驗(yàn)收不得使用的常識(shí)，因其疏忽大意仍使用該電梯造成傷害，自身存在重大過失。綜合以上因素，應(yīng)減輕被告吳拴拴60%的賠償責(zé)任。被告吳拴拴應(yīng)賠償原告545770.36元×40%=218308.14元。鑫泰公司把粉刷外墻工程發(fā)包給無施工資質(zhì)的吳拴拴施工，在施工過程中發(fā)生本次安全生產(chǎn)事故，依法應(yīng)與被告吳拴拴對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴前被告么子懷代表被告鑫泰公司已預(yù)付原告10萬元，兩者相抵后，被告應(yīng)再賠償原告118308.14元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳拴拴于本判決書生效之日起六十日內(nèi)賠償原告張某某的損失118308.14元。
二、被告河北鑫泰建筑工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6957元，減半收取計(jì)3478.5元，由原告張某某承擔(dān)1464.5元，被告河北鑫泰建筑工程有限公司、吳拴拴承擔(dān)2014元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 陳彥

書記員： 王蕾