張某某
李營
佟某某
祁貴東
遼陽佰順貨物運(yùn)輸隊(duì)
佟某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司
張文斌

原告:張某某。
委托代理人:李營，法律工作者。
被告:佟某某。
委托代理人:祁貴東，法律工作者。
被告:遼陽佰順貨物運(yùn)輸隊(duì)。
投資人:王冰江。
委托代理人:佟某某。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人:韓勇。
委托代理人:張文斌。
原告張某某為與被告佟某某、遼陽佰順貨物運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱佰順運(yùn)輸隊(duì)）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)遼陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年2月5日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員鮑丹適用簡易程序于2015年4月14日和2015年6月12日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人李營，被告佟某某及其委托代理人祁貴東，被告佰順運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人佟某某，被告永安保險(xiǎn)遼陽支公司的委托代理人張文斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。原告張某某未取得駕駛資格駕駛兩輪摩托車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度的行為是此事故形成的同等原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故50%的責(zé)任；被告佟某某駕駛機(jī)動車未確保在安全、暢通的情況下通行，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行的行為是此事故形成的同等原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故50%的責(zé)任。由于遼K75771號輕型普通貨車在被告永安保險(xiǎn)遼陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告永安保險(xiǎn)遼陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告張某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照50%的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)及存車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告確認(rèn)車輛損失為350元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某居住在農(nóng)村，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均村收入10，523元按10%的比例計(jì)算給付20年。原告系電焊工，但其未提供勞動合同及工資表，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日均124.31元計(jì)算給付185天。原告未提供護(hù)理人員的勞動合同及工資表，故護(hù)理費(fèi)均可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計(jì)算給付21天。張洪瑄的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的傷殘程度按原告應(yīng)承擔(dān)的比例計(jì)算給付18年。原告張某某訴請交通費(fèi)500元，雖其未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告在住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際情況，應(yīng)適當(dāng)給付200元。此事故給原告張某某的身體和精神帶來了一定痛苦，故適當(dāng)給付精神損害撫慰金3，000元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第四十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?、第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)及存車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、車輛損失合計(jì)56，664.93元，以上合計(jì)66，664.93元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)15，269.55元（詳見清單）的50%，即7，634.78元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，050元，鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)3，550元，由原告張某某承擔(dān)620元，被告佟某某承擔(dān)2，930元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。原告張某某未取得駕駛資格駕駛兩輪摩托車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛未降低行駛速度的行為是此事故形成的同等原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故50%的責(zé)任；被告佟某某駕駛機(jī)動車未確保在安全、暢通的情況下通行，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行的行為是此事故形成的同等原因、過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故50%的責(zé)任。由于遼K75771號輕型普通貨車在被告永安保險(xiǎn)遼陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告永安保險(xiǎn)遼陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告張某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照50%的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)及存車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告確認(rèn)車輛損失為350元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某居住在農(nóng)村，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均村收入10，523元按10%的比例計(jì)算給付20年。原告系電焊工，但其未提供勞動合同及工資表，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日均124.31元計(jì)算給付185天。原告未提供護(hù)理人員的勞動合同及工資表，故護(hù)理費(fèi)均可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計(jì)算給付21天。張洪瑄的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的傷殘程度按原告應(yīng)承擔(dān)的比例計(jì)算給付18年。原告張某某訴請交通費(fèi)500元，雖其未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告在住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際情況，應(yīng)適當(dāng)給付200元。此事故給原告張某某的身體和精神帶來了一定痛苦，故適當(dāng)給付精神損害撫慰金3，000元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第四十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?、第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)及存車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、車輛損失合計(jì)56，664.93元，以上合計(jì)66，664.93元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)15，269.55元（詳見清單）的50%，即7，634.78元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，050元，鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)3，550元，由原告張某某承擔(dān)620元，被告佟某某承擔(dān)2，930元。

審判長：鮑丹

書記員：張曉晴