張某某
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
侯某某
張某全
張某全
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司
趙金濤（河北新旭光律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。
委托代理人張某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)石各莊鎮(zhèn)李各莊村一區(qū)27號。
被告張某全。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司。
負(fù)責(zé)人朱研，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:66034655-X。
地址:天津市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南海路12號泰達(dá)新天地華庭A2-901。
委托代理人趙金濤，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告侯某某、張某全、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由審判員楊文星獨(dú)任審判，于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李洪泉、被告侯某某委托代理人張某全、被告張某全、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙金濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實(shí):
2013年2月27日16時(shí)許，張某某駕駛48型二輪摩托車由南向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與張某全駕駛的津A×××××＋津B×××××掛貨車（由東向西）相撞，造成張某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某全負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告的傷殘程度為十級傷殘，檢查費(fèi)669元，鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)400元。原告張某某系石家莊市歐仕門業(yè)有限公司的職工，自2012年2月1日至2013年12月5日租賃行唐縣香港路御苑小區(qū)4號樓4單元7層西門居住，被告保險(xiǎn)公司已賠償原告31727.86元。
肇事車輛津A×××××＋津B×××××掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張某全是被告侯某某雇傭的司機(jī)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
原告的傷殘程度為十級傷殘，原告張某某系石家莊市歐仕門業(yè)有限公司的職工，行唐縣人民法院（2013）行民一初字第01850號民事判決書已確定原告月工資3000元，原告自2012年2月1日至2013年12月5日租賃行唐縣香港路御苑小區(qū)4號樓4單元7層西門居住，原告張某某雖是農(nóng)村戶口，但主要收入來源和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函，受害人的損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，原告的殘疾賠償金41086元（20543元×20年×10%），從2012年2月27日至評殘前一天共計(jì)319天，68天住院期間的誤工費(fèi)已給付，原告請求240天，原告出院后的誤工費(fèi)為24000元。檢查費(fèi)669元，交通費(fèi)400元。本次交通事故致原告十級傷殘，給原告造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，考慮到原告在本次事故中的過錯(cuò)程度，其請求精神損害撫慰金5000元偏高，給予精神損害撫慰金2000元較妥。
原告第一次起訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損合計(jì)31727.86元，已由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司賠償。因津A×××××＋津B×××××掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元已滿，原告本次起訴醫(yī)療費(fèi)669元，因被告張全會(huì)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元內(nèi)賠償原告200.7元（669元×30%）。上次判決被告保險(xiǎn)公司已賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)11101.08元，本次原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)67486元，未超出死亡傷殘賠償限額，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)67486元。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司共賠償原告張某某67686.7元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失67686.7元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1492元，減半收取746元，鑒定費(fèi)1600元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
原告的傷殘程度為十級傷殘，原告張某某系石家莊市歐仕門業(yè)有限公司的職工，行唐縣人民法院（2013）行民一初字第01850號民事判決書已確定原告月工資3000元，原告自2012年2月1日至2013年12月5日租賃行唐縣香港路御苑小區(qū)4號樓4單元7層西門居住，原告張某某雖是農(nóng)村戶口，但主要收入來源和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函，受害人的損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，原告的殘疾賠償金41086元（20543元×20年×10%），從2012年2月27日至評殘前一天共計(jì)319天，68天住院期間的誤工費(fèi)已給付，原告請求240天，原告出院后的誤工費(fèi)為24000元。檢查費(fèi)669元，交通費(fèi)400元。本次交通事故致原告十級傷殘，給原告造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，考慮到原告在本次事故中的過錯(cuò)程度，其請求精神損害撫慰金5000元偏高，給予精神損害撫慰金2000元較妥。
原告第一次起訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損合計(jì)31727.86元，已由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司賠償。因津A×××××＋津B×××××掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元已滿，原告本次起訴醫(yī)療費(fèi)669元，因被告張全會(huì)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元內(nèi)賠償原告200.7元（669元×30%）。上次判決被告保險(xiǎn)公司已賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)11101.08元，本次原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)67486元，未超出死亡傷殘賠償限額，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)67486元。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司共賠償原告張某某67686.7元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失67686.7元。判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1492元，減半收取746元，鑒定費(fèi)1600元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊文星

書記員：王會(huì)娟