原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
委托代理人：董自華，河北鼎合律師事務所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住武安市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：薄世亮，該公司經理。
委托代理人：周建航，該公司職工。

原告張某某與被告侯某某、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人董自華、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人周建航到庭參加訴訟，被告侯某某經傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、輔助器具費、精神損害撫慰金、車輛修理費等共計11萬元；2.判令本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月5日8時許，侯某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤店上鄉(xiāng)浮新村西道路由東向西行駛至浮新村路口在向左轉彎時，與由南向北行駛張某某駕駛的摩托車側面相撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。雞澤公安交通警察大隊對原被告之間發(fā)生的交通事故作出了雞公交認字（2017）第244號事故認定書，認定張某某負事故次要責任，侯某某負主要責任，事故發(fā)生后，張某某被送往雞澤縣醫(yī)院治療，醫(yī)療費花去2萬余元，住院20余天，但侯某某和保險公司拒不承擔賠償責任，為了維護張某某的合法權益，張某某訴至法院。
針對其訴訟請求，張某某向本院提供了如下證據：
1.張某某的身份證復印件一份。
2.事故認定書一份，證明事故發(fā)生經過和責任劃分情況。
3.雞澤縣醫(yī)院的診斷證明書和出院通知單一份，證明張某某的傷情。
4.雞澤縣醫(yī)院收費票據四張，邯鄲市第七醫(yī)院的收費票據一張，邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心收費票據一張，證明張某某在雞澤縣醫(yī)院的醫(yī)療費為20889.5元，邯鄲市第七醫(yī)院醫(yī)療費258元，鑒定費為2800元。
5.雞澤縣醫(yī)院住院病例和用藥清單一份，證明張某某住院治療情況。
6.邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明張某某傷殘等級為十級，誤工期為195天，護理期為105天，營養(yǎng)期為75天，二次手術費為1萬元，住院期間護理人數為二人，出院后護理人數為一人。
7.雞澤昊泰彩鋼廠營業(yè)執(zhí)照、負責人證明、負責人身份證復印件、張某某的誤工證明、護理人員胡麗英、張俊和的身份證明及護理證明、三人的勞動合同、工資表、戶口頁各一份，證明誤工費和護理費情況。
8.輪椅和拐杖收費票據，證明殘疾器具費為3700元。
9.二輪摩托車維修發(fā)票一張，證明車輛維修費1500元。
10.交通費票據20張，證明交通費為2000元。
侯某某經本院依法向其送達民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書等相關法律文書，在法定期間內未答辯。
保險公司辯稱，本次事故為主次責任，在賠償請求中的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、伙食費等屬于交強險醫(yī)療項目賠償款項中，對超出部分按照70%計算賠償，該公司同意在交強險范圍內進行賠償。對司法鑒定意見書有意見，張某某內固定物沒有取出，不能認為治療終結，取出鋼板后再進行鑒定會有很大的差別，故不認可，對三期鑒定標準適用過高，且2014年公安部的規(guī)范僅作為鑒定規(guī)范，并不能作為鑒定要求，故該公司認為鑒定過高，二次手術費應以張某某實際手術后實際花費為準，鑒定機構給出的二次手術費，敘述過于籠統(tǒng)模糊，不能作為判定依據，對張某某提供的勞動合同、勞動關系證明有異議，三份勞動合同筆跡相同，印章較為鮮艷，可以看出并非是2016年所制，為虛假證據，對于摩托車維修發(fā)票不認可，沒有紅章，對交通費票據不認可，沒有寫明日期，該公司認可200元，對張某某提供的其他證據無異議。
經審理查明，2017年12月5日8時許，侯某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤店上鄉(xiāng)浮新村西道路由東向西行駛至浮新村路口在向左轉彎時，與由南向北行駛張某某駕駛的摩托車側面相撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。雞澤公安交通警察大隊對原被告之間發(fā)生的交通事故作出了雞公交認字（2017）第244號事故認定書，認定張某某負事故次要責任，侯某某負主要責任，事故發(fā)生后，張某某被送往雞澤縣醫(yī)院治療26天，醫(yī)療費為20889.5元，張某某于2018年7月19日做CT，檢查費為258元，訴訟中，經本院委托，張某某到邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，張某某的傷殘等級為十級，誤工期為195天，護理期為105天，營養(yǎng)期為75天，二次手術費為10000元，住院期間護理人數為二人，出院后護理人數為一人，本次鑒定費為2800元，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關賠償項目的計算規(guī)定，參照河北省上年度有關統(tǒng)計數據，張某某的各項損失計算如下：
1、醫(yī)療費，根據醫(yī)療機構出具的收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據，數額確定為21147.5元;
2、關于誤工費和護理費計算標準，張某某提供的證據顯示，張某某和兩個護理人員三人均在一個公司上班，月工資均為3400元，且簽字筆跡雷同，保險公司不認可，張某某不能做出合理解釋，故護理費和誤工費均按照農民標準計算，誤工費為23384元365天*195天=12493元，護理費為23384元365天*（105天+26天）=8393元；
3、住院伙食補助費，結合病歷住院天數26天，按50元天的標準計算為1300元；
4、營養(yǎng)費，參照邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為75天，按30元天計算為2250元；
5、傷殘賠償金，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年可支配收入12881*20年*0.1=25762元;
6、精神損害撫慰金根據張某某傷情酌定為5000元；
7、交通費本院根據張某某住院時間、地點、護理人數酌定為400元；
8、根據鑒定意見，張某某二次手術費為10000元；
9、鑒定費為2800元；
10、摩托車維修費，根據張某某提供的發(fā)票,本院酌定為1500元；
11、殘疾器具費，根據張某某提供的發(fā)票，本院認定為3700元。
上述各項合計為94745.5元。
另查明，侯某某駕駛的車輛在保險公司參加了交強險和商業(yè)第三者險，含不計免賠險。

本院認為，本次交通事故張某某負次要責任，侯某某負主要責任，侯某某駕駛的事故車輛在保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，因此張某某的各項損失，首先應由保險公司在交強險范圍內應承擔賠償責任，超出部分由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔，仍有不足部分，由侯某某負擔。本案中，張某某的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計為34697.5元，已經超過交強險限額10000元，因此保險公司應當在交強險范圍內賠償10000元，超過的24697.5元根據事故責任比例，保險公司在商業(yè)第三者險范圍內承擔70%即17288.5元，張某某自擔剩余30%即7409元；張某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾器具費等共計為58548元，未超過交強險限額11萬元，因此保險公司應當在交強險范圍內賠償張某某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾器具費等共計56624元；張某某的財產損失費為1500元，未超過交強險限額，因此保險公司應當在交強險分項限額內賠張某某的財產損失費1500元。因保險公司能彌補張某某的損失，侯某某無需承擔賠償責任。
關于張某某主張的其他損失，因其沒有向本院提供證據，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在交強險范圍內賠償張某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾器具費、財產損失費各項經濟損失共計70048元。
二、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者險范圍內賠償張某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計17288.5元。
三、侯某某不承擔賠償責任。
四、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 康永法

書記員： 耿丹