張某某
郭世乾
馬才
常洪光
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)某委。
委托代理人郭世乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省龍江縣某小區(qū)。
被告馬才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某委。
委托代理人常洪光（馬才女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某委。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司，地址內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市克什克騰旗經(jīng)棚鎮(zhèn)。
負責人汪耳津，經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告馬才、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司（以下簡稱中保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后。依法由審判員郝景武適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告馬才委托代理人、被告孫某某與被告中保公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，駕駛機動車應(yīng)嚴格遵守交通安全法規(guī)。被告孫某某在駕駛機動車時違反了車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行之規(guī)定，經(jīng)龍江縣交通警察大隊認定被告孫某某負事故主要責任。被告馬才在駕駛機動車時違反了機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速，在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速之規(guī)定，經(jīng)龍江縣交通警察大隊認定被告馬才負事故主要責任。原告無責任。因原告所駕駛車輛在被告中保公司投保了車輛損失險，原告向被告中保公司索賠符合保險法的近因原則。原告雖與中保公司系保險合同關(guān)系，但原告的損失系因交通事故引發(fā)，與保險關(guān)系具有牽連性，為減少訴累，可一并處理。另外，作為保險公司對被保險人的損失有先行賠付義務(wù)，在履行義務(wù)后可向肇事者追償。故原告的損失應(yīng)由保險公司依法在機動車車輛損失保險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。被告孫某某、馬才按交警部門劃分的責任對保險公司履行給付義務(wù)。關(guān)于原告誤工費的請求，因證據(jù)不充分，故本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第十二條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國保險法》第二十五條 ?、第六十條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司在車輛損失險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告張某某車輛損失85，500元；
二、被告孫某某對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司按70%比例承擔59，850元（85，500元×70%）；被告馬才對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司按30%比例承擔25，650元（85，500元×30%）；
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，209元減半收取1，104.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起二年內(nèi)。

本院認為，駕駛機動車應(yīng)嚴格遵守交通安全法規(guī)。被告孫某某在駕駛機動車時違反了車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行之規(guī)定，經(jīng)龍江縣交通警察大隊認定被告孫某某負事故主要責任。被告馬才在駕駛機動車時違反了機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速，在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速之規(guī)定，經(jīng)龍江縣交通警察大隊認定被告馬才負事故主要責任。原告無責任。因原告所駕駛車輛在被告中保公司投保了車輛損失險，原告向被告中保公司索賠符合保險法的近因原則。原告雖與中保公司系保險合同關(guān)系，但原告的損失系因交通事故引發(fā)，與保險關(guān)系具有牽連性，為減少訴累，可一并處理。另外，作為保險公司對被保險人的損失有先行賠付義務(wù)，在履行義務(wù)后可向肇事者追償。故原告的損失應(yīng)由保險公司依法在機動車車輛損失保險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。被告孫某某、馬才按交警部門劃分的責任對保險公司履行給付義務(wù)。關(guān)于原告誤工費的請求，因證據(jù)不充分，故本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第十二條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國保險法》第二十五條 ?、第六十條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司在車輛損失險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告張某某車輛損失85，500元；
二、被告孫某某對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司按70%比例承擔59，850元（85，500元×70%）；被告馬才對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司按30%比例承擔25，650元（85，500元×30%）；
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，209元減半收取1，104.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克什克騰旗支公司負擔。

審判長：郝景武

書記員：張瑜