張某某
郭振峰
王某某
霍江濤
高全科
邯鄲縣滏港物流中心
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:郭振峰。
被告:王某某。
委托代理人:霍江濤。
被告:高全科。
委托代理人:霍江濤，
被告:邯鄲縣滏港物流中心，地址:邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側(cè)。
法定代表人:王守彬，總經(jīng)理
委托代理人:霍江濤。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，公司地址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告王某某、高全科、邯鄲縣滏港物流中心、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某，被告王某某、高全科、邯鄲縣滏港物流中心委托代理人霍江濤，被告保險(xiǎn)公司委托代理人范玉嶺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年6月9日16時(shí)許，被告王某某駕駛冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
貨車，沿邯臨路由西向東行駛至73公里處時(shí)（邯臨路玉邱縣迎賓街交叉口），與前方同向原告張某某駕駛等待紅燈的冀D×××××號(hào)
車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2014）第0087號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車登記車主為被告邯鄲縣滏港物流中心，實(shí)際車主為被告高全科，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求:1、判令
被告賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失4000元；2、判令
被告賠償原告車輛評(píng)估費(fèi)1622元、拆解費(fèi)2000元、施救費(fèi)2800元、車輛損失19973元等共計(jì)26395元；3、判令
被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車實(shí)際車主是被告高全科，我與被告高全科是勞動(dòng)關(guān)系，駕駛車輛屬于履行職務(wù)行為，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高全科辯稱，我是冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車的實(shí)際車主，該車系以分期付款的方式從被告邯鄲縣滏港物流中心購(gòu)買的，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告邯鄲縣滏港物流中心辯稱，冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車實(shí)際車主是被告高全科，是以分期付款方式從我中心購(gòu)買的，在付清全部車款前，我中心只保留車輛的所有權(quán)，不參與車輛運(yùn)營(yíng)，不從中牟利，只是登記車主。
該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告高全科和被告保險(xiǎn)公司賠償，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告合理合法且有證據(jù)支持的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
對(duì)于原告不合理的損失和費(fèi)用或者證據(jù)不合法的部分，不同意賠償。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):1、邱公交認(rèn)字（2014）第0087號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
；2、冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車行駛證、王某某駕駛證、保險(xiǎn)單。
3、冀D×××××號(hào)
車行駛證，證明車主是原告張某某。
4、曲周縣醫(yī)院診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，證明原告治療花去的醫(yī)療費(fèi)。
5、2014年7月1日河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、公估費(fèi)收據(jù)，證明冀D×××××號(hào)
車的車損是19973元，公估費(fèi)是1622元。
6、拆解費(fèi)票據(jù)1份，證明冀D×××××號(hào)
車拆解費(fèi)2000元。
7、施救費(fèi)票據(jù)2張，證明冀D×××××號(hào)
車從事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)到邱縣停車場(chǎng)之間發(fā)生的施救費(fèi)800元。
8、邯鄲市邯山區(qū)盛大汽車救援服務(wù)有限公司發(fā)票10份，證明冀D×××××號(hào)
車從邱縣停車場(chǎng)到邯鄲市華星汽車維修有限公司用去的施救費(fèi)2000元。
9、營(yíng)業(yè)執(zhí)照二份，證明計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告王某某、被告高全科、被告邯鄲縣滏港物流中心均沒(méi)有意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1-3沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)4有異議，原告?zhèn)檩^輕屬于軟組織損傷，應(yīng)該就近治療，他擅自到外地治療，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
沒(méi)有住院病歷，不符合賠償條件；對(duì)證據(jù)5、6有異議，公估費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償；對(duì)證據(jù)7、8有異議，施救費(fèi)只同意賠償從事故現(xiàn)場(chǎng)到邱縣停車場(chǎng)的費(fèi)用，原告車輛可以就近在邱縣停車場(chǎng)修理，冀D×××××號(hào)
車從邱縣停車場(chǎng)到邯鄲市華星汽車維修有限公司的拖車費(fèi)不是必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償。
對(duì)證據(jù)9沒(méi)有異議。
被告邯鄲縣滏港物流中心提交下列證據(jù):1、2014年9月2日邯鄲縣滏港物流中心出具的證明、分期付款購(gòu)車合同，證明冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車是實(shí)際車主高全科以分期付款的方式從邯鄲縣滏港物流中心購(gòu)買的。
2、保險(xiǎn)單3份，證明冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
對(duì)被告邯鄲縣滏港物流中心提交的證據(jù)，原告、被告王某某、高全科、被告保險(xiǎn)公司均沒(méi)有異議。
被告王某某、高全科、保險(xiǎn)公司均沒(méi)有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明:2014年6月9日16時(shí)許，被告王某某駕駛冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
貨車，沿邯臨路由西向東行駛至73公里處（邯臨路與邱縣迎賓街交叉口），與前方同向張某某駕駛等待紅燈的冀D×××××號(hào)
車發(fā)生碰撞，造成冀D×××××號(hào)
車乘車人劉美麗、張某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊(duì)于2014年6月24日作出邱公交認(rèn)字（2014）第0087號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某、劉美麗無(wú)責(zé)任。
原告張某某在曲周縣醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)1472.87元。
原告住院期間，由其弟弟張少鵬護(hù)理。
交通事故發(fā)生后，冀D×××××號(hào)
車由交通事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)抵邱縣停車場(chǎng)，原告用去施救費(fèi)800元；后再由邱縣停車場(chǎng)運(yùn)抵邯鄲市華星汽車維修有限公司，原告支付給邯鄲市邯山區(qū)盛大汽車救援服務(wù)有限公司費(fèi)用2000元。
2014年7月14日，原告支付給邯鄲市華星汽車維修有限公司車輛拆解費(fèi)2000元。
本院同時(shí)查明:1、冀D×××××號(hào)
車主為原告張某某。
根據(jù)邱縣交通警察大隊(duì)的委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀D×××××號(hào)
車損進(jìn)行公估，于2014年7月1日作出編號(hào)
為TY2014-JJ1245公估報(bào)告，公估結(jié)論為:估損金額為19973元。
原告用去公估費(fèi)1622元。
2、冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車登記車主為被告邯鄲縣滏港物流中心，實(shí)際車主為被告高全科，系其以分期付款的方式從被告邯鄲縣滏港物流中心購(gòu)買的，被告王某某是被告高全科的雇傭的司機(jī)。
3、冀D×××××號(hào)
車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，冀D×××××投保了責(zé)任限額為50000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年6月2日至2015年6月5日。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車與原告張某某駕駛的冀D×××××號(hào)
車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)1472.87元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告經(jīng)營(yíng)曲周縣天坤電腦門市，應(yīng)當(dāng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天89.16元計(jì)算，原告住院14天，誤工費(fèi)1248.24元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院14天，期間由其弟弟張少鵬護(hù)理，張少鵬與父親張風(fēng)國(guó)共同經(jīng)營(yíng)經(jīng)銷門市，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天89.16元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)1248.24元；（4）車損19973元；（5）公估費(fèi)1622元；（6）拆解費(fèi)2000元；（7）施救費(fèi)800元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)28364.35元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2014）第0087號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告張某某與劉美麗的損失之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)人身賠償?shù)呢?zé)任限額，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告王某某系被告高全科的雇員，依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告王某某在履行職務(wù)過(guò)程中致使原告受傷，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
原告的損失未超出冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，被告高全科、被告邯鄲縣滏港物流中心不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提交傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
交通事故發(fā)生后，冀D×××××號(hào)
車由交通事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)抵邱縣停車場(chǎng)，原告用去的施救費(fèi)800元是必需的，但再由邱縣停車場(chǎng)運(yùn)抵邯鄲市華星汽車維修有限公司所發(fā)生的費(fèi)用是不必要的，原告要求賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
拆解原告車輛，目的是為了查明和確定事故的性質(zhì)、原因和車輛損壞的具體情況，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，拆解費(fèi)用屬于被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，因此，?duì)被告保險(xiǎn)公司所辨的理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等5969.35元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失22395元，共計(jì)人民幣28364.35元，于判決書
生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)145元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車與原告張某某駕駛的冀D×××××號(hào)
車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)1472.87元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告經(jīng)營(yíng)曲周縣天坤電腦門市，應(yīng)當(dāng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天89.16元計(jì)算，原告住院14天，誤工費(fèi)1248.24元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告住院14天，期間由其弟弟張少鵬護(hù)理，張少鵬與父親張風(fēng)國(guó)共同經(jīng)營(yíng)經(jīng)銷門市，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天89.16元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)1248.24元；（4）車損19973元；（5）公估費(fèi)1622元；（6）拆解費(fèi)2000元；（7）施救費(fèi)800元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)28364.35元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2014）第0087號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告張某某與劉美麗的損失之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)人身賠償?shù)呢?zé)任限額，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告王某某系被告高全科的雇員，依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告王某某在履行職務(wù)過(guò)程中致使原告受傷，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
原告的損失未超出冀D×××××冀D×××××掛號(hào)
車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，因此，被告高全科、被告邯鄲縣滏港物流中心不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提交傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
交通事故發(fā)生后，冀D×××××號(hào)
車由交通事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)抵邱縣停車場(chǎng)，原告用去的施救費(fèi)800元是必需的，但再由邱縣停車場(chǎng)運(yùn)抵邯鄲市華星汽車維修有限公司所發(fā)生的費(fèi)用是不必要的，原告要求賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
拆解原告車輛，目的是為了查明和確定事故的性質(zhì)、原因和車輛損壞的具體情況，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，拆解費(fèi)用屬于被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，因此，?duì)被告保險(xiǎn)公司所辨的理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等5969.35元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某損失22395元，共計(jì)人民幣28364.35元，于判決書
生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)145元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王永嶺書