原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人蘇靜平，河北樹仁律師事務所律師。

原告張某某與被告張某某健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其訴訟代理人田浩景、被告張某某及其訴訟代理人蘇靜平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2009年6月9日，被告及其父親張法開拆除原告與其父親剛剛壘砌的磚墻時，原告予以制止，被告手持鐵管對原告擊打，致原告尺骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。曲陽縣人民法院于2010年作出刑事附帶民事判決，判令被告賠償原告實際經(jīng)濟損失。2010年8月30日，原告因該傷情在曲陽縣仁濟醫(yī)院進行了后續(xù)治療，支付了大量醫(yī)療費用。因此要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計23429.3元。庭審中，原告變更了訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費12343.3元、護理費2618元、住院伙食補助費3850元、營養(yǎng)費2000元、交通費210元、鑒定費1002元、傷殘賠償金23832元、誤工費32164元及精神撫慰金5000元，以上共計83019.3元。
被告在法定期間內(nèi)未提交答辯狀。庭審中辯稱，原告要求賠償?shù)母黜椯M用沒有依據(jù)，（2010）曲刑初字刑事附帶民事判決書證實被告已對原告進行了民事賠償，故應駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2009年6月9日，被告及其父親張法開拆除原告家剛壘的磚墻時，原告予以制止，被告用鐵管擊打原告，致其右尺骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。期間，原告曾住院治療，并實施了內(nèi)固定手術。本院于2010年8月12日作出（2010）曲刑初字第74號刑事附帶民事判決，判處被告有期徒刑一年零三個月，并判令被告賠償原告合理經(jīng)濟損失15214.98元（已支付）。2010年8月30日，原告因該傷情為取出內(nèi)固定以“右尺骨骨折術后骨性愈合”入曲陽縣仁濟醫(yī)院進行后續(xù)治療，共住院77天。2012年2月28日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)閷倬偶墏麣?。上述事實，有原告提交的住院病歷、診斷證明、本院（2010）曲刑初字第74號刑事附帶民事判決書、保定市中級人民法院（2010）保刑二終字第00406號刑事附帶民事裁定書、司法鑒定意見書等證據(jù)證實。另查明，原告申請傷殘鑒定后，本院通知原、被告雙方到庭共同選擇鑒定機構，但被告未到庭。
庭審中，原告主張的損失共83019.3元，包括：1、醫(yī)療費12343.3元。提交的證據(jù)有病歷資料、診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)及明細匯總清單等；2、護理費2618元；3、住院伙食補助費3850元；4.營養(yǎng)費2000元；5、交通費210元。提交的證據(jù)有客運發(fā)票；6、鑒定費1002元。提交的證據(jù)有收費收據(jù)；7、傷殘賠償金23832元。按河北省2011年農(nóng)村居民純收入標準計算20年；8、精神撫慰金5000元。9、誤工費32164元。
被告對原告的上述主張均不認可。主要理由是：原告住院77天不是事實；保定市法醫(yī)鑒定中心無資質做傷殘鑒定；原告無收入，主張誤工費無依據(jù)；原告主張的精神撫慰金無法律依據(jù)。

本院認為，被告將原告打傷后，原告實施了內(nèi)固定手術，原告為取出內(nèi)固定而進行了后續(xù)治療，對其造成的損失被告應承擔賠償責任。對原告的損失，醫(yī)療費12343.3元有相關證據(jù)證實，予以認定；護理費參照河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)工資標準計算，12432（元）÷365（天）×77（天）﹦2618（元）；住院伙食補助費每天按15元計算，住院77天，共1155元；交通費按有效票據(jù)計算，共158元；鑒定費1002元，有票據(jù)證實，予以認定；原告屬九級傷殘，按河北省2011年度農(nóng)村居民純收入標準計算，其傷殘賠償金為5958（元）×20（年）×20%﹦23832（元）。原告要求的精神撫慰金5000元及營養(yǎng)費2000元不予支持；原告受傷之日至評殘前一日相隔兩年半以上，原告無證據(jù)證明此段時間系持續(xù)誤工，故對其主張的誤工費32164元不予支持。綜上，原告的合理損失共計41108.3元，被告應予賠償。原告提交的相關票據(jù)明確記載住院天數(shù)為77天，故被告對原告住院天數(shù)的異議不能成立；被告稱保定市法醫(yī)鑒定中心無資質做傷殘鑒定，但未提交證據(jù)予以證實，且被告放棄了選擇鑒定機構的權利，視為對原告選擇的鑒定機構認可；原告因被告所致傷情而進行的后續(xù)治療所發(fā)生的費用理應由被告進行賠償，被告所辯意見理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費、鑒定費、傷殘賠償金等經(jīng)濟損失共計41108.3元。于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、原、被告其它之訴，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1876元，原告負擔948元，被告負擔928元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王靖
審判員 王劍瓏
陪審員 張聰敏

書記員： 劉光輝