原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人：吳連華，鄂州市葛店法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：廖淑婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，被告：馮昕煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市錦江區(qū)東大街上東大街段111號(hào)陽(yáng)光保險(xiǎn)大廈第9層。負(fù)責(zé)人：孫永祿，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告張某某與被告廖淑婷、馮昕煜、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)人民幣28,993.43元，其中醫(yī)療費(fèi)3,351.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)4341.45元、交通費(fèi)870元、誤工費(fèi)13,840元、后期治療費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)1,500元、車(chē)輛損失費(fèi)2,150元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月29日10時(shí)50分許，廖淑婷駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車(chē)，行駛至廟嶺鎮(zhèn)轄區(qū)十字街路段時(shí)，與張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪普通摩托車(chē)相撞，造成張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院急診后，于2018年3月31日轉(zhuǎn)往鄂州市××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，經(jīng)診斷原告的傷情為1.右足外踝骨骨折；2.建議休息兩個(gè)月。因原告?zhèn)榉祻?，原告?018年5月27日再次去廟嶺衛(wèi)生院治療，院方建議再休息一個(gè)月，共用去治療費(fèi)和檢查費(fèi)4,788.54元。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某后期治療費(fèi)1,500元、傷后誤工損失日120日、護(hù)理期限45日、營(yíng)養(yǎng)期限60日。事故車(chē)輛鄂Ｅ×××××小型轎車(chē)所有權(quán)人馮昕煜，該車(chē)購(gòu)買(mǎi)了陽(yáng)光財(cái)保四川分公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證、戶口本復(fù)印件，擬證明原告訴訟主體適格。證據(jù)二、被告廖淑婷駕駛證復(fù)印件，擬證明被告廖淑婷訴訟主體適格。證據(jù)三、被告馮昕煜行駛證復(fù)印件和身份信息，擬證明被告馮昕煜訴訟主體適格。證據(jù)四、陽(yáng)光財(cái)保四川分公司保單復(fù)印件二份及工商信息，擬證明肇事車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)保四川分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，訴訟主體適格。證據(jù)五、交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明事故的經(jīng)過(guò)，被告廖淑婷負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任。證據(jù)六、診斷證明書(shū)、出院記錄、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、流水賬單，擬證明原告?zhèn)?、休息時(shí)間、治療及支付醫(yī)療費(fèi)情況。證據(jù)七、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告因傷評(píng)定后期治療費(fèi)1,500元，誤工損失日120日、護(hù)理期限45日、營(yíng)養(yǎng)期限60日。證據(jù)八、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告支付鑒定費(fèi)1,500元。證據(jù)九、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票，擬證明原告購(gòu)買(mǎi)的摩托車(chē)價(jià)格為4,300元。證據(jù)十、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告治療期間家屬探望與陪伴往返乘車(chē)所產(chǎn)生的交通費(fèi)870元。證據(jù)十一、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明，擬證明原告為鄂州富豪家居用品有限公司貨物配送員，每月基本工資3,460元，自2018年4月至8月未上班，此期間停發(fā)工資。被告廖淑婷辯稱，對(duì)交警的認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)要求賠償?shù)臄?shù)額有異議，其墊付了2,852.45元的醫(yī)藥費(fèi)，要求一并處理。并提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四張。被告馮昕煜辯稱，原告屬于無(wú)證駕駛，醫(yī)療費(fèi)用金額過(guò)高。被告陽(yáng)光財(cái)保四川分公司辯稱，1.在涉案駕駛證、行駛證合法有效準(zhǔn)駕相符且處于年檢有效期的前提下，本公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2.本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3.商業(yè)險(xiǎn)主責(zé)賠償責(zé)任不超過(guò)70%；4.訴請(qǐng)過(guò)高部分請(qǐng)依法扣減；5.對(duì)廖淑婷墊付的醫(yī)療費(fèi)同意在本案中一并處理；6.涉案醫(yī)療費(fèi)兩險(xiǎn)均應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八均無(wú)異議，原告及被告陽(yáng)光財(cái)保四川分公司對(duì)被告廖淑婷提供的證據(jù)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。三被告對(duì)原告提供的證據(jù)六中的5月27日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票認(rèn)為缺少門(mén)診病歷，無(wú)法核實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，另有三張發(fā)票不是本案的原告，應(yīng)予以扣除；診斷證明沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；對(duì)證據(jù)九購(gòu)車(chē)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為與本案不具關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)十一有異議，認(rèn)為沒(méi)有提供工資條及銀行流水，不能證明原告確因此次事故導(dǎo)致收入減少。對(duì)于有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)六中5月27日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票雖未提供門(mén)診病歷，但有當(dāng)日的診斷證明予以證實(shí)，故予以認(rèn)定；對(duì)于原告提供的其他三張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，因不是本案的原告治療所支付的費(fèi)用，故不予認(rèn)定；診斷證明中雖沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告受傷住院治療必然要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且原告提供的鑒定意見(jiàn)中有營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以認(rèn)定；證據(jù)九購(gòu)車(chē)發(fā)票，不能證實(shí)車(chē)輛受損的價(jià)格，故不予認(rèn)定。證據(jù)十交通費(fèi)票據(jù)雖不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，但交通費(fèi)是原告住院治療期間必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情予以考慮；證據(jù)十一可證實(shí)原告系鄂州富豪家居用品有限公司貨物配送員，但不能證實(shí)其誤工損失為每月3,460元，本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定，本院查明事實(shí)如下：2018年3月29日10時(shí)50分許，廖淑婷駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車(chē)，行駛至廟××鎮(zhèn)轄區(qū)××字街路段時(shí)，與張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪普通摩托車(chē)相撞，造成張某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)鄂州市公安局華容交警大隊(duì)認(rèn)定，廖淑婷負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，后于2018年3月31日在鄂州市××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，經(jīng)診斷為右足外踝骨折，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)6,931.19元（其中廖淑婷支付2,852.45元）。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某后期治療費(fèi)約需1,500元、傷后誤工損失日120日、護(hù)理期限45日、營(yíng)養(yǎng)期限60日。原告受傷前系鄂州富豪家居用品有限公司貨物配送員。另查明，事故車(chē)輛鄂Ｅ×××××小型轎車(chē)所有權(quán)人為馮昕煜，該車(chē)在陽(yáng)光財(cái)保四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在投保期間。
份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保四川分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員熊芳獨(dú)任審判，于2018年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人吳連華、被告廖淑婷、馮昕煜、被告陽(yáng)光財(cái)保四川分公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告廖淑婷駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告馮昕煜系肇事車(chē)輛的所有人，應(yīng)與被告廖淑婷承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告張某某主張被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)合理、合法部分，依法予以支持。被告陽(yáng)光財(cái)保四川分公司系肇事車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告張某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，仍有不足，由被告廖淑婷、馮昕煜共同承擔(dān)。原告張某某的損失本院依法核定為：1.醫(yī)療費(fèi)6,204.43元（原告主張3,351.98元+被告廖淑婷墊付2,852.45元）；2.后期治療費(fèi)1,500元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（7日×60元/日）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60日×15元/日）；5.護(hù)理費(fèi)4，341.45元（35,214元/年÷365日×45日）；6.交通費(fèi)150元；7.誤工費(fèi)11,577元（35,214元/年÷365日×120日）；8.鑒定費(fèi)1,500元，以上損失合計(jì)26，592.88元。一、被告陽(yáng)光財(cái)保四川分公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任1.交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的責(zé)任。上述1-4項(xiàng)共計(jì)9,024.43元，未超過(guò)“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，由被告陽(yáng)光財(cái)保四川分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。上述5-7項(xiàng)共計(jì)16,068.45元，未超過(guò)“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額110,000元，由被告陽(yáng)光財(cái)保四川分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告陽(yáng)光財(cái)保四川分公司提出應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，陽(yáng)光財(cái)保四川分公司未提供證據(jù)證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的具體金額，故該意見(jiàn)，本院不予采納。二、被告廖淑婷、馮昕煜應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任鑒定費(fèi)1,500元，由被告廖淑婷、馮昕煜承擔(dān)1,050元（1,500元×70%）。因被告廖淑婷已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2,852.45元，原告應(yīng)返還被告廖淑婷1802.45元，該款由被告陽(yáng)光財(cái)保四川分公司直接支付給被告廖淑婷。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑艞l、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某25,092.88元。二、被告廖淑婷、馮昕煜賠償原告張某某1,050元。三、綜合上述一、二項(xiàng)，因被告廖淑婷已墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)2,852.45元，故被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在履行賠付義務(wù)時(shí)，支付原告張某某23,290.43元，支付被告廖淑婷1,802.45元。上述應(yīng)付賠償款（均為人民幣），于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)263元，由被告廖淑婷、馮昕煜負(fù)擔(dān)237元，原告張某某負(fù)擔(dān)26元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　熊　芳

書(shū)記員：秦小虎