原告：張某某。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：葛某某。
被告：吉林眾越物流有限公司，住所地吉林省吉林市吉林經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)吉孤公路480號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司第一營業(yè)部，住所地吉林省吉林市吉林大街165號。
法定代表人：王志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張吉祥，男，該公司法律顧問。

原告張某某與被告葛某某、吉林眾越物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司第一營業(yè)部（以下簡稱人保財險吉林分公司第一營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟，被告葛某某、吉林眾越物流有限公司、人保財險吉林分公司第一營業(yè)部經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令葛某某、吉林眾越物流有限公司賠償其各項損失共計20000元；2.判令人保財險吉林分公司第一營業(yè)部在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2016年3月2日13時許，葛某某駕駛吉Ｂ×××××、吉BB552掛重型半掛貨車沿335省道由西向東行駛到曲陽縣臥羊溝村路段時，因操作不當(dāng)，與相對方向行駛的陳才根駕駛的冀Ｆ×××××號皮卡車相撞，發(fā)生交通事故，致陳才根受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安交通警察大隊第1616011號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，葛某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳才根無責(zé)任。張某某系冀Ｆ×××××號車輛實際車主。吉Ｂ×××××號貨車在人保財險吉林分公司第一營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。吉BB552掛號貨車投保了第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠。
葛某某未作答辯。
吉林眾越物流有限公司未作答辯。
人保財險吉林分公司第一營業(yè)部辯稱，1、原告告訴主體錯誤，訴訟主體應(yīng)為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司；2.保險公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月2日13時許，葛某某駕駛吉Ｂ×××××、吉BB552掛號貨車沿335省道由西向東行駛到曲陽縣臥羊溝村路段時，因操作不當(dāng)，與相對方向行駛的陳才根駕駛的冀Ｆ×××××號皮卡車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安交通管理大隊第1616011號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，葛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳才根無責(zé)任。冀Ｆ×××××號車輛登記車主系張某某，吉Ｂ×××××、吉BB552掛號貨車登記車主系吉林眾越物流有限公司，該車在人保財險吉林分公司第一營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和限額105萬元的第三者責(zé)任險（主車限額100萬元，掛車限額5萬元），并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××號車輛行駛證、吉Ｂ×××××、吉BB552掛號貨車行駛證、陳才根駕駛證、人保財險保單等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
另人保財險吉林分公司第一營業(yè)部在法定期限內(nèi)提交了營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明。
張某某主張損失如下：
1．冀Ｆ×××××轎車損失11901元。張某某提交了曲陽縣物價局價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定結(jié)論書1份（載明委托機(jī)關(guān)為曲陽縣交警大隊事故科，車損金額為11901元）。
2．評估費500元。張某某提交了曲陽縣物價局價格鑒定及咨詢服務(wù)費票據(jù)一張（金額為500元）。
3．施救費1000元。張某某提交了曲陽縣民意汽貿(mào)有限公司拖車費發(fā)票一張（金額為1000元）。
4．陳才根損失部分：醫(yī)療費4815.8元，對此張某某提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診病歷本、住院病歷資料、用藥清單、出院證、住院收費票據(jù)1張（金額為2900.28元）、門診收費票據(jù)3張（金額合計為914.8元）；誤工費433.52元，原告稱陳才根住院8天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費433.52元，原告稱陳才根住院8天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙食補(bǔ)助費800元，原告稱每天按照100元計算。以上陳才根損失合計6482.84元，張某某稱其實際賠償陳才根10000元，提交賠償協(xié)議書1份（載明張某某一次性賠償陳才根醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等經(jīng)濟(jì)損失1萬元）、賠償憑證1份（載明今收到張某某賠償款1萬元整）。
張某某稱以上損失合計19880.8元，因葛某某承擔(dān)全責(zé)且在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，并投有不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司對其損失予以全部賠償。

本院認(rèn)為，人保財險吉林分公司第一營業(yè)部所提交材料已證實其具備主體資格，故其辯稱原告所訴主體錯誤的主張，不予支持。關(guān)于原告損失：1.原告主張冀Ｆ×××××轎車損失11901元、主張評估費500元、主張施救費1000元，均有據(jù)證實，故予以認(rèn)定。2.陳才根損失部分：原告主張醫(yī)療費4815.8元，其提交的陳才根醫(yī)療費票據(jù)經(jīng)核算為3815.08元，故醫(yī)療費認(rèn)定為3815.08元；原告主張誤工費433.52元、護(hù)理費433.52元、住院伙食補(bǔ)助費800元，均符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定，以上陳才根損失部分合計5482.12元，因原告已經(jīng)進(jìn)行了賠償，故原告合理損失合計18883.12元。因被告葛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，吉Ｂ×××××、吉BB552掛號貨車在人保財險吉林分公司第一營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和限額105萬元的第三者責(zé)任險（主車限額100萬元，掛車限額5萬元），并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保財險吉林分公司第一營業(yè)部應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對原告損失予以全額賠償。
綜上所述，被告人保財險吉林分公司第一營業(yè)部應(yīng)賠償原告張某某車輛損失11901元、評估費500元、施救費1000元、陳才根醫(yī)療費3815.08元、誤工費433.52元、護(hù)理費433.52元、住院伙食補(bǔ)助費800元，合計18883.12元。因原告損失已確定由被告人保財險吉林分公司第一營業(yè)部承擔(dān)，故被告葛某某、吉林眾越物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條第一款，第二十一條第一款，第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司第一營業(yè)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失11901元、評估費500元、施救費1000元、陳才根醫(yī)療費3815.08元、誤工費433.52元、護(hù)理費433.52元、住院伙食補(bǔ)助費800元，合計18883.12元；
二、被告葛某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告吉林眾越物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司第一營業(yè)部負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：白若藝