原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱海浪，上?；圳A律師事務所律師。
　　被告：肖立生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢利明，上海市徐浦律師事務所律師。
　　原告張某某與被告肖立生民間借貸糾紛一案，肖立生在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，肖立認為其戶籍地雖然在上海市徐匯區(qū)長橋新村XXX號XXX室，但其結婚后一直居住在上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)歸涇村。歸涇村動遷后，其從2012年5月起一直居住在上海市浦東新區(qū)楊南路XXX弄XXX號XXX室。本案張某某的錢款也從位于上海市浦東新區(qū)的中國農(nóng)業(yè)銀行上海櫻桃苑分理處匯出。根據(jù)法律規(guī)定，本案應當由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　肖立生為證明其經(jīng)常居住地為上海市浦東新區(qū)，提供了上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)三林博學家園居民委員會于2018年8月7日開具的《經(jīng)常居住地證明》，載明：茲證明肖立生自2012年5月其至今一直居住在本小區(qū)楊南路XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案肖立生戶籍地在本院轄區(qū)，但其提供的《經(jīng)常居住地證明》可以證明其經(jīng)常居住地在上海市浦東新區(qū)。同時，在雙方未約定合同履行地的情況下，張某某作為接受貨幣一方，其住所地上海市浦東新區(qū)為合同履行地。綜上所述，本院對案件無管轄權，本案應當由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　肖立生對管轄權提出的異議成立，本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??薇

書記員：范凌琳