張某
尹某
尹某某
莊某某
王某某
王某甲
莊某乙
莊某丙
王志遠(yuǎn)（河北利華律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
秦世剛

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省凌源市人。
委托代理人尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，阜城縣人。
原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣人。
法定代理人尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，阜城縣尹村人。系原告尹某某之父。
被告莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人。系死者莊某丁之父。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人。系死者莊某丁之母。
被告王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人。系死者莊某丁之妻。
被告莊某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人。系死者莊某丁之女。
法定代理人王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人。系被告莊某乙之母。
被告莊某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人。系死者莊某丁之子。
法定代理人王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人。系被告莊某丙之母。
五
被告
委托代理人王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙賀沖，經(jīng)理。
委托代理人秦世剛，該公司職員。
原告張某、尹某某與被告莊某某、王某某、王某甲、莊某乙、莊某丙、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年9月12日訴來本院，經(jīng)審查后認(rèn)為符合法定條件于當(dāng)日立案受理，依法由審判員劉盼新適用簡易程序，于2013年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某和尹某某委托代理人尹某、五被告莊某某、王某某、王某甲、莊某乙和莊某丙的代理人王志遠(yuǎn)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人秦世剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告舉證和諸被告質(zhì)證，經(jīng)審查，本院對上列證據(jù)的認(rèn)證意見如下:諸被告對原告提交的以上證據(jù)沒有異議，以上證據(jù)形式合法，客觀真實(shí)，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，本庭對以上證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。諸被告對原告要求賠償?shù)臄?shù)額沒有異議，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
綜上，確認(rèn)本案爭執(zhí)焦點(diǎn)事實(shí)為:原告尹某某醫(yī)療費(fèi)2306.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)600元（護(hù)理費(fèi)40元／天×15天）、交通費(fèi)100元共計(jì)3156.12元；原告張某的損失車損26300元，拖車費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)169元共計(jì)27469元。
本院認(rèn)為，二原告在此事故中受傷。原告張某超交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失要求五被告莊某某、王某某、王某甲、莊某乙和莊某丙賠償15000元，五被告莊某某、王某某、王某甲、莊某乙和莊某丙均同意，應(yīng)予支持。二原告人身受到損害，要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，應(yīng)予支持。原告張某財(cái)產(chǎn)遭受損害，要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，于法無據(jù)，不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司代理人主張死者莊某丁系無證駕駛，不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告，此主張違反了最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，不予采信。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)2306.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)100元共計(jì)3156.12元；賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)169元。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)2475.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)100元共計(jì)3156.12元；賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)169元。
二、五被告莊某某、王某某、王某甲、莊某乙和莊某丙賠償原告張某車損、拖車費(fèi)共計(jì)15000元。
以上一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)419元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二原告在此事故中受傷。原告張某超交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失要求五被告莊某某、王某某、王某甲、莊某乙和莊某丙賠償15000元，五被告莊某某、王某某、王某甲、莊某乙和莊某丙均同意，應(yīng)予支持。二原告人身受到損害，要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，應(yīng)予支持。原告張某財(cái)產(chǎn)遭受損害，要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，于法無據(jù)，不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司代理人主張死者莊某丁系無證駕駛，不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告，此主張違反了最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，不予采信。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)2306.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)100元共計(jì)3156.12元；賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)169元。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)2475.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)100元共計(jì)3156.12元；賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)169元。
二、五被告莊某某、王某某、王某甲、莊某乙和莊某丙賠償原告張某車損、拖車費(fèi)共計(jì)15000元。
以上一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)419元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉盼新

書記員：宋毅