張某某
霍海芬（河北邢臺縣東汪達(dá)盛法律服務(wù)所）
謝泰山
劉鵬飛
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司
張學(xué)花（山東元泉律師事務(wù)所）
張景水（山東元泉律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科畢業(yè)，開發(fā)區(qū)留村鄉(xiāng)善南小學(xué)教師，現(xiàn)住邢臺市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人霍海芬，邢臺縣東汪達(dá)盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝泰山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中畢業(yè)，退休職工，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人劉鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)，系被告謝泰山女婿。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司，機(jī)構(gòu)代碼68465400-4，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路13777號中潤世紀(jì)廣場15幢。
負(fù)責(zé)人潘國波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)花，山東元泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人張景水，山東元泉律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告謝泰山、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱太平洋財險濟(jì)南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人霍海芬與被告謝泰山委托代理人劉鵬飛、被告太平洋財險濟(jì)南公司委托代理人張學(xué)花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告謝泰山駕駛電動汽車與騎電動自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞，經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告謝泰山負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)此事故責(zé)任，被告謝泰山應(yīng)對因該起交通事故造成原告張某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告駕駛的電動汽車在被告太平洋財險濟(jì)南支公司投保特種設(shè)備安全責(zé)任保險，故對原告張某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)首先由該保險公司在保險賠償限額內(nèi)賠償，不足的部分再由被告謝泰山賠償。原告張某某的各項損失如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的邢臺市人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)用確定為10181.5元。對原告提供的其他醫(yī)療票據(jù)，因不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計算，住院17天，應(yīng)為850元（50元×17天）。3、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資表顯示其每月實(shí)發(fā)工資為2134元及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑意見需臥床3-4周，故原告日工資為71元（2134元÷30天），誤工時間為45天（28天＋17天），但根據(jù)原告提供的單位證明及工資表，證實(shí)原告系邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)山南小學(xué)教師，自事故發(fā)生日2013年8月15日至2013年8月31日，即16天屬學(xué)校放暑假期間，該期間原告不產(chǎn)生誤工損失，所以該期間應(yīng)當(dāng)予以扣除，原告的誤工時間應(yīng)為29天（45天－16天），故原告的誤工費(fèi)為2059元（71元×29天）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑意見，護(hù)理期限確定為45天；因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，故護(hù)理人數(shù)確定為一人；參照民法通則監(jiān)護(hù)人順序確定護(hù)理人為原告丈夫張正林，原告提供的張正林工資表及證明不足以證實(shí)其護(hù)理人的收入情況，因護(hù)理人張正林為農(nóng)村居民戶口，應(yīng)參照河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)13564元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為1665元（13564元÷365天×45天）。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，不予支持。對原告主張的交通費(fèi)及電動車損失，因未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。因原告未構(gòu)成傷殘，故對其主張的精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告張某某醫(yī)療費(fèi)10181.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、誤工費(fèi)2059元、護(hù)理費(fèi)1665元，共計14755.5元。其中被告太平洋財險濟(jì)南支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3724元，故被告太平洋財險濟(jì)南支公司應(yīng)賠償原告張某某13724元。剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1031.5元由被告謝泰山予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計13724元。
被告謝泰山于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1031.5元。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取為150元，由被告謝泰山負(fù)擔(dān)。（原告張某某已預(yù)交，被告謝泰山直接給付原告張某某）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告謝泰山駕駛電動汽車與騎電動自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞，經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告謝泰山負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)此事故責(zé)任，被告謝泰山應(yīng)對因該起交通事故造成原告張某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告駕駛的電動汽車在被告太平洋財險濟(jì)南支公司投保特種設(shè)備安全責(zé)任保險，故對原告張某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)首先由該保險公司在保險賠償限額內(nèi)賠償，不足的部分再由被告謝泰山賠償。原告張某某的各項損失如下:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的邢臺市人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)用確定為10181.5元。對原告提供的其他醫(yī)療票據(jù)，因不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計算，住院17天，應(yīng)為850元（50元×17天）。3、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資表顯示其每月實(shí)發(fā)工資為2134元及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑意見需臥床3-4周，故原告日工資為71元（2134元÷30天），誤工時間為45天（28天＋17天），但根據(jù)原告提供的單位證明及工資表，證實(shí)原告系邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)山南小學(xué)教師，自事故發(fā)生日2013年8月15日至2013年8月31日，即16天屬學(xué)校放暑假期間，該期間原告不產(chǎn)生誤工損失，所以該期間應(yīng)當(dāng)予以扣除，原告的誤工時間應(yīng)為29天（45天－16天），故原告的誤工費(fèi)為2059元（71元×29天）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑意見，護(hù)理期限確定為45天；因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，故護(hù)理人數(shù)確定為一人；參照民法通則監(jiān)護(hù)人順序確定護(hù)理人為原告丈夫張正林，原告提供的張正林工資表及證明不足以證實(shí)其護(hù)理人的收入情況，因護(hù)理人張正林為農(nóng)村居民戶口，應(yīng)參照河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)13564元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為1665元（13564元÷365天×45天）。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，不予支持。對原告主張的交通費(fèi)及電動車損失，因未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。因原告未構(gòu)成傷殘，故對其主張的精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告張某某醫(yī)療費(fèi)10181.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、誤工費(fèi)2059元、護(hù)理費(fèi)1665元，共計14755.5元。其中被告太平洋財險濟(jì)南支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3724元，故被告太平洋財險濟(jì)南支公司應(yīng)賠償原告張某某13724元。剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1031.5元由被告謝泰山予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計13724元。
被告謝泰山于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1031.5元。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取為150元，由被告謝泰山負(fù)擔(dān)。（原告張某某已預(yù)交，被告謝泰山直接給付原告張某某）

審判長：王穎

書記員：王寶玉