原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
委托訴訟代理人：徐開翟，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙婁維，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
被告：上海正某化妝品店，住所地上海市虹口區(qū)。
法定代表人：馬某某。
兩被告共同委托訴訟代理人：趙忠敏，上海知誠律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告馬某某、上海正某化妝品店其他合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙婁維律師、被告馬某某及其委托訴訟代理人趙忠敏律師、被告上海正某化妝品店委托訴訟代理人趙忠敏律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：一、繼續(xù)履行合同；二、兩被告共同支付原告2018年9月至2019年3月利潤(rùn)分紅款10萬元；三、兩被告共同支付原告2018年7、8、9月經(jīng)營管理補(bǔ)貼6,000元；四、兩被告共同支付原告商鋪?zhàn)赓U補(bǔ)償款5,250元。事實(shí)和理由：2018年5月11日至6月20日,原告在被告馬某某開設(shè)在閔行區(qū)仲盛世界的化妝品專柜上班。期間，原告將自己的工作經(jīng)歷和想開店的想法告訴被告馬某某，雙方商定共同出資合伙開店，新開設(shè)的公司負(fù)責(zé)人由原告擔(dān)任，股份由原告和被告馬某某各占50%，共同分紅，被告馬某某還承諾在分紅之外給予原告經(jīng)營管理店鋪的補(bǔ)償費(fèi)用。后雙方開始尋找合適的商鋪，尋到黃浦新苑世紀(jì)聯(lián)華柜臺(tái)，并同步辦理租賃、新設(shè)立公司營業(yè)執(zhí)照、裝修設(shè)計(jì)等工作，最終被告馬某某以其已注冊(cè)成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)上海正某化妝品店名義開設(shè)上海正某化妝品店黃浦分店，于2018年7月12日正式開業(yè)。為保障權(quán)益，原告草擬一份合作協(xié)議給被告馬某某，協(xié)議中明確有店鋪經(jīng)營管理補(bǔ)償金，經(jīng)其認(rèn)可打印出來，但被告馬某某卻一直推脫不簽字。新店鋪開張后，經(jīng)營基本由原告一人完成。第一月營業(yè)額為45,948元，除去成本，原告和被告馬某某每人分得12,667元。按之前的約定除了分紅之外被告馬某某還應(yīng)給原告經(jīng)營管理店鋪的補(bǔ)貼，但其僅支付了1,000元，這與原告辛苦付出不符。2018年8月營業(yè)額為63,715元，每人分紅17,189元。原告未獲得該月經(jīng)營補(bǔ)償，故提出要招店長(zhǎng)分擔(dān)事務(wù)，但被告馬某某卻不讓原告繼續(xù)經(jīng)營，僅微信轉(zhuǎn)賬34,725元，并扣除“詩碧曼”公司租賃補(bǔ)貼10,500元。在未算清帳目情況下還將原告微信拉黑。原告與被告馬某某雖無書面協(xié)議，但已實(shí)際合作，不影響口頭協(xié)議成立生效。被告馬某某無故單方解約的行為不能導(dǎo)致合同當(dāng)然解除。原告作為新店鋪也是新設(shè)立的上海正某化妝品店黃浦分店的實(shí)際投資人，應(yīng)當(dāng)獲得原先雙方商定的合作報(bào)酬。截止至2018年11月4日，兩被告仍未支付原告2018年9月、10月的分紅款25,000元。被告上海正某化妝品店作為黃浦分店的獨(dú)資企業(yè)主體，應(yīng)當(dāng)為其分支機(jī)構(gòu)承擔(dān)法律責(zé)任，支付所欠原告的投資款。經(jīng)催討無果，故訴至法院作如上請(qǐng)求。
為證明起訴意見，原告提供微信聊天記錄截圖55頁。
兩被告辯稱：原告與被告馬某某確實(shí)口頭協(xié)議共同出資開設(shè)化妝品專柜，利潤(rùn)均分。僅開業(yè)2個(gè)月雙方即產(chǎn)生矛盾，原告于2018年9月18日主動(dòng)和被告馬某某提出結(jié)算，被告馬某某于次日即結(jié)算轉(zhuǎn)賬，并已多給付原告6,886.50元。嗣后雙方無往來，合同關(guān)系已解除，原告也沒有異議?，F(xiàn)原告又要求繼續(xù)履行合同沒有事實(shí)及法律依據(jù)。商鋪?zhàn)赓U補(bǔ)貼是指“詩碧曼”公司對(duì)經(jīng)銷商做滿一年按照業(yè)績(jī)給予的獎(jiǎng)勵(lì)，以貨物價(jià)款抵扣的方式發(fā)放。原告只做了2個(gè)月就離開了，即使有補(bǔ)貼，也是給店鋪非投資者個(gè)人的。對(duì)于原告所述經(jīng)營管理額外補(bǔ)貼，被告馬某某從未答應(yīng)。綜上，原告主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
為證明辯稱意見，兩被告提供商戶賬單、結(jié)算單、銷售和庫存明細(xì)表、轉(zhuǎn)賬記錄。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)了證據(jù)交換和質(zhì)證，并根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查，認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告馬某某口頭協(xié)議各出資44,824.51元在上海市黃浦區(qū)黃浦新苑世紀(jì)聯(lián)華開設(shè)“詩碧曼”化妝品專柜，并以利潤(rùn)各50%分紅。2018年7月11日，專柜以被告上海正某化妝品店下設(shè)黃浦分店名義開始營業(yè)。7月19日，原告微信發(fā)送合作協(xié)議給被告馬某某，其中第三條利潤(rùn)分享和虧損分擔(dān)中第5條寫明“雙方均對(duì)本店負(fù)責(zé)，如其乙方負(fù)責(zé)主要經(jīng)營工作，甲方需給他自己收益一半的工資給乙方。主要經(jīng)營的一方需把店里的賬目資金，客戶登記記錄詳細(xì)”，但甲、乙未標(biāo)注具體名稱，被告馬某某微信回復(fù)“五條，應(yīng)該是開資同擔(dān)，利潤(rùn)平分”。7月11日至8月11日，原告得利潤(rùn)分紅款12,667元，8月11日至9月11日，原告得利潤(rùn)分紅款17,189元。嗣后，雙方為聘用店員產(chǎn)生矛盾，原告稱“我的付出和收入不成正比，誰也沒心思打理，店是我做起來的，你可以隨便找人，我找什么樣的人你也不要管，合不合作你自己看著辦”。9月18日，原告要求被告結(jié)算。被告馬某某自認(rèn)租賃補(bǔ)償款10,500元未分。6月19日，被告計(jì)算應(yīng)支付原告金額為34,725元，問原告是否同意，不同意弄清楚再轉(zhuǎn)。原告回復(fù)“你都算的那么清楚，我還說什么？”被告馬某某遂微信轉(zhuǎn)賬上述金額給原告。但9月12日至18日利潤(rùn)分紅款原告未分得，租賃補(bǔ)償款亦未分得。
另查明，原告持有被告上海正某化妝品店黃浦分店9月柜臺(tái)現(xiàn)金收入1,380元。
上述事實(shí)，由原、被告提供的微信聊天記錄及其當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，原告與被告馬某某口頭協(xié)議合作系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并有效，對(duì)雙方均有約束力。因雇傭店員雙方產(chǎn)生矛盾，原告自己提出“合不合作看著辦”，并要求被告馬某某結(jié)清款項(xiàng)，已表達(dá)了終止合作的意愿，且被告馬某某微信轉(zhuǎn)賬后亦收款，雙方合作關(guān)系至此解除，故其要求繼續(xù)履行合同沒有事實(shí)及法律依據(jù)。被告馬某某確認(rèn)9月12日至18日分紅未給付，故取原告第一、二次利潤(rùn)分紅款的平均數(shù)值，本院酌定原告應(yīng)得9月12日至18日利潤(rùn)分紅款3,318元，扣除原告持有的1,380元現(xiàn)金，被告馬某某需支付原告1,938元。被告在微信中自認(rèn)已獲租賃補(bǔ)貼10,500元，也承認(rèn)未予分配，故應(yīng)該按照實(shí)際天數(shù)向原告支付。其當(dāng)庭稱只收到一個(gè)月的補(bǔ)貼3,500元并用貨物沖抵屬于反言，本院不予采信。故本院酌定被告馬某某應(yīng)支付原告租賃補(bǔ)貼款4,550元。被告上海正某化妝品店系馬某某個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，馬某某以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任。馬某某與原告又系自然人合作關(guān)系，故對(duì)于原告的給付責(zé)任應(yīng)由馬某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告馬某某給付原告張某某2019年9月12日至18日利潤(rùn)分紅款1,938元；
二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告馬某某給付原告張某某租賃補(bǔ)償款4,550元；
三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,525元，減半收取為1,262.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,237.50元，被告馬某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 陳道喆

書記員： 秦曉金