原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：邢某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告邢某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因無(wú)法向被告邢某某送達(dá)訴訟文書(shū)，本院于2018年6月13日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王治、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。被告邢某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣347元、殘疾賠償金484,612.80元(每年57,692元計(jì)算20年計(jì)算系數(shù)0.42)、精神損害撫慰金12,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(每日40元計(jì)算90日)、護(hù)理費(fèi)9,200元(每月2,300元計(jì)算4個(gè)月)、誤工費(fèi)23,800元(每月3,400元計(jì)算7個(gè)月)、鑒定費(fèi)2,600元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、律師代理費(fèi)6,000元，合計(jì)543,559.80元。二次手術(shù)待實(shí)際發(fā)生后另行處理。2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)(包括精神損害撫慰金)內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；3、其余損失除律師代理費(fèi)由第一被告全額賠償外，剩余損失由第一被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月23日14時(shí)40分許，第一被告駕駛牌號(hào)為皖A(yù)AXXXX小型普通客車(chē)在上海市青浦區(qū)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告與原告承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。第二被告系事故車(chē)輛皖A(yù)AXXXX車(chē)輛的承保單位。因原、被告對(duì)事故的賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴諸本院。
　　被告邢某某未作答辯。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和投保情況無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)事故車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本起事故，原告已于2017年8月17日起訴，在(2017)滬0118民初13353號(hào)案件中，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠付10,100元。事故發(fā)生后，第二被告向原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告訴請(qǐng)的意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；三期均僅認(rèn)可一期費(fèi)用；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月23日14時(shí)40分許，第一被告駕駛其所有的牌號(hào)為皖A(yù)AXXXX小型普通客車(chē)在上海市青浦區(qū)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告與原告承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。第二被告系事故車(chē)輛皖A(yù)AXXXX車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　另查明：原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)347元，原告因本次訴訟，支付律師代理費(fèi)6,000元。
　　又查明：2017年11月24日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告因交通事故造成的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日；擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　再查明：原告于2017年8月17向本院起訴，要求第一、第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院立案受理后依法做出(2017)滬0118民初13353號(hào)民事判決，確認(rèn)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額或不屬保險(xiǎn)范圍的損失由被告邢某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，并判決如下：“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某10,100元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某56,007.74元；三、被告邢某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)2,500元。”該判決業(yè)已生效。
　　審理中，原告主張：
　　一、殘疾賠償金484,612.80元，為此原告提供居住證明(證明內(nèi)容載明：現(xiàn)有張某某原戶籍安徽省(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2015年10月7日起至2017年7月20日居住在青浦區(qū)，該地區(qū)屬于城鎮(zhèn)范圍。)一份。第二被告表示已核實(shí)事發(fā)時(shí)，原告是居住在該地，但居委會(huì)工作人員無(wú)法確認(rèn)事發(fā)時(shí)原告是否在上述地址居住滿一年。第二被告于2018年9月30日提供“關(guān)于張某某居住和工作情況的調(diào)查報(bào)告”一份、光盤(pán)一份及調(diào)查相關(guān)照片打印件一組，調(diào)查報(bào)告陳述第二被告前往原告居住的居委會(huì)和居住地址進(jìn)行調(diào)查，居委會(huì)系統(tǒng)里有原告的登記，但是無(wú)居住的起始時(shí)間，是否居住滿一年無(wú)法確認(rèn)，原告居住的是群租房，周邊鄰居均表示不知道張某某。綜上，第二被告不認(rèn)可原告的殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
　　二、誤工費(fèi)23,800元，為此原告提供誤工減少收入證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、合同書(shū)一份及付款憑單一組。第二被告表示除營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性認(rèn)可外，其他證據(jù)均不認(rèn)可，經(jīng)第二被告調(diào)查張某某是事發(fā)前兩個(gè)月到該地方工作的，誤工費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)生效判決，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車(chē)輛在第二處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的其余損失由第一被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，第二被告主張事故發(fā)生后向原告墊付10,000元，但是原告對(duì)此不予認(rèn)可，第二被告亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故該筆預(yù)付款不在本案中處理。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)347元，系本起事故給原告造成的合理?yè)p失，且原告已提供相應(yīng)病史材料，原告主張的金額在本院核算范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。2、殘疾賠償金484,612.80元，原告的主張符合法律規(guī)定且原告提供的證據(jù)可以證明適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，而第二被告提供的證據(jù)不足以證明其抗辯主張，本院對(duì)原告主張的金額予以確認(rèn)。3、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告帶來(lái)了精神上的痛苦，被告方應(yīng)予以賠償，本院酌情確認(rèn)12,600元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,200元和鑒定費(fèi)2,600元，根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的金額，本院按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7個(gè)月，本院確認(rèn)為16,940元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為300元。7、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為300元。8、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情確認(rèn)為3,500元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)533,999.80元，其中律師代理費(fèi)3,500元由第一被告全額承擔(dān)，余款由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110,200元(含精神損害撫慰金12,600元)，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%承擔(dān)252,179.88元。第一被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告張某某110,200元(含精神損害撫慰金12,600元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某252,179.88元；
　　三、被告邢某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師代理費(fèi)3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,235.60元，由原告負(fù)擔(dān)2,447.40元，第一被告負(fù)擔(dān)6,788.20元；公告費(fèi)560元，由第一被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：徐小紅

書(shū)記員：陸曉云