原告：張小群，男，1968年3月3日出生，漢族，安平縣安平鎮(zhèn)李各莊村***號，住安平縣。
被告：郭超群，男，1973年7月5日出生，漢族，住河北省保定市安新縣。

原告張小群與被告郭超群民間借貸糾紛一案，于2019年4月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張小群到庭參加訴訟，被告郭超群經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張小群向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告償還原告借款本金30000元及利息（按照月利率2%，從2017年2月24日計算至清償完畢為止）；二、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年1月24日，被告郭超群和他的朋友張彥彬一起來我門市上找我。被告說生活困難，向我借現(xiàn)金30000元，承諾一個月內(nèi)還清，并口頭約定按照月利率2%計算利息。因為我和被告一直關(guān)系不錯，我隨即把三萬元現(xiàn)金交給了被告。被告寫下借條一張，并承諾一個月后歸還。但是該借款到期后，被告沒有還這筆借款。后原告多次催要，被告以種種借口至今未還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法支持原告訴訟請求。在庭審中補(bǔ)充：被告已償還利息2000元。
郭超群未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
張小群圍繞訴訟請求依法提交了借條原件一份，微信記錄一份，上述證據(jù)能夠證實被告郭超群向原告借款30000元的事實。被告郭超群未出庭質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄和對證據(jù)的承認(rèn)，故對原告提交的證據(jù)的真實性、合法性與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年1月24日，被告郭超群因生活困難向原告張小群借款30000元。原告當(dāng)時給被告現(xiàn)金30000元，被告于當(dāng)日給原告出具借條一份，內(nèi)容為：“今借到張小群現(xiàn)金叁萬元整，借期一個月還清,借款人：郭超群，2017年1月24號?！苯杩畹狡诤?，原告多次向被告催要，被告歸還借款2000元。

本院認(rèn)為，被告郭超群向原告張小群借款30000元，有被告郭超群出具的借條，微信截圖及證人證言為證，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告郭超群未按期歸還借款，有違誠實信用原則。原告要求被告給付借款的請求，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告給付借款利息，因雙方在借條中未約定利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定：既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此規(guī)定，以被告按照年利率6%支付原告借款利息為宜。被告給付原告借款2000元應(yīng)先支付利息，故被告支付原告利息至2018年3月5日。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭超群于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張小群借款本金30000元及利息（自2018年3月6日起至債務(wù)清償完畢止支付利息，按年利率6%計算）。
二、駁回原告張小群的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告郭超群負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張占峰

書記員： 李丹