原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新樂市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人劉玉峰，河北眾興律師事務(wù)所律師。被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。被告范臥龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣，系被告范某某之子。

張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告返還車輛，賠償原告損失一萬元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年4月7日，原告承攬被告家中雞舍及附屬設(shè)施取暖設(shè)備安裝工程，施工至4月8日，被告范某某的兒子范臥龍醉酒后回到家中，借口施工進(jìn)度等瑣事提出過分要求，與原告發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)發(fā)生后，被告二人將原告駕駛的冀Ａ×××××柳州五菱雙排小貨車扣留，并將工人趕走，原告為此與被告協(xié)商多次，被告拒絕返還車輛，扣留至今，造成原告巨大損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，無奈之下訴至法院，請求法院判決被告返還車輛、賠償損失，支持原告訴請。原告圍繞其訴訟請求在原審中向本院提供了下列證據(jù)：1、申請證人賈某、張某出庭作證，二證人證明的主要內(nèi)容為：2017年4月8號晚上8點左右干活的時候，張某某與被告范臥龍發(fā)生爭執(zhí)，范臥龍將他的車堵在我們兩輛車的前面，我們說要回家，不能扣我們干活的車，范臥龍拽著我們的人不讓我們其中任何人開車，后來我們先去吃飯，留下張某某，與范臥龍交涉，張某某后來沒有開車，和我們打車一起回到新樂。2、河北省石家莊市公安局交通管理局注冊登記機動車信息，證明冀Ａ×××××柳州五菱雙排貨車的所有人為張某某。3、原告在重審時向本院提交了原告與行唐縣公安局安香派出所民警馬義的通話錄音及原告與被告范臥龍的通話錄音，證明目的為被告扣押了原告的車輛。被告范某某辯稱，2017年4月5日給張某某2萬元，訂了兩臺鍋爐，張某某說鍋爐手續(xù)齊全，4月7日沈選選送來一臺，沒有合格證和環(huán)保手續(xù)，4月8日沈選選、張某某來了，他們二人說沒有環(huán)保證和合格證，范臥龍說沒有手續(xù)不要。張某某說停工，后來沈選選出來吃飯就走了，張某某也去吃飯了，說好晚上加班，卻沒有過去，找不到人了，打電話也不接，張某某也不去。4月17日沈選選跟范臥龍商量，說鍋爐便宜點行不行，范臥龍說沒有手續(xù)不要，沈選選說明天給換合格的鍋爐，后來沈選選和張某某沒有來過。4月20日左右我們找到新樂工商局，工商局給調(diào)解，張某某不去，第二次新樂市質(zhì)量監(jiān)督局給調(diào)解，張某某也不去，第三次張某某找人調(diào)解，說鍋爐便宜點讓我們要了，我們不要，第四次4月25日下午在郭某1家，張某某說5月20日前完工，不能完工兩輛車不要了，按打款記錄雙倍返錢，張某某找的證人郭某1，我找的證人范某1，第六次4月26日上午在安香派出所，人員有馬所長和工作人員，范建立、范彥剛，還是按在郭某1家說的不變，5月20日之前完工，不能完工車不要了，并雙倍返錢。27日我去派出所，張某某沒有去，有派出所出的證明，張某某故意將車鎖到雞舍門口，拿了鑰匙，制造扣車假象，拖延施工，一切損失有張某某負(fù)擔(dān)。被告范臥龍未到庭、未答辯、未質(zhì)證。被告在原審中提供了下列證據(jù)：1、被告范臥龍與張某某的通話錄音一份，主要提及：范臥龍問張某某為什么不來開車，張某某說“你不會讓我輕易開走”。2、申請范某1、郭某1出庭作證，二證人證明：二證人曾為張某某與二被告之間的糾紛進(jìn)行過協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成協(xié)議，2017年5月20日前張某某如不能為二被告完成工程，兩輛車不要了。3、申請證人郭某2、范某2出庭作證，二證人證明：2017年4月26或27日中午12點左右，村主任通知郭某2說范某某非法拘禁了張某某，讓去看看，郭某2喊范某2一起去。過去后聽張某某說5月20日前安裝不起，賠償范某某損失。4、申請證人范建立出庭作證，證人證明：2017年4月25號或26號晚上在范某某家，見到范某某和范臥龍與張某某已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，張某某說把車抵押給范某某，但是不能損壞，得找人看著車，后來范某某說讓我晚上去看著車，我看了一晚上，當(dāng)時說看一晚上給120元，后來我就不看車了，剩下剛剛（人名）看車了，晚上我在范臥龍車上睡的。被告范某某在重審時申請證人范建立、范彥剛出庭作證，二證人證明內(nèi)容為原、被告大概4月25、26日在派出所調(diào)解安裝雞舍設(shè)備的事了，張某某說大概5月20日給被告完工，如果完不了工按打款的記錄雙倍返還錢，還有兩個車，將車押到那。被告范某某在重審中申請本院調(diào)取了以下證據(jù)：1、本院調(diào)取了2017年4月25日110接警登記卡，報警內(nèi)容：新樂人張某某報警稱，在，一個叫范某某的人家為養(yǎng)雞廠雞籠設(shè)備的事扣著他不讓走，有中間人郭某1說和，也調(diào)解不了。2、行唐縣公安局安香派出所出具的情況說明一份，內(nèi)容為2017年4月26日，我所接張麗萍報警稱，其父親張某某被北協(xié)神村范某某非法拘禁。我所立即與北協(xié)神村村干部聯(lián)系，到范某某家中先看情況，張麗萍到后與范某某二兒子范臥龍發(fā)生爭執(zhí)，被范臥龍毆打。我所民警趕到后將涉案人員帶到派出所進(jìn)行詢問。詢問結(jié)束后民警試圖調(diào)解，將雙方當(dāng)事人張某某及范某某叫到一起，經(jīng)雙方協(xié)商，雙方要求范某某將全部建設(shè)雞房款打到派出所民警賬號，工程干一部分結(jié)一部分。民警同意后，雙方約定第二天即2017年4月27日上午到派出所簽訂合同。第二天張某某沒有到派出所。3、本院調(diào)取新樂市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局打假舉報投訴中心舉報投訴受理書一份，內(nèi)容為2017年4月7日，行唐范某某自馬頭鋪雙晶村北鍋爐廠以3.3萬元價格購買了一臺75型鍋爐，用于雞房，拆裝后發(fā)現(xiàn)無合格證、無生產(chǎn)日期，尚未安裝使用，疑有質(zhì)量問題，請求檢查處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為原告提供的證據(jù)不實，沒有扣押原告的車輛，原審時有光盤為證，叫原告提車，他不提車，故意造成扣車假象，他的證人都是假的。原告方對被告提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見，原告對被告原審中提供的錄音真實性無異議，稱范臥龍確實說過讓張某某來開車的話，但是結(jié)合其他條件說要退款打錢的語言環(huán)境下說的。對原審中被告提供的證人證言，原告的質(zhì)證意見為以上證人證言有相互矛盾之處，且無法解釋張某某的報警行為及2017年4月25日之后張某某再沒有到被告處施工這一事實，只能認(rèn)為張某某當(dāng)時人身受到脅迫，所有證人證言都不能直接體現(xiàn)被告扣車行為的合理性、合法性，不具有真實性。對重審時原告提供的證人證言，被告認(rèn)為證人證言是偽證，我不拿錢不讓我走，困了我一天一夜。證人證言被教唆的痕跡明顯，一群沒有利害關(guān)系的人都是具體描述原、被告協(xié)商過程，明顯系串通，真實性不認(rèn)可，反而說明原告車輛與被告不存在質(zhì)押關(guān)系，再次顯示出原告被脅迫的事實。對本院依原告申請調(diào)取的證據(jù)，原告質(zhì)證后認(rèn)為，派出所情況說明真實性無異議，當(dāng)中記載原告報警被拘禁當(dāng)日，原告女兒到被告處曾被范臥龍毆打，雙方對合同履行沒有達(dá)成一致意見，說明張某某在25日至26日在被告處受到人身脅迫的事實真實無疑。投訴書真實性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被告對本院調(diào)取的上述證據(jù)沒有異議。上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：二被告系父子關(guān)系。原告張某某從事雞籠安裝業(yè)務(wù)，承攬了被告家中雞舍及附屬設(shè)施取暖設(shè)備安裝工程，因原告提供的鍋爐無合格證產(chǎn)生糾紛。2017年4月8日，原告駕駛自己所有的冀Ａ×××××柳州五菱雙排小貨車，原告的工人沈選選駕駛其自有的冀Ａ×××××小型汽車到二被告家施工，當(dāng)日晚被告范臥龍回到家中后，因施工進(jìn)度及鍋爐質(zhì)量問題與原告發(fā)生爭執(zhí)，將自己的車擋在原告的車前面，致使原告的車無法開走。留下原告與被告范臥龍交涉無果，原告便與其他工人打車回到家中。后原告托人找到郭某1調(diào)解與二被告之間的糾紛，被告范某某找了范某1，2017年4月25號下午3點在郭某1家，由郭某1和范某1給張某某和被告范某某調(diào)解糾紛。2017年4月26日又在安香派出所調(diào)解，雙方約定2017年4月27日在安香派出所簽訂合同，由于原告未到場，雙方未達(dá)成協(xié)議。被告方在原審中和重審時提供的證人證明，張某某在2017年5月20日前如不能為二被告完成工程建設(shè)，賠償損失，兩輛車不要了。被告范某某在重審時稱未扣押原告車輛，讓原告取車，原告不將車開走。原告的車輛現(xiàn)在被告家存放。本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何人侵占。冀Ａ×××××五菱灰色雙排小貨車（發(fā)動機號UGA1230377）系原告購買，該車登記在原告名下，所有權(quán)歸原告，且有注冊登記機動車信息單為證，本院予以認(rèn)定。被告將原告所有的車輛扣押，其行為侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，現(xiàn)原告要求被告返還該車輛，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告辯稱沒有扣押原告車輛，原告將車留下是為抵頂原告承攬被告家中雞舍取暖設(shè)備安裝工程的損失。原告自車輛被扣留以后，其與被告范臥龍和安香派出所民警的通話錄音的內(nèi)容、并且現(xiàn)在原告的車輛仍在二被告家中的事實，足以認(rèn)定被告扣押了原告的車輛。因承攬合同關(guān)系與本案不屬同一法律關(guān)系，被告要求原告賠償損失可另行解決，被告抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告要求賠償損失1萬元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告范某某、范臥龍于判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某車牌號碼為冀Ａ×××××灰色五菱雙排輕型普通貨車（發(fā)動機號UGA1230377）一輛。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費80元，由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
原告張某某與被告范某某、范臥龍返還原物糾紛一案，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0125民初1451號民事判決。原告張某某不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀01民終12704號民事裁定，發(fā)回我院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人劉玉峰、被告范某某到庭參加訴訟，被告范臥龍經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。