原告：張小某，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：毛國(guó)平，上海市申光律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
　　第三人：上海鳳池網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)新四平公路468弄10幢1層85室。
　　法定代表人：盛四遠(yuǎn)。
　　原告張小某訴被告韓某某、第三人上海鳳池網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱鳳池公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因被告韓某某下落不明無(wú)法送達(dá)，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張小某的委托訴訟代理人毛國(guó)平、第三人鳳池公司的法定代表人盛四遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金人民幣2,760元(以下幣種同);2、判令被告支付借款利息161元;3、判令被告支付借款逾期利息(自2017年12月9日起至實(shí)際歸還日止,按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì));4、判令被告承擔(dān)原告的律師費(fèi)3,000元;5、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告均系第三人運(yùn)營(yíng)的“拍來(lái)貸”網(wǎng)站的注冊(cè)會(huì)員。2017年7月8日雙方通過(guò)“拍來(lái)貸”網(wǎng)站達(dá)成借款協(xié)議,約定由被告向原告借款3,000元,借期5個(gè)月,年利率14%。雙方還對(duì)還款方式、違約責(zé)任、訴訟費(fèi)承擔(dān)等作了約定。之后,原告通過(guò)第三方支付工具將約定的款項(xiàng)出借給被告,但被告并未按照借款協(xié)議的約定還本付息。雖經(jīng)原告多次催討,被告均置之不理。原告認(rèn)為,被告的違約行為損害了原告的合法權(quán)益,故訴訟至法院。
　　原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求提供下列證據(jù)以支持其主張：
　　1、借款協(xié)議，證明內(nèi)容：原、被告之間存在借貸關(guān)系，借款金額3,000元，借期5個(gè)月，借款年利率14%；
　　2、居間協(xié)議，證明內(nèi)容：原、被告通過(guò)第三人居間達(dá)成借款合意，約定居間報(bào)酬105元由被告支付；
　　3、原、被告的網(wǎng)站平臺(tái)賬戶記錄，證明內(nèi)容：原告通過(guò)網(wǎng)站平臺(tái)向被告平臺(tái)賬戶支付了借款3,000元，其中240元履約保證金已在被告逾期30天后由第三人支付給原告，其余2,760元在扣除居間服務(wù)費(fèi)105元，提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)1元后，由被告提現(xiàn)2,654元；
　　4、民生銀行業(yè)務(wù)回單，證明內(nèi)容：被告提現(xiàn)的2,654元已進(jìn)入被告在民生銀行的銀行賬戶；
　　5、聘請(qǐng)律師合同及代理費(fèi)發(fā)票，證明內(nèi)容：原告聘請(qǐng)律師代理訴訟支出律師費(fèi)3,000元；
　　6、被告戶籍信息、第三人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工商登記變更材料，證明內(nèi)容：被告主體資格、第三人主體資格及工商登記變更情況。
　　被告韓某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　第三人鳳池公司述稱：對(duì)原告訴稱事實(shí)無(wú)異議。
　　根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換，并通過(guò)庭審進(jìn)行了質(zhì)證。第三人對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，本院經(jīng)審查，對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
　　基于上述基本證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人相關(guān)陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告均系上海鳳池金融信息服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng)的“拍來(lái)貸”網(wǎng)站的注冊(cè)會(huì)員，上海鳳池金融信息服務(wù)有限公司已于2019年9月24日更名為上海鳳池網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(即本案第三人)。2017年7月8日，原、被告通過(guò)“拍來(lái)貸”網(wǎng)站達(dá)成借款協(xié)議及居間協(xié)議,約定由被告向原告借款3,000元,借期5個(gè)月,年利率14%，還款方式為等本等息按月還款，逾期利息為銀行同期貸款利率的4倍，借款人逾期不還，出借人對(duì)借款人提起訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)……等)均由借款人承擔(dān)。三方另約定，由乙方(即本案被告)支付丙方(即本案第三人)居間報(bào)酬105元；乙方需按照借款本金的8%由丙方在乙方虛擬賬戶中進(jìn)行凍結(jié)，若乙方任意一期債務(wù)逾期超過(guò)30個(gè)自然日，該筆金額支付至丙方帳戶。當(dāng)日，原告通過(guò)第三方支付工具支付了3,000元出借給被告,被告已將2,654元(3,000元扣除履約金240元、居間服務(wù)費(fèi)105元、提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)1元)提現(xiàn)至被告在民生銀行的賬戶。因被告并未按照借款協(xié)議的約定還本付息，原告遂訴訟至法院。
　　另查明，第三人鳳池公司已將凍結(jié)的被告賬戶240元履約金(本金3,000元的8%)返還原告。
　　本院認(rèn)為，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的自然人之間借款合同，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)生效。本案中，原、被告通過(guò)“拍來(lái)貸”網(wǎng)站的居間服務(wù)達(dá)成借款合意，原告實(shí)際支付了出借款，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，且合法有效。借款到期后，被告未按約定歸還借款，顯屬違約，原告要求被告歸還借款本金并支付借期內(nèi)利息、逾期利息，以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法予以支持。原告主張的借款本金2,760元系借款3,000元扣除了第三人返還的履約金240元后計(jì)算所得，本院予以確認(rèn)。對(duì)于借款利息，原、被告約定的借期內(nèi)利率及逾期利率均未超出法律關(guān)于借款利率的限制性規(guī)定，本院予以支持。至于原告主張的律師代理費(fèi)損失，因原、被告在借款協(xié)議中有相關(guān)約定，且于法無(wú)悖，本院亦予以支持。被告韓某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法可以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張小某借款人民幣2,760元；
　　二、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張小某借款利息人民幣161元；
　　三、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張小某借款逾期利息(以2,760元為基數(shù)，自2017年12月9日起至實(shí)際還款日止，2019年8月19日之前按中國(guó)人民銀行公布的貸款利率四倍計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)付)；
　　四、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張小某律師費(fèi)損失人民幣3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)560元，合計(jì)人民幣610元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??佳

書(shū)記員：李越峰