原告：張某某，女，生于1967年7月1日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，生于1979年9月7日，漢族，住枝江市。
被告：王雙林，男，生于1957年8月28日，漢族，住枝江市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。
負(fù)責(zé)人：李祖新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告畢某某、被告王雙林、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人董善宏，被告畢某某，被告王雙林，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提起訴訟請求：請求三被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失32661.3元。原告主張的事實(shí)及理由：2017年12月17日，被告畢某某駕駛重型貨車（車主為被告王雙林）行駛至?xí)r，與對向原告張某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告畢某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被告送往枝江市人民醫(yī)院住院治療32天。被告畢某某駕駛的重型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元（不計(jì)免賠率）的商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院提起上述訴訟請求。

本院認(rèn)為（一）原告張某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張門診復(fù)查費(fèi)6.3元，因該票據(jù)為存根未加蓋公章，且被告王雙林已墊付所有醫(yī)療費(fèi)，本院對該費(fèi)用不予支持。鑒定意見書中說明原告后續(xù)治療必然發(fā)生的費(fèi)用為3000元，本院對該意見予以采納，對后續(xù)治療費(fèi)3000元予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，原、被告無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，時間按鑒定意見60天，標(biāo)準(zhǔn)按30元/天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1800元。4、護(hù)理費(fèi)，時間按鑒定意見60天，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)89.5元/天計(jì)算，為5370元。原告主張住院期間的租房費(fèi)192元、護(hù)理床墊13元、搬運(yùn)費(fèi)120天已包含在護(hù)理費(fèi)中，本院對此不再計(jì)算。原告出院時因病情需要而購買的康復(fù)輔助器械費(fèi)970元，雖無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，但本院認(rèn)為該費(fèi)用有其合理性及必要性，應(yīng)予支持。該項(xiàng)合計(jì)6340元。5、誤工費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)86.2元/天計(jì)算，時間為122天（住院32天+全休90天），誤工費(fèi)為10516.4元。6、交通費(fèi)，原告因傷住院32天，期間多次乘的士往返，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為600元。7、車輛及其他財(cái)產(chǎn)損失，車輛損失為1898元（已扣減殘值），原、被告對此無異議。原告委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對交通事故造成的其他財(cái)產(chǎn)損失（含手機(jī)、棉襖、褲子等）進(jìn)行損失價格鑒定，評估結(jié)論為原告的損失總價值1402元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司對該評估結(jié)論有異議，認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書中未載明原告有上述財(cái)產(chǎn)損失。本院認(rèn)為原告的手機(jī)等財(cái)物受損系客觀存在，且數(shù)額不大，符合實(shí)際情況，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司雖有異議但未提供相應(yīng)證據(jù)反駁，本院對原告的手機(jī)等財(cái)物損失1402元予以支持，該項(xiàng)合計(jì)3300元。8、鑒定費(fèi)200元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告張某某在交通事故中身體受傷、財(cái)產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告張某某上述損失的第1-7項(xiàng)，共計(jì)27156.4元，因被告畢某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司予以賠償。鑒定費(fèi)200元及本案訴訟費(fèi)150元，共計(jì)350元，因被告畢某某系被告王雙林雇請的司機(jī)，應(yīng)由其雇主王雙林予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司賠償原告張某某27156.4元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告王雙林賠償原告張某某350元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告畢某某、被告王雙林負(fù)擔(dān)（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋