原告：張某某。委托訴訟代理人：王夢茜，江西三松（樂安）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別代理。被告：黃某某。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，住所地浙江省樂某市良港東路58號，統(tǒng)一社會信用代碼：91330382753043638B負(fù)責(zé)人：朱建東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭永星，江西三松律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：陳佳，江西三松律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某某與被告黃某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年06月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王夢茜，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司委托訴訟代理人彭永星、陳佳到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)法院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令第一被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)344812.67元；2、依法判令第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月13日20時(shí)許，第一被告黃某某駕駛浙Ｃ×××××小型普通客車從樂安縣城南門花園往樂安縣城商貿(mào)城方向行駛，行駛至樂安縣城迎賓中大道“銀都賓館”門口路段處左轉(zhuǎn)彎時(shí)將原告張某某撞到，造成原告張某某受傷的交通事故。經(jīng)樂安縣公安局交通警察大隊(duì)出具樂公交字認(rèn)字【2018】第C012號事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往樂安縣人民醫(yī)院治療，因傷勢嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)入撫州市第一人民醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)127873.27元，經(jīng)診斷左側(cè)肋骨多處骨折、兩肺挫傷、左側(cè)氣胸、左脛骨平臺伴腓骨骨折、頭皮血腫、全身多處皮膚挫裂傷，脾挫傷。原告多次與被告協(xié)商賠償問題均無果。經(jīng)查，第一被告在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。據(jù)此，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審現(xiàn)人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。被告黃某某未出庭答辯，也未向法庭出具任何書面答辯意見。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司辯稱，事故車輛浙Ｃ×××××號車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)100萬、不計(jì)免賠，在核實(shí)黃某某具備合法有效駕駛資格后，我方公司將進(jìn)行合理的理賠。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我方公司請求扣除原告醫(yī)療費(fèi)中15%的非醫(yī)保用藥。我方公司在本次事故中墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)請求一并處理。2、從原告張某某的戶口信息中可以看出原告為農(nóng)村戶口，從先前公司收到的材料中，并未見其任何在城鎮(zhèn)居住滿一年并且其主要收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)材料，我方公司請求按原告戶籍信息計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金，如有被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等應(yīng)按實(shí)際住院天進(jìn)行計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)提供誤工減少收入證明，包括但不限于勞動合同、工資流水、社保繳納證明、個(gè)人所得稅納稅證明等材料，如無法提供，應(yīng)按上一年度私營行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工，最長不超過定殘前一天。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，原告的交通費(fèi)其應(yīng)提供正式的發(fā)票或憑證以支持其訴請。原告方如不能提供，我方認(rèn)為其交通費(fèi)訴請過高，請求法院酌情處理。4、我方公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告張某某向法庭出具撫州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書1份、出院記錄1份、費(fèi)用清單6份及收費(fèi)票據(jù)2張；樂安縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書1份、出院記錄1份、費(fèi)用清單2份及收費(fèi)票據(jù)1張，旨在證明原告張某某在此次事故中先后在撫州市第一人民醫(yī)院、樂安縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為撫州市第一人民醫(yī)院住院36天，樂安縣人民醫(yī)院住院13天，共計(jì)住院49天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)126196.47元。第二被告經(jīng)質(zhì)證，對該組證據(jù)的“三性”無異議，但對具體醫(yī)療費(fèi)的金額要求以法庭核對的為準(zhǔn)。同時(shí)，第一被告同意承擔(dān)10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，已向法庭出具書面承諾。本院經(jīng)核對，該組證據(jù)中關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，與原告陳述的一致，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定，作為本案的證據(jù)使用。2、原告向法庭出具樂安縣第五小學(xué)學(xué)籍基本信息兩份，張某某戶口本一份，旨在證明原告兩兒子應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，父母按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)第二被告質(zhì)證，對其“三性”無異議，但認(rèn)為被撫養(yǎng)人原告兩兒子（張靜宸，張靜鴻）系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，原告有4個(gè)被扶養(yǎng)人，總數(shù)不應(yīng)超過上一年度農(nóng)村消費(fèi)性支出的總額。本院認(rèn)為，原告的兩兒子雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但從2016年9月至今一直在樂安縣第五小學(xué)上學(xué)，在縣城居住已滿一年，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，故對原告的該訴訟請求應(yīng)予支持。3、原告向法庭出具購買輪椅及拐杖的發(fā)票共計(jì)544元。經(jīng)第二被告質(zhì)證，認(rèn)為該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性提出異議，在原告住院記錄、出院記錄、疾病診斷證明中，未見使用輔助器材的醫(yī)囑，對該組發(fā)票的費(fèi)用我方不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，因醫(yī)院出院記錄未有必須使用輔助器材醫(yī)囑，原告也未有其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)必須使用輔助器材，不能形成完整的證據(jù)鏈，故對該組證據(jù)不予采信。4、原告出具浙江省永康市流動人口服務(wù)管理局出具的居住證明、永康市公安局出具的居住證、永康步行街農(nóng)業(yè)銀行支行出具的，2011年4月4號原告在其行開戶并由該行出具2016年5月1日至2018年5月29日的銀行流水信息、義烏市市場管理監(jiān)督局辦理的營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議各1份，旨在證明原告在事發(fā)前一年，已在浙江省從事電商行業(yè)，居住一年以上，收入來源于浙江，應(yīng)按浙江省的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算本案的賠償。第二被告質(zhì)證后，對第一份證據(jù)的真實(shí)性無異議，對具體的質(zhì)證目的提出異議，其無法證明在該地連續(xù)居住一年以上，應(yīng)補(bǔ)充提供居住證明，該房屋的租賃合同，水電一年以上的發(fā)票，來佐證原告方在該地居住滿一年以上，對居住證“三性”無異議，但辦理的時(shí)間是2018年1月份，居住日期并未滿一年，對農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能達(dá)到原告的證明目的，對營業(yè)執(zhí)照及銀行流水舉證目的有異議，不具有關(guān)聯(lián)性，該銀行流水來源于該公司收入，就算原告達(dá)到適用城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)按照訴訟法院地的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)費(fèi)用。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的浙江省永康市流動人口服務(wù)管理局出具的居住證明、永康市公安局出具的居住證、永康步行街農(nóng)業(yè)銀行支行出具的開戶信息、銀行流水信息、義烏市市場管理監(jiān)督局辦理的營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議等證據(jù)，可以認(rèn)定原告張某某于2017年2月開始在浙江省永康市西城街道居住，并從事電商行業(yè)，應(yīng)按浙江省的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。5、原告向法庭出具火車票兩張，旨在證明交通費(fèi)情況。第二被告質(zhì)證后未提出異議。本院認(rèn)為，該兩張火車票系真實(shí)有效，且發(fā)生在原告受傷治療期間，第二被告也未提出異議，故本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月13日20時(shí)許，第一被告黃某某駕駛浙Ｃ×××××小型普通客車從樂安縣城南門花園往樂安縣城商貿(mào)城方向行駛，行駛至樂安縣城迎賓中大道“銀都賓館”門口路段處左轉(zhuǎn)彎時(shí)將原告張某某撞到，造成原告張某某受傷的交通事故。經(jīng)樂安縣公安局交通警察大隊(duì)出具樂公交字認(rèn)字【2018】第C012號事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某先后在撫州市第一人民醫(yī)院住、樂安縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為撫州市第一人民醫(yī)院住院36天，樂安縣人民醫(yī)院住院13天，共計(jì)住院49天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共126196.47元，經(jīng)診斷左側(cè)肋骨多處骨折、兩肺挫傷、左側(cè)氣胸、左脛骨平臺伴腓骨骨折、頭皮血腫、全身多處皮膚挫裂傷，脾挫傷。2018年5月31日，經(jīng)本院委托鑒定，江西博中司法鑒定中心出具的博中司鑒中心[2018]殘鑒字第C1024號人體傷殘程度鑒定意見書，鑒定張某某的胸部損傷構(gòu)成十級傷殘；左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為壹萬伍仟（15000）元，本次鑒定用去鑒定費(fèi)1300元（該款已由原告張某某預(yù)付）。另查明，第一被告黃某某駕駛的浙Ｃ×××××小型普通客車在第二被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告兒子張靜宸，張靜鴻從2016年9月起至今一直在樂安縣第五小學(xué)讀書。原告父母張尺生、鄒茶咀共生育了三小孩，分別為張某某、張賀明、尤瑩瑩。原告張某某住院期間，被告黃某某墊付了醫(yī)療費(fèi)116000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司支付了醫(yī)療費(fèi)10000元。同時(shí)，被告黃某某書面承諾自愿承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)中10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成公民身體傷害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告黃某某當(dāng)日駕駛浙Ｃ×××××小型普通客車遇行人通過人行橫道時(shí)未停車讓行且未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此次事故的全部原因。樂安縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施細(xì)則》第九十一條第之規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人黃某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人張某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。樂安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任妥當(dāng)，本院予以采信。事故車輛浙Ｃ×××××小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠償。對原告超過保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)的損失，應(yīng)依法由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見及相關(guān)的法律、法規(guī)，核實(shí)如下：1、醫(yī)療費(fèi)126196.47元（116696.75元＋9482.72元+17元），結(jié)合原告的住院、護(hù)理情況及其提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（30元/天×49天），按原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，在撫州市內(nèi)住院按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)1470元（30元/天×49天），原告主張按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，因原告受傷后實(shí)際住院天數(shù)為49天，故本院予以采納，并按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、殘疾賠償金112774.2元（51261元／年×20年×11%），原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但發(fā)生事故前已在浙江省永康市從事電商行業(yè)一年以上，故傷殘賠償金按浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；5、護(hù)理費(fèi)4519元,張某某住院49天，本院認(rèn)定其護(hù)理期為49天，護(hù)理人數(shù)為1人，參照訴訟法院地上一年度私營單位居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（33662元/年），確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為4519元（33662元/年÷365天×49天）。對原告張某某主張按照上一年度浙江省服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求，本院不予支持；6、后續(xù)治療費(fèi)15000元，根據(jù)江西博中司法鑒定中心鑒定結(jié)論確定；7、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告及陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的合理交通費(fèi)用，本院酌情確定交通費(fèi)1000元；8、誤工費(fèi)21635.6元，原告張某某在醫(yī)院住院49天，且胸部、左下肢損傷兩處傷殘等級均為十級，出院后醫(yī)囑為注意休息，近三個(gè)月內(nèi)禁負(fù)重過勞，并無具體的時(shí)限，考慮原告的身體情況，本院確定原告張某某的誤工天數(shù)至定殘日的前一天，即2018年6月7日，共113天。張某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但發(fā)生交通事故前已在浙江永康從事電商行業(yè)，對原告要求按上一年度浙江省租賃和商務(wù)服務(wù)行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)的請求合理，本院予以支持，故其誤工費(fèi)為21635.6元（69885元/年÷365天×113天）；9、鑒定費(fèi)1300元，該費(fèi)用為原告為了明確其損失范圍而支出的必要費(fèi)用且系原告實(shí)際支出，且以江西博中司法鑒定中心開具的正式發(fā)票為準(zhǔn)；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31383.4元：原告兩兒子張靜鴻、張靜宸分別出生于2008年1月9日、2009年3月28日，雖系農(nóng)業(yè)戶口，但從2016年9月起至今在樂安第五小學(xué)讀書，應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其父母張尺生、鄒茶咀分別出生于1955年8月25日、1958年10月5日，且系農(nóng)業(yè)戶口，又一直在農(nóng)村生活，故應(yīng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告兩兒子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19244元/年×17×11%÷2=17993.1元；原告父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9870元/年×37×11%÷3=13390.3元；11、精神損害撫慰金4400元，因本次交通事故導(dǎo)致原告構(gòu)成兩處十級傷殘，致使原告遭受精神傷害，原告有權(quán)向被告主張精神損害撫慰金，但具體數(shù)額應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素確定，酌情確定為4400元；原告張某某的上述損失合計(jì)為321148.67元，按照交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目的分類，確定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用（126196.47元-12619.65元（10%非醫(yī)保用藥）+1470元+15000元+1470元=131516.82元）賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某110000元（112774.2元＋4519元＋1000元＋21635.6元＋31383.4.3元+4400元=175712.2元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分損失187229.02元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)。被告黃某某自愿承擔(dān)10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用12619.65元；被告黃某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司已分別先行預(yù)付原告張某某醫(yī)療費(fèi)用116000元、10000元應(yīng)予在上述賠償款中抵扣，原告張某某在獲得賠償款之后，扣除被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原告張某某尚應(yīng)退還被告黃某某1033**.35元。另外，本案原告張某某的傷殘鑒定費(fèi)用1300元，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償187229.02元，共計(jì)人民幣307229.02元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)應(yīng)賠償297229.02元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、原告張某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某公司賠償款后，扣除被告黃某某自愿承擔(dān)的10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用12619.65元及其負(fù)擔(dān)的傷殘鑒定費(fèi)1300元，于七日內(nèi)退還被告黃某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)用102080.35元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6149元，減半收取3074.5，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級人民法院。

審判員　　周興中

書記員：蔡敏