張XX
許XX（翼城縣唐興法律服務(wù)所）
翼城縣榮某運業(yè)有限公司
王X
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司
張X（山西誠敏律師事務(wù)所）

原告:張XX，山西省翼城縣人。
.
委托代理人:許XX，翼城縣唐興法律服務(wù)所法律工作者。
原告:翼城縣榮某運業(yè)有限公司。
住所地:翼城縣唐興鎮(zhèn)西關(guān)村。
法定代表人:侯XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人:許XX，翼城縣唐興法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:王X，山西省翼城縣人。
.
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司。
住所地:翼城縣舜堯商貿(mào)城東區(qū)6號樓。
負(fù)責(zé)人:任X，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張X，山西誠敏律師事務(wù)所律師。
原告張XX、原告翼城縣榮某運業(yè)有限公司（以下簡稱翼城榮某運業(yè)公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司（以下簡稱人民財險翼城支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張XX及委托代理人許XX，被告翼城榮某運業(yè)公司委托代理人許XX、王X，被告人民財險翼城支公司委托代理人張菁均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱:原告的晉L55817號客車掛靠在翼城榮某運業(yè)公司經(jīng)營，各項保險費由原告出資以榮某公司名義投保。
2014年9月1日15時20分許原告駕駛晉L55817號客車沿省道331線由西向東行駛，當(dāng)車行至211公里＋500米處時與逆向行駛的晉DUD652號柵式貨車相撞，造成原告及十多名乘客受傷，隨即住翼城縣人民醫(yī)院治療。
張XX診斷為:左外踝開放性骨折、左足第2趾末節(jié)趾骨開放性骨折、左足第5趾末節(jié)趾骨骨折、左足皮肌挫裂傷、頭皮裂傷。
原告住院治療19天，花去醫(yī)療費5039.59元，出院時醫(yī)院建議全休3個月。
晉L55817號客車在被告人民財險翼城支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。
現(xiàn)請求法院:1、判決被告人民財險翼城支公司賠償原告張XX醫(yī)療費5039.59元、護(hù)理費1781.8元、營養(yǎng)費950元、住院伙食補助費1900元，合計9671.39元（誤工費及殘疾賠償金待鑒定后確認(rèn)）；2、被告人民財險翼城支公司賠償原告張XX給事故受害人墊付的醫(yī)療費10710元；3、被告人民財險翼城支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告翼城榮某運業(yè)公司庭審中稱:原告張XX起訴狀中陳述的事實均屬實，張XX的晉L55817號客車掛靠我公司經(jīng)營，我公司為該車輛在被告人民財險翼城支公司投保了交強險、第三者責(zé)任險、道路客運承運人責(zé)任保險。
被告人民財險翼城支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告各項損失的責(zé)任。
被告人民財險翼城支公司答辯稱:涉案的晉L55817號客車在我公司投有承運人責(zé)任險。
2、認(rèn)可交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
審理查明:2014年9月1日15時20分許，原告張XX駕駛晉L55817號客車沿省道331線由西向東行駛至211公里＋500米處時與逆向行駛的晉DUD652號柵式貨車相撞，致原告張XX受傷。
經(jīng)翼城縣人民醫(yī)院診斷為:左外踝開放性骨折、左足第2趾末節(jié)趾骨開放性骨折、左足第5趾末節(jié)趾骨骨折、左足皮肌挫裂傷、頭皮裂傷。
原告住院治療19天，出院時醫(yī)院建議全休3個月。
晉L55817號客車掛靠原告翼城榮某運業(yè)公司經(jīng)營，翼城榮某運業(yè)公司為該車在被告人民財險翼城支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額400000元，事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
庭審中，原告放棄了要求被告賠償給事故受害人墊付的醫(yī)療費10710元的訴訟請求。
以上為本案基本事實。
在本案審理中，原告張XX為證明其主張的案件事實，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告張XX身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、原告榮某公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明書復(fù)印件各壹份；證明二原告身份情況。
證據(jù)二、翼城縣人民醫(yī)院病歷復(fù)印件一份共計11頁，其中包括診斷證明復(fù)印件一份；證明原告張XX受傷住院治療19天、出院時醫(yī)囑休息3個月的事實。
證據(jù)三、翼城縣公安局交警大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份；證明事故發(fā)生情況。
證據(jù)四、翼城縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件、急診費票據(jù)復(fù)印件各一張。
證明原告住院治療花費4913.59元。
急診費票據(jù)一張126元。
證據(jù)五、原告張XX的行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證復(fù)印件各一份；證明原告與車輛的合法性，同時證明原告張XX確實從事交通運輸工作。
證據(jù)六、車輛經(jīng)營合同書復(fù)印件一份；證明原告張XX是榮某公司的職工、司機。
證據(jù)七、租房合同復(fù)印件一份；證明原告張XX居住地在縣城。
證據(jù)八、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)復(fù)印件各一份；證明原告張XX傷殘等級為十級、鑒定費1500元。
證據(jù)九、賠償數(shù)額及計算標(biāo)準(zhǔn):1、誤工費66453元（按照交通運輸業(yè)2014年度在崗職工平均工資60187元÷365天×誤工時間403天）。
2、住院期間醫(yī)療費5039.59元。
3、護(hù)理費1781.8元（按照農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資34230元÷365天×19天）。
4、營養(yǎng)費950元（50元／天×19天）。
5、住院伙食補助費1900元（100元／天×19天）。
6、殘疾賠償金48138元（按照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24069元×20年×10%）。
以上共計125762元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人民財險翼城支公司對原告張XX證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實性予以認(rèn)可，無異議。
對證據(jù)七，請求合議庭核實后予以認(rèn)定。
對證據(jù)八，庭審后十日內(nèi)決定是否提出重新鑒定。
對證據(jù)九賠償明細(xì)，對原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，計算時間應(yīng)依照醫(yī)囑以不超過109天計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不認(rèn)可；住院伙食補助費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以50元每天計算。
原告翼城榮某運業(yè)公司、被告人民財險翼城支公司未提交證據(jù)。
本院對當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以認(rèn)定，對有異議的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告張XX提供的證據(jù)七是其與案外人鄭青春于2009年8月10日簽訂的房屋租賃合同，被告對該合同持有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院認(rèn)定該合同具有證據(jù)效力。
對證據(jù)八，被告在法院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，本院認(rèn)定該鑒定意見書具有證據(jù)效力。
對證據(jù)九中，被告提出誤工費計算時間過長，本院認(rèn)為，翼城縣人民醫(yī)院在原告出院時出具的診斷證明書中明確建議全休叁個月，結(jié)合原告住院治療情況分析，原告的傷情在三個月內(nèi)可以痊愈，故原告誤工時間應(yīng)以此時間為限，被告的反駁理由成立。
另外，依據(jù)山西省財政廳2014年4月30日公布的省直機關(guān)差旅費管理辦法中國家機關(guān)工作人員出差每人每日100元的規(guī)定，原告住院伙食補助費的訴求合理，被告的異議不能成立。
原告因交通事故住院接收治療，依常理需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天50元計算，亦符合本地居民平均生活水平標(biāo)準(zhǔn)，被告的異議不能成立。
本院認(rèn)為:一、本案是保險合同糾紛。
原告駕駛翼城榮某運業(yè)公司晉L55817號客車發(fā)生交通事故，被告翼城榮某運業(yè)公司對該車輛在被告人民財險翼城支公司投保有道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，根據(jù)合同約定，被告人民財險翼城支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括以下方面:1、誤工費17973.65元（按照交通運輸業(yè)2014年度在崗職工平均工資60187元÷365天×誤工時間109天）。
2、住院期間醫(yī)療費5039.59元。
3、護(hù)理費1781.8元（按照農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資34230元÷365天×19天）。
4、營養(yǎng)費950元（50元／天×19天）。
5、住院伙食補助費1900元（100元／天×19天）。
6、殘疾賠償金48138元（按照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24069元×20年×10%）。
以上共計75783.04元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在道路承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張XX各項損失75783.04元。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，原告張XX負(fù)擔(dān)900元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、本案是保險合同糾紛。
原告駕駛翼城榮某運業(yè)公司晉L55817號客車發(fā)生交通事故，被告翼城榮某運業(yè)公司對該車輛在被告人民財險翼城支公司投保有道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，根據(jù)合同約定，被告人民財險翼城支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括以下方面:1、誤工費17973.65元（按照交通運輸業(yè)2014年度在崗職工平均工資60187元÷365天×誤工時間109天）。
2、住院期間醫(yī)療費5039.59元。
3、護(hù)理費1781.8元（按照農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資34230元÷365天×19天）。
4、營養(yǎng)費950元（50元／天×19天）。
5、住院伙食補助費1900元（100元／天×19天）。
6、殘疾賠償金48138元（按照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24069元×20年×10%）。
以上共計75783.04元。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在道路承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張XX各項損失75783.04元。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，原告張XX負(fù)擔(dān)900元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)1800元。

審判長：呂吉霞
審判員：鄭兆敏
審判員：裴紅軍

書記員：劉壯壯