原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，住趙縣。原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，住趙縣。原告鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，住趙縣。原告張坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，住趙縣。原告張乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，住趙縣。法定代理人鄭某，趙縣人，住趙縣，系張乾之母。五原告委托代理人鄭想，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告范某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告陳立朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。二被告委托代理人朱京辰、張英朝，趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。地址：石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。委托代理人李磊，該公司職員。

原告張某某等訴稱，2016年10月18日13時(shí)48分許，被告范某中駕駛車主為被告陳立朋的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型普通半掛車沿回新線由西向東行駛至常信村東時(shí)，與張某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿該路對(duì)向行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成張某當(dāng)場死亡，車輛受損。經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此事故主要責(zé)任，范某中負(fù)事故次要責(zé)任。該事故車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型普通半掛車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此事故致張某死亡，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，被告應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)322715.35元，望貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告范某中辯稱，對(duì)事實(shí)發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛入有保險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，陳立朋是車主，范某中是陳立朋的雇傭司機(jī)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)不了的車主承擔(dān)。立朋辯稱，對(duì)事實(shí)發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，范某中是陳立朋的雇傭司機(jī)，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出保險(xiǎn)公司承保的應(yīng)由車主承擔(dān)。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)份有限公司河北分公司辯稱，車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證真實(shí)有效的情況下，按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)合理合法的損失，間接損失、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年10月18日13時(shí)48分許，被告范某中駕駛車主經(jīng)審理查明，2016年10月18日13時(shí)48分許，被告范某中駕駛車主為被告陳立朋的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型普通半掛車沿回新線由西向東行駛至常信村東時(shí)，與張某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車（載許麗敏、張建成）沿該路對(duì)向行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成張某當(dāng)場死亡，許麗敏、張建成受傷，兩車受損。事故經(jīng)趙縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定張某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，范某中應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，許麗敏、張建成無此事故責(zé)任。被告范某中系被告陳立朋雇傭的司機(jī)，事故車輛冀Ａ×××××半掛牽引車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元并有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故造成張某死亡，賠償權(quán)利人原告張某某、劉某某、鄭某、張坤、張乾分別為張某的父母、妻子、女兒、兒子，原告提交了買方為鄭某的商品房買賣合同、個(gè)人住房借款合同、電梯卡收據(jù)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、燃?xì)馐論?jù)、電費(fèi)收據(jù)、村委會(huì)證明等證據(jù)，證明自2014年五原告及受害人就在趙縣××路白云公寓（白云公寓在趙縣城內(nèi)屬城鎮(zhèn)）7號(hào)樓2單元601居住至今，主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152×20=523040元。原告主張按上年度數(shù)據(jù)計(jì)算喪葬費(fèi)26204.50元，精神損害撫慰金50000元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告張某某、劉某某有一子一女，死者為其子。張某某于xxxx年xx月xx日出生，已滿70歲計(jì)算10年；劉某某于xxxx年xx月xx日出生，已滿70歲計(jì)算10年；兒子張乾于xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算7年；女兒張坤于xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算1年，根據(jù)最高院司法解釋的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17587×10=175870元。車輛受損原告支付施救費(fèi)500元，原告車損經(jīng)評(píng)估為35270元。死者尸檢原告支付費(fèi)用1500元。為受害人辦理喪葬事宜的誤工，原告主張21人誤工3天按上年度河北省農(nóng)林牧行業(yè)收入計(jì)算19779元/365天x21人x3天=3414元。本次事故造成案外人許麗敏和張建成受傷，另案查明原告許麗敏因事故造成損失為：醫(yī)療費(fèi)8916.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)1580元、誤工費(fèi)8953.5元、護(hù)理費(fèi)2153.3元；經(jīng)詢問另一傷者張建成，其表示對(duì)自己所受損失放棄追償。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)病理檢驗(yàn)報(bào)告書、《結(jié)婚證》、《商品房買賣合同》、收款收據(jù)、駕駛證、行駛證、戶口本、村委會(huì)證明、《價(jià)格鑒定結(jié)論書》、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分雙方各自有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。趙縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定張某負(fù)此事故主要責(zé)任、范某中負(fù)此事故的次要責(zé)任、許麗敏、張建成無此事故責(zé)任的責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張死亡賠償金523040元，事故造成張某死亡，賠償權(quán)利人原告張某某、劉某某、鄭某、張坤、張乾分別為張某的父母、妻子、女兒、兒子，原告提交了買方為鄭某（死者之妻）的商品房買賣合同、個(gè)人住房借款合同、電梯卡收據(jù)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、燃?xì)馐論?jù)、電費(fèi)收據(jù)、村委會(huì)證明等證據(jù)，證明自2014年五原告及受害人就在趙縣××路白云公寓（白云公寓在趙縣城內(nèi)屬城鎮(zhèn)）7號(hào)樓2單元601居住至今，死者的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，對(duì)原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152×20=523040元的請(qǐng)求予以支持。喪葬費(fèi)26204.50元符合法律規(guī)定予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張某某、劉某某有一子一女，死者為其子。張某某于xxxx年xx月xx日出生，已滿70歲計(jì)算10年；劉某某于xxxx年xx月xx日出生，已滿70歲計(jì)算10年；兒子張乾于xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算7年；女兒張坤于xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算1年。根據(jù)最高院司法解釋被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587×10=175870元符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)死者在事故中責(zé)任情況酌定支持15000元。施救費(fèi)500元、尸檢費(fèi)1500元為實(shí)際支出，予以采信。原告車損經(jīng)評(píng)估為35270元，本院予以確認(rèn)。原告主張為受害人辦理喪葬事宜的誤工損失按上年度河北省農(nóng)林牧行業(yè)收入計(jì)算19779元/365天x21人x3天=3414元，原告主張的人數(shù)過多，本院酌情支持2000元。綜上，原告死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失為：死亡賠償金523040元+喪葬費(fèi)26204.50元+精神損害撫慰金15000元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)175870元+為受害人辦理喪葬事宜的誤工損失2000元=742114.50元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失為：施救費(fèi)500元+尸檢費(fèi)1500元+車損35270元=37270元。本次事故造成案外人許麗敏和張建成受傷，另案原告許麗敏因事故造成損失為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為醫(yī)療費(fèi)8916.78元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元+營養(yǎng)費(fèi)1580元=12396.78元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失為誤工費(fèi)8953.5元+護(hù)理費(fèi)2153.3元=11106.80元。經(jīng)詢問另一傷者張建成，其表示對(duì)自己所受損失放棄追償。本案原告死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬限額內(nèi)與傷者許麗敏按傷殘項(xiàng)下?lián)p失比例受償742114.50÷（742114.50+11106.80）×110000=108377.96元，余額633736.54元在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司按30%負(fù)擔(dān)190120.96元。財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付2000元，余額35270元在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司按30%負(fù)擔(dān)10581元。保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付原告損失為108377.96+190120.96+2000+10581=311079.92元。經(jīng)調(diào)解各方達(dá)不成一致意見，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某、劉某某、鄭某、張坤、張乾與被告范某中、陳立朋、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭想，被告范某中、陳立朋的委托代理人朱京辰、張英朝，、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、本判決生效后十日內(nèi)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)311079.92元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6141元由被告陳立朋負(fù)擔(dān)5920元、五原告負(fù)擔(dān)221元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　龔海靜