張小富
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）
高進(jìn)
高敏

原告張小富，男，1988年4月23日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市東舊寨鎮(zhèn)西張莊村。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告高進(jìn)，男，1989年2月6日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市鐵廠鎮(zhèn)板城村。
委托代理人高敏，女，1983年12月27日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)西北居委會(huì)。
原告張小富與被告高進(jìn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張小富及委托代理人韓曉紅、被告委托代理人高敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告對(duì)原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)以標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、天數(shù)過(guò)多為由不認(rèn)可賠償。本院認(rèn)為，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告要求賠償誤工費(fèi)，向法庭提供了誤工證明、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和工資表等證據(jù)，本院予以認(rèn)定。被告以原告為二級(jí)護(hù)理、無(wú)需護(hù)理人為由不認(rèn)可賠償護(hù)理費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)被告該項(xiàng)主張不予支持。被告雖對(duì)原告?zhèn)麣堣b定提出異議，但在法庭指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，且經(jīng)審查，原告的傷殘鑒定并無(wú)違法之處，故本院對(duì)原告的傷殘鑒定予以認(rèn)定。該事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。原告要求賠償交通費(fèi)，向法庭提供了相應(yīng)的票據(jù)，且注明交通費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，故本院對(duì)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用予以認(rèn)定。被告高進(jìn)已支付醫(yī)藥費(fèi)，可抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償款。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張小富損失醫(yī)藥費(fèi)6588.93元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（20元／天，96天）、護(hù)理費(fèi)8000元（2500元／月，96天）、誤工費(fèi)23416.67元（2500元／月，281天）、傷殘賠償金11916元（5958元／年，拾級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金2000元、車損870元、鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)30元、交通費(fèi)230元，合計(jì)55871.6元。由被告高進(jìn)賠償原告70%，計(jì)39110.12元。被告高進(jìn)已為原告張小富支付1900元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償款后，實(shí)際由被告高進(jìn)賠償原告張小富37210.12元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)655元，由原告張小富負(fù)擔(dān)255元，由被告高進(jìn)負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告對(duì)原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)以標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、天數(shù)過(guò)多為由不認(rèn)可賠償。本院認(rèn)為，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告要求賠償誤工費(fèi)，向法庭提供了誤工證明、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和工資表等證據(jù)，本院予以認(rèn)定。被告以原告為二級(jí)護(hù)理、無(wú)需護(hù)理人為由不認(rèn)可賠償護(hù)理費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)被告該項(xiàng)主張不予支持。被告雖對(duì)原告?zhèn)麣堣b定提出異議，但在法庭指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，且經(jīng)審查，原告的傷殘鑒定并無(wú)違法之處，故本院對(duì)原告的傷殘鑒定予以認(rèn)定。該事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。原告要求賠償交通費(fèi)，向法庭提供了相應(yīng)的票據(jù)，且注明交通費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，故本院對(duì)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用予以認(rèn)定。被告高進(jìn)已支付醫(yī)藥費(fèi)，可抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償款。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6條 ?、第16條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張小富損失醫(yī)藥費(fèi)6588.93元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（20元／天，96天）、護(hù)理費(fèi)8000元（2500元／月，96天）、誤工費(fèi)23416.67元（2500元／月，281天）、傷殘賠償金11916元（5958元／年，拾級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金2000元、車損870元、鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)30元、交通費(fèi)230元，合計(jì)55871.6元。由被告高進(jìn)賠償原告70%，計(jì)39110.12元。被告高進(jìn)已為原告張小富支付1900元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償款后，實(shí)際由被告高進(jìn)賠償原告張小富37210.12元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)655元，由原告張小富負(fù)擔(dān)255元，由被告高進(jìn)負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：劉立忠

書(shū)記員：王珊珊