原告：張小娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：馮曉江，該公司經(jīng)理。
委托代理人：笪佐臣，該公司職員。代理權限為特別授權代理。

原告張小娟與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)財險唐某中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張小娟委托代理人劉立彬、被告中華聯(lián)財險唐某中心支公司委托代理人笪佐臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月24日18時20分許，李長海駕駛冀Ｂ×××××牌號小型普通客車沿遷曹線由北向南行駛至灤南縣油盤莊衛(wèi)生院南側(cè)路口處時，與由西向東行駛的原告張小娟駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型轎車相撞，致原告張小娟及乘車人張藝丹、李長海身體受傷、雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊調(diào)查認定：李長海承擔本次事故的主要責任；原告張小娟承擔事故的次要責任。另查明，原告張小娟駕駛的車輛冀Ｂ×××××牌號小型轎車在被告中華聯(lián)財險唐某中心支公司投保了機動車車輛損失險（賠償限額12萬元，附加不計免賠），事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。
原告張小娟駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型轎車經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司公估：車輛推定全損，車損為83497.73元，張小娟為此支付公估費2500元、拆解費8300元。原告張小娟因本次交通事故還支付合理施救費500元，損失共計94797.73元。
以上事實，有原被告陳述，灤南縣公安交警大隊作出的【2016】第5000000273號道路交通事故認定書，河北正鴻保險公估公司公估報告書，購車發(fā)票復印件，原告張小娟身份證、駕駛證、行駛證復印件及相關票據(jù)可證。

本院認為，原告張小娟駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車，與李長海駕駛的冀Ｂ×××××牌號小型普通客車相撞，致原告張小娟車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告張小娟所有的車輛在被告中華聯(lián)財險唐某中心支公司投保了機動車車輛損失險并附加不計免賠，被告中華聯(lián)財險唐某中心支公司應在機動車車輛損失險賠償限額范圍內(nèi)，按照責任比例賠償原告張小娟超出交強險的經(jīng)濟損失。原告張小娟訴請的公估費系為確定車輛損失支出的合理花費，被告中華聯(lián)財險唐某中心支公司應予賠償。原告張小娟訴請的拆解費用，因張小娟的車輛損失推定全損，應屬合理必要花費，本院予以支持。原告張小娟訴請的施救費，盡管提供了合法有效票據(jù)相佐證，但比照河北省道路車輛救援服務收費標準明顯過高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在，在機動車車輛損失險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張小娟超出交強險的經(jīng)濟損失92797.73元的30%即27839.32元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、駁回原告張小娟其他訴訟請求。
案件受理費530元，減半收取265元，由原告張小娟負擔25元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔240元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　李恩仲

書記員：孟釗