原告：張小妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告：倪海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告：倪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　上列四原告的共同委托訴訟代理人：李敏，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　上列四原告的共同委托訴訟代理人：戴益鳴，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：王桂錢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省淮南市。
　　被告：阜陽(yáng)市樂某運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　法定代表人：王俠，總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：鄭亞?wèn)|，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李樹春，安徽相和律師事務(wù)所律師。
　　原告張小妹、潘某某、倪海燕、倪峰與被告王桂錢、阜陽(yáng)市樂某運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱樂某運(yùn)輸公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，于2018年5月23日年適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張小妹、潘某某、倪海燕、倪峰的共同委托訴訟代理人李敏、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李樹春到庭參加訴訟，后本院組成合議庭于2018年9月12日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張小妹、潘某某、倪海燕、倪峰的共同委托訴訟代理人李敏到庭參加訴訟，被告王桂錢、樂某運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚未能到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張小妹、潘某某、倪海燕、倪峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣140,651.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元(20元/天×6.5天)、死亡賠償金500,768元(62,596元/年×8年)、喪葬費(fèi)39,023元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52,880元(42,304元/年×5年÷4人)、精神損害撫慰金50,000元、家屬交通費(fèi)2,000元、物損費(fèi)2,000元(衣物損1,000元+電動(dòng)自行車車損1,000元)、律師費(fèi)20,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)，超出保險(xiǎn)范圍的項(xiàng)目和金額，由被告王桂錢、樂某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月22日16時(shí)00分，倪友生駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車沿集寧路東向西行駛至集寧路XXX號(hào)門口，遇被告王桂錢駕駛牌號(hào)為皖KGXXXX重型半掛牽引車(后拖帶贛KGXXX掛重型低平板半掛車)在此停車卸貨，電動(dòng)自行車右前部碰撞機(jī)動(dòng)車左后部，致倪友生倒地受傷(經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2017年5月28日死亡)，經(jīng)交警部門認(rèn)定，倪友生承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告王桂錢承擔(dān)事故同等責(zé)任，皖KGXXXX重型半掛牽引車登記在被告樂某運(yùn)輸公司名下，在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，皖KGXXXX車輛在被告投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，但是在商業(yè)三者險(xiǎn)條款中有特別約定：該主車需牽引車號(hào)豫PMXXX掛車，否則出險(xiǎn)后保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)，主車牽引的掛車為贛KGXXX掛，不是合同約定的掛車，故商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：1、醫(yī)療費(fèi)，總額140,651.21元予以確認(rèn)，同意賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的與事故有關(guān)且有病歷印證的費(fèi)用；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，受害人倪友生在搶救期間是不能進(jìn)食的，不認(rèn)可原告該項(xiàng)訴請(qǐng)；3、喪葬費(fèi)，由法院依法處理；4、死亡賠償金，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和年限無(wú)異議；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)原告提供證據(jù)形式上的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為張小妹達(dá)到退休年齡，應(yīng)當(dāng)有退休工資，具體由法院依法處理；6、精神損壞撫慰金，認(rèn)可25,000元；7、家屬交通費(fèi)，認(rèn)可1,000元，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；8、物損費(fèi)，未提供證據(jù)，不認(rèn)可；9、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠賠償范圍。
　　被告王桂錢未作答辯。
　　被告樂某運(yùn)輸公司未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)于事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、居民死亡推斷書、死亡殯葬證、戶籍資料及村委會(huì)證明、結(jié)婚證、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿、張小妹收入情況證明、保險(xiǎn)單代抄件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年5月22日16時(shí)00分，倪友生駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車沿集寧路東向西行駛至集寧路XXX號(hào)門口，遇被告王桂錢駕駛牌號(hào)為皖KGXXXX重型半掛牽引車(后拖帶贛KGXXX掛重型低平板半掛車)在此停車卸貨，電動(dòng)自行車右前部碰撞機(jī)動(dòng)車左后部，致倪友生倒地受傷(經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2017年5月28日死亡)，經(jīng)交警部門認(rèn)定，倪友生承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告王桂錢承擔(dān)事故同等責(zé)任，皖KGXXXX重型半掛牽引車登記在被告樂某運(yùn)輸公司名下。
　　二、被告保險(xiǎn)公司為皖KGXXXX重型半掛牽引車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　三、受害人倪友生戶籍性質(zhì)系非農(nóng)戶口。
　　四、受害人倪友生與原告潘某某系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育倪海燕、倪峰，張小妹與倪德昌系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育倪友文、倪友生、倪秀英、倪秀琴四人，倪德昌于2010年12月15日死亡。上海市寶山區(qū)羅涇鎮(zhèn)社區(qū)事務(wù)受理服務(wù)中心出具證明，證明原告張小妹每月收入1,005元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中，根據(jù)交警部門出具事故認(rèn)定書，倪友生承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告王桂錢承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院以此為依據(jù)確定本案的民事賠償責(zé)任，綜上，對(duì)于原告的合理?yè)p失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告王桂錢、樂某運(yùn)輸公司按60%比例予以賠償。
　　關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。本案中，雖然在三者險(xiǎn)的特別約定中確實(shí)作出了爭(zhēng)議條款的約定，但該約定從內(nèi)容上評(píng)判，在當(dāng)前相關(guān)行政管理部門對(duì)掛車并不要求強(qiáng)制購(gòu)買保險(xiǎn)的情況下，爭(zhēng)議條款的約定明顯增加了被保險(xiǎn)人的義務(wù)，減輕了保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，有失公平。被告保險(xiǎn)公司亦未能證明其已經(jīng)采取了合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意爭(zhēng)議條款，對(duì)保險(xiǎn)人責(zé)任的免除和限制已經(jīng)按照被保險(xiǎn)人的要求作出了說(shuō)明。故該條款對(duì)被保險(xiǎn)人無(wú)效，被告保險(xiǎn)公司不能據(jù)此拒絕承擔(dān)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷資料及醫(yī)藥費(fèi)等證據(jù)材料，確系受害人本次交通事故的合理支出，支持醫(yī)療費(fèi)用140,651.21元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算6.5天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元；
　　3、喪葬費(fèi)，原告主張喪葬費(fèi)39,023元符合規(guī)定，本院予以支持；
　　4、死亡賠償金，受害人倪友生系非農(nóng)戶口，結(jié)合其年齡，原告方主張死亡賠償金500,768元符合規(guī)定，本院予以支持；
　　5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，張小妹符合被扶養(yǎng)人資格，結(jié)合被扶養(yǎng)人張小妹的扶養(yǎng)人人數(shù)、被扶養(yǎng)年限及張小妹已經(jīng)享受每月1,005元農(nóng)保的實(shí)際情況，本院酌情支持張小妹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37,805元，該款一并計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)目中；
　　6、精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告方精神上巨大痛苦，應(yīng)給予精神賠償。綜合考慮本案侵害行為發(fā)生的原因、損害后果以及當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌情支持30,000元；
　　7、家屬交通費(fèi)，采納被告保險(xiǎn)公司意見，支持家屬交通費(fèi)1,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；
　　8、物損費(fèi)，本院酌情支持物損費(fèi)500元；
　　9、律師費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌情支持律師費(fèi)8,000元。
　　上述費(fèi)用共計(jì)757,877.21元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金(30,000元)、家屬交通費(fèi)、物損費(fèi)合計(jì)120,500元，尚余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)629,377.21元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付377,626.33元。另，被告王桂錢、樂某運(yùn)輸公司共同賠付原告律師費(fèi)4,800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張小妹、潘某某、倪海燕、倪峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、家屬交通費(fèi)、物損費(fèi)合計(jì)120,500元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共同賠償原告張小妹、潘某某、倪海燕、倪峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)377,626.33元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告王桂錢、阜陽(yáng)市樂某運(yùn)輸有限公司賠償原告張小妹、潘某某、倪海燕、倪峰律師費(fèi)4,800元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)收取計(jì)9,212元，由原告張小妹、潘某某、倪海燕、倪峰負(fù)擔(dān)3,684.80元，被告王桂錢、阜陽(yáng)市樂某運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)5,527.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??凱

書記員：顧華忠