原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省西安市。
　　委托訴訟代理人：錢衛(wèi)敏，上海中路信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李輝，上海中路信律師事務(wù)所律師。
　　被告：福建同孚實(shí)業(yè)有限公司，住所地福建省。
　　法定代表人：劉文洪，該公司執(zhí)行董事。
　　被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省。
　　法定代表人：鄧海雄，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曾繁軍，北京德恒(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖守華，北京德恒(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告張某某與被告福建同孚實(shí)業(yè)有限公司(下稱同孚公司)、冠?？毓晒煞萦邢薰?下稱冠福公司)借款合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理。
　　經(jīng)查，上海文化產(chǎn)權(quán)交易所，全稱系上海文化產(chǎn)權(quán)交易所股份有限公司。
　　另，企業(yè)工商信息顯示被告同孚公司與被告冠福公司的經(jīng)營(yíng)范圍，均不包括原告所主張協(xié)議中發(fā)售的“文化債權(quán)”。
　　本院認(rèn)為，《2017年同孚2號(hào)文化債權(quán)產(chǎn)品(系列產(chǎn)品)認(rèn)購協(xié)議》顯示，被告同孚公司發(fā)行“文化債權(quán)”，約定投資額及業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)，向原告等投資人收取款項(xiàng)，承諾到期歸還本金并支付約定收益。上述協(xié)議約定，即使能夠證明在上海文化產(chǎn)權(quán)交易所登記備案，然所涉產(chǎn)品已明顯超過兩被告公司經(jīng)營(yíng)范圍，屬于向社會(huì)不特定主體吸收存款?，F(xiàn)兩被告在協(xié)議到期后，無法履行還本付息義務(wù)及擔(dān)保責(zé)任，可能涉嫌“非法吸收公眾存款罪”等刑事罪名，違反國(guó)家金融管理秩序。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董麟夫

書記員：湯安捷