張某某
周文偉
馬某某

原告張某某。
委托代理人周文偉。
被告馬某某。
原告張某某訴被告馬某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月9日公開開庭審理了本案。
原告張某某及其委托代理人周文偉、被告馬某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年3月5日11時18分許，被告馬某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車牽引李國華駕駛的電動三輪車，沿S106由西向東行駛至漢川市分水鎮(zhèn)四屋村1組路段，與同方向行駛的駕駛?cè)肆θ嗆嚨脑嫦嘧?，造成原告受傷、人力三輪車受損的交通事故。
原告張某某傷后被送往醫(yī)院住院治療。
湖北省漢川市公安局交通警察大隊事后作出被告馬某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定書。
2015年6月12日，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘等級十級、休息時間為180天、傷后需護(hù)理90天。
事故發(fā)生后，被告只支付264.50元急救費用，雙方對其他賠償費用經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議。
故原告訴至法院，要求判令被告賠償其因交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失83585.47元。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、事故認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論各一份；擬證明被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)二、門（急）診病歷、住院病歷及診斷證明各一份；擬證明原告因交通事故受傷的基本事實及住院19天的事實。
證據(jù)三、醫(yī)療費發(fā)票若干及費用明細(xì)清單一份；擬證明原告張某某因交通事故用去醫(yī)療費26551.97元。
證據(jù)四、交通費發(fā)票若干；擬證明原告張某某因交通事故受傷后支出交通費1250元。
證據(jù)五、司法鑒定意見書及收據(jù)各一份；擬證明原告因道路交通事故造成十級傷殘、傷后誤工休息日為180天、傷后需一人護(hù)理90天、傷后營養(yǎng)期為75天、后續(xù)治療費12000元；原告支付鑒定費用900元。
證據(jù)六、護(hù)理費收條一份；擬證明原告在住院期間用去護(hù)理費2080元。
證據(jù)七，原告的身份證、戶口本；擬證明原告張某某的基本情況；
被告馬某某辯稱，其不是交通事故的肇事者，其相關(guān)駕駛證件齊全，事故發(fā)生時其走的是機(jī)動車道且與原告相隔幾米遠(yuǎn)，是李國華駕駛電動三輪車與原告發(fā)生擦撞，故其對交通事故發(fā)生無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
駕駛證和行駛證各一份；擬證明被告對事故發(fā)生無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬某某對原告張某某提交的證據(jù)七無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告張某某對被告馬某某提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為其雖具有真實性，但均逾期未年審應(yīng)屬無效證件。
被告馬某某對原告張某某提交的證據(jù)一至六均有異議；認(rèn)為證據(jù)一雖具有真實性，但交通警察部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書違背客觀事實且無法律依據(jù)；證據(jù)二因其未介入原告的治療過程故不予認(rèn)可；證據(jù)三中原告用了與治療交通事故事故無關(guān)的藥；證據(jù)四是連號發(fā)票、缺乏真實性，不予認(rèn)可；證據(jù)五因其看不懂而不予認(rèn)可；證據(jù)六系便條不予認(rèn)可。
對上述有爭議的證據(jù)，本院評判如下:
原告提交的證據(jù)一因具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性{即復(fù)核程序系被告依法申請，復(fù)核結(jié)論亦依法維持了《川公交認(rèn)字（2015）第062號交通事故認(rèn)定書》}，庭審中被告亦均未舉出充分證據(jù)來推翻該道路交通事故認(rèn)定書，故本院對此證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)二、三、五因來源合法、記載的內(nèi)容真實客觀，與本案有關(guān)聯(lián)性，且三份證據(jù)間能相互佐證，故本院對上述三份證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四因系連號發(fā)票，缺乏真實性，故本院依法不予采信，但原告?zhèn)笾委煴厝挥薪煌ㄙM支出，因此本院結(jié)合原告的病情、就醫(yī)地點、時間等因素，酌情確定為原告的交通費支出為285元。
原告提交的證據(jù)六因不符合證據(jù)的表現(xiàn)形式且相關(guān)護(hù)理人員未依法出庭作證，故本院對此證據(jù)依法不予采信，但原告的護(hù)理費支出本院結(jié)合其提交的有效證據(jù)五中有關(guān)護(hù)理的鑒定結(jié)論依法確定為7084元（28729元／年（其他服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×90天］。
被告提交的證據(jù)雖具有真實性，但記載的內(nèi)容充分表明行車證和駕駛證均未依法年檢導(dǎo)致缺乏有效性，故本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，《（2015）第062號道路交通事故認(rèn)定書》及《孝公交復(fù)字（2015）第23號復(fù)核結(jié)論》充分證實被告馬某某違章駕駛機(jī)動車輛，造成原告身體受到損害，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中原告有關(guān)醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金的訴求合法有據(jù)，本院依法予以支持；但有關(guān)誤工費的訴訟請求因其已年滿60周歲且無相應(yīng)證據(jù)證明仍具有勞動能力，故本院依法不予支持；而有關(guān)交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金的訴求雖有法可依，但標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)由本院酌情確定。
綜上所述，原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為:1.醫(yī)療費38551.97元（其中前期醫(yī)療費26551.97元、后期醫(yī)療費12000元）、2.護(hù)理費為7084元（28729元／年（按原告主張的其他服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，但法定該行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為28792元／年）÷365天×90天］、3.住院伙食補助費950元［19天×50元／天（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計算）］、4.鑒定費900元（憑票據(jù)）、5.殘疾賠償金15189元［農(nóng)村居民人均年純收入10849元／年×14年（定殘時已滿66周歲）×10％］、6.交通費285元（法院酌定）、7.營養(yǎng)費750元（法院酌定）、8.精神撫慰金1500元（法院酌定），共計65209.97元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某于本判決書生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失65209.97元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費500元，由原告張某某負(fù)擔(dān)100元，被告馬某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《（2015）第062號道路交通事故認(rèn)定書》及《孝公交復(fù)字（2015）第23號復(fù)核結(jié)論》充分證實被告馬某某違章駕駛機(jī)動車輛，造成原告身體受到損害，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中原告有關(guān)醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金的訴求合法有據(jù)，本院依法予以支持；但有關(guān)誤工費的訴訟請求因其已年滿60周歲且無相應(yīng)證據(jù)證明仍具有勞動能力，故本院依法不予支持；而有關(guān)交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金的訴求雖有法可依，但標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)由本院酌情確定。
綜上所述，原告張某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為:1.醫(yī)療費38551.97元（其中前期醫(yī)療費26551.97元、后期醫(yī)療費12000元）、2.護(hù)理費為7084元（28729元／年（按原告主張的其他服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，但法定該行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為28792元／年）÷365天×90天］、3.住院伙食補助費950元［19天×50元／天（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計算）］、4.鑒定費900元（憑票據(jù)）、5.殘疾賠償金15189元［農(nóng)村居民人均年純收入10849元／年×14年（定殘時已滿66周歲）×10％］、6.交通費285元（法院酌定）、7.營養(yǎng)費750元（法院酌定）、8.精神撫慰金1500元（法院酌定），共計65209.97元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某于本判決書生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失65209.97元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費500元，由原告張某某負(fù)擔(dān)100元，被告馬某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：胡敬中

書記員：李會平