張小利
張京安（五蓮高澤法律服務所）
莒縣機電設備有限公司
王某某
翟玉強（山東律苑律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司日照中心支公司
秦嗣棟

原告:張小利。
委托代理人:張京安，五蓮高澤法律服務所法律服務工作者。
被告:莒縣機電設備有限公司，住所地莒縣城區(qū)文心路西首。
法定代表人:盧文仁，總經理。
被告:王某某。
兩
被告
委托代理人:翟玉強，山東律苑律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照經濟技術開發(fā)區(qū)臨沂路西秦皇島路北1幢501號。
代表人:孫運磊，總經理。
委托代理人:秦嗣棟，該公司職工。
原告張小利（下稱原告）訴被告王某某、莒縣機電設備有限公司（下稱莒縣機電公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司日照中心支公司（下稱中華聯(lián)合財險日照公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張京安、被告王某某及莒縣機電公司委托代理人翟玉強、被告中華聯(lián)合財險日照公司委托代理人秦嗣棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由機動車雙方按照各自過錯的比例分擔責任。
三被告對原告主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費無異議，本院予以確認。對原、被告雙方存有爭議的損失確認如下:
一、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金21240元。被告中華聯(lián)合財產保險日照公司認為原告的傷殘等級過高，申請重新鑒定，但未在本院指定的期間內提交書面鑒定申請及預交鑒定費用，應視為放棄重新鑒定的申請。原告為農村居民，其傷殘等級為十級，確認傷殘賠償金為
21240元（10620元＊20年＊10%）。
二、誤工費。原告主張誤工時間為190天、按照每天80元標準計算，誤工費為15200元。原告自2014年7月4日受傷連續(xù)休息至2014年12月20日，誤工時間為169天；其提供的工作單位的營業(yè)執(zhí)照顯示該單位成立于2014年7月7日，在本案事故發(fā)生時間2014年7月4日之后，本院對其提供的工作單位證明及工資單不予采信。原告為農村居民，對誤工費標準可按2013年山東省農民人均純收入10620元計算，誤工時間自受傷之日起至評殘前一日應為109天，故誤工費為3171元（10620元／365天＊109天）。
三、鑒定費。原告主張支出鑒定費700元，并提供定額發(fā)票7張予以證實。被告王某某認為該發(fā)票為非正規(guī)票據(jù)，對鑒定費不予認可。原告提供的發(fā)票符合法律規(guī)定，本院予以采信，確認鑒定費為700元。
四、復印費及車損。原告主張支出復印費30元，但未提供相關證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張車損310元，其不是受損摩托車的車主，且未提供證據(jù)證實該車損失數(shù)額，本院對原告的主張不予支持。
本院確認原告在交強險分項限額范圍內的損失有醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金21240元、誤工費3171元、護理費500元、交通費150元，合計35061元；超出交強險限額的損失有醫(yī)療費2897.65元、住院伙食補助費200元，合計3097.65元。另有鑒定費700元。
綜上，被告中華聯(lián)合財險日照公司應當在交強險分項限額范圍內賠償原告35061元；被告王某某為肇事車輛魯L×××××／J332掛號牌重型普通半掛車的實際車主，其對雇傭司機王其利給原告造成的損失應當承擔賠償責任，王其利負事故次要責任，被告王某某對原告超出交強險限額的損失應當按30%的比例賠償929.3元。被告莒縣機電公司作為肇事車輛魯L×××××／J332掛號牌重型普通半掛車的掛靠單位，應當與被告王某某承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司日照中心支公司賠償原告張小利損失35061元；
二、被告王某某賠償原告張小利損失929.3元；
三、被告莒縣機電設備有限公司與被告王某某承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告張小利的其他訴訟請求。
案件受理費1030元、鑒定費700元，合計1730元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司日照中心支公司
負擔1287元，被告王某某與被告莒縣機電公司連帶負擔33元，原告張小利負擔310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由機動車雙方按照各自過錯的比例分擔責任。
三被告對原告主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費無異議，本院予以確認。對原、被告雙方存有爭議的損失確認如下:
一、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金21240元。被告中華聯(lián)合財產保險日照公司認為原告的傷殘等級過高，申請重新鑒定，但未在本院指定的期間內提交書面鑒定申請及預交鑒定費用，應視為放棄重新鑒定的申請。原告為農村居民，其傷殘等級為十級，確認傷殘賠償金為
21240元（10620元＊20年＊10%）。
二、誤工費。原告主張誤工時間為190天、按照每天80元標準計算，誤工費為15200元。原告自2014年7月4日受傷連續(xù)休息至2014年12月20日，誤工時間為169天；其提供的工作單位的營業(yè)執(zhí)照顯示該單位成立于2014年7月7日，在本案事故發(fā)生時間2014年7月4日之后，本院對其提供的工作單位證明及工資單不予采信。原告為農村居民，對誤工費標準可按2013年山東省農民人均純收入10620元計算，誤工時間自受傷之日起至評殘前一日應為109天，故誤工費為3171元（10620元／365天＊109天）。
三、鑒定費。原告主張支出鑒定費700元，并提供定額發(fā)票7張予以證實。被告王某某認為該發(fā)票為非正規(guī)票據(jù)，對鑒定費不予認可。原告提供的發(fā)票符合法律規(guī)定，本院予以采信，確認鑒定費為700元。
四、復印費及車損。原告主張支出復印費30元，但未提供相關證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張車損310元，其不是受損摩托車的車主，且未提供證據(jù)證實該車損失數(shù)額，本院對原告的主張不予支持。
本院確認原告在交強險分項限額范圍內的損失有醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金21240元、誤工費3171元、護理費500元、交通費150元，合計35061元；超出交強險限額的損失有醫(yī)療費2897.65元、住院伙食補助費200元，合計3097.65元。另有鑒定費700元。
綜上，被告中華聯(lián)合財險日照公司應當在交強險分項限額范圍內賠償原告35061元；被告王某某為肇事車輛魯L×××××／J332掛號牌重型普通半掛車的實際車主，其對雇傭司機王其利給原告造成的損失應當承擔賠償責任，王其利負事故次要責任，被告王某某對原告超出交強險限額的損失應當按30%的比例賠償929.3元。被告莒縣機電公司作為肇事車輛魯L×××××／J332掛號牌重型普通半掛車的掛靠單位，應當與被告王某某承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司日照中心支公司賠償原告張小利損失35061元；
二、被告王某某賠償原告張小利損失929.3元；
三、被告莒縣機電設備有限公司與被告王某某承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告張小利的其他訴訟請求。
案件受理費1030元、鑒定費700元，合計1730元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司日照中心支公司
負擔1287元，被告王某某與被告莒縣機電公司連帶負擔33元，原告張小利負擔310元。

審判長：李偉
審判員：何丕猛
審判員：湯永龍

書記員：趙穎穎