原告：張某某。
原告：張春梅。
原告：張新悅。
法定代理人張春梅，系其母親。
三原告委托代理人：劉浩，系吉林鞏固律師事務(wù)所律師。
被告：李春景，現(xiàn)住洮南市。
被告：朱某，現(xiàn)住洮南市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
負(fù)責(zé)人李高生，系經(jīng)理。
委托代理人：王洋，系該公司職員。
原告張某某、張春梅、張新悅訴被告李春景、朱某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，三原告及委托代理人、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告李春景及朱某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。

張某某、張春梅、張新悅向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告李春景及朱某共同連帶賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)共計(jì)115863.13元。二、請(qǐng)求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償張春梅、張新悅醫(yī)療費(fèi)10000.00元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金（優(yōu)先賠償），共計(jì)104986.88元；賠償張某某車輛損失2000.00元。事實(shí)與理由：2016年10月21日16時(shí)許，被告李春景駕駛被告朱某所有的×××號(hào)小型轎車與原告張某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在位于洮北區(qū)林海鎮(zhèn)通往金祥鄉(xiāng)公路陳油坊屯西側(cè)發(fā)生交通事故，造成原告張春梅、張新悅受傷、×××號(hào)小型轎車損壞。事故發(fā)生后，原告張春梅支出醫(yī)療費(fèi)34047.75元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、護(hù)理費(fèi)14498.40元、誤工費(fèi)17094.00元、二次手術(shù)費(fèi)13000.00元、傷殘賠償金22652.34元、精神撫慰金6795.70元；原告張新悅支出醫(yī)療費(fèi)35395.38元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、護(hù)理費(fèi)14498.40元、二次手術(shù)費(fèi)13000.00元、傷殘賠償金22652.34元、精神撫慰金6795.70元；張告張某某車輛損失27020.00元，以上三原告損失共計(jì)232850.01元。此事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告李春景承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告李春景駕駛車輛的所有人為被告朱某，該車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告朱某明知被告李春景沒(méi)有駕駛證，將車輛出借給被告李春景，是事故發(fā)生的主要原因。

本院認(rèn)為，一、責(zé)任的承擔(dān)：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！闭厥萝囕v在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李春景承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告朱某知道被告李春景沒(méi)有駕駛資格卻將車輛出借給被告李春景，被告朱某存在過(guò)錯(cuò)，三原告損失超出強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告朱某應(yīng)與被告李春景承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、原告經(jīng)濟(jì)損失的確定：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”參考《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一六年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，原告張春梅訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失合理數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)34047.75元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元（100元∕天X27天）、護(hù)理費(fèi)10511.34元〔120.82元∕天∕人X2人X27天（住院期間為一級(jí)護(hù)理）＋120.82元∕天∕人X1人X(60天-27天）〕、誤工費(fèi)17094.00元（113.96元∕天X150天）、二次手術(shù)費(fèi)13000.00元；原告張新悅支出醫(yī)療費(fèi)35395.38元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元（100元∕天X27天）、護(hù)理費(fèi)17760.54元〔120.82元∕天∕人X2人X27天（住院期間為一級(jí)護(hù)理）＋120.82元∕天∕人X1人X(120天-27天）〕、二次手術(shù)費(fèi)13000.00元。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！痹鎻埬衬车能囕v損失為27020.00元。根據(jù)《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)〈吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)〉的通知》的相關(guān)規(guī)定，原告張春梅與張新悅的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金的賠償比例10％?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條一款規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告張春梅與張新悅受傷時(shí)均未滿60周歲，應(yīng)按二十年計(jì)算，殘疾賠償金均為22652.34元（11326.17元∕年×20年×10%）；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！爆F(xiàn)原告的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，屬后果嚴(yán)重，故原告的該主張本院應(yīng)予支持。根據(jù)本案的具體情況及本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金6000.00元。綜上，原告張春梅的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為106005.43元，原告張新悅的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為97508.26元，原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為27020.00元。原告張春梅的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)49747.75元，原告張新悅的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)51095.38元，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000.00元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司對(duì)兩位傷者在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例理賠，應(yīng)賠償原告張春梅4933.18元〔49747.75元÷﹙49747.75元＋51095.38元）×10000元〕；應(yīng)賠償原告張新悅5066.82元〔51095.38元÷﹙49747.75元＋51095.38元）×10000元〕。原告張春梅在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目的損失額為56257.68元，原告張新悅在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目的損失額為46412.88元，該損失在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償。原告張某某的車輛損失為27020.00元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元。以上，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)賠償原告張春梅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61190.86元（4933.18元＋56257.68元）；賠償原告張新悅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51479.70元（5066.82元＋46412.88元）；賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2000.00元。原告張春梅超出強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為44814.57元（106005.43元-4933.18元-56257.68元）；原告張新悅超過(guò)強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為46028.56元（97508.26元-5066.82元-46412.88元）；原告張某某超出強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為25020.00元（27020.00元-2000.00元）。三原告超出強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告李春景與被告朱某共同賠償，二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后賠償原告張春梅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61190.86元；賠償原告張新悅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51479.70元；賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2000.00元。
二、被告李春景與被告朱某共同賠償原告張春梅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44814.57元；共同賠償原告張新悅各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46028.56元；共同賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25020.00元，被告李春景與被告朱某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2396元，三原告負(fù)擔(dān)17元，被告李春景與被告朱某負(fù)擔(dān)2379元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行，逾期不履行，本院將根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)或?qū)徟型サ囊扑?，依法?qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請(qǐng)，本院將視為放棄權(quán)利。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限從法律文書(shū)確定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　劉福新

書(shū)記員：王瑞冰