原告張小某，農(nóng)民。
原告孫某某，農(nóng)民。
上述二原告的委托代理人吳海燕，馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告毛某某，務(wù)農(nóng)。系王陽月之妻。
被告王某某，務(wù)農(nóng)。系王陽月之父。
被告王玉霞，務(wù)農(nóng)。系王陽月之母。
被告王某甲，
法定代理人毛某某，女，漢族，安徽省無為縣人，務(wù)農(nóng)。系原告王某甲之母
被告王某乙，
法定代理人毛某某，女，漢族，安徽省無為縣人，務(wù)農(nóng)。系原告王某乙之母。
上述五被告的委托代理人毛永操，務(wù)農(nóng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告段紅波，司機(jī)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司。住所地：湖北省天門市競陵鎮(zhèn)鐘惺大道63號。
代表人人曾想娥，經(jīng)理。
委托訴訟代理人盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張小某、孫某某訴被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙、段紅波、太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張小某、孫某某的委托代理人吳海燕，被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙的委托代理人毛永操、被告段紅波、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司的委托代理人盧芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張小某、孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求七被告賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失375950.66元（其中原告張小某218723.2元、原告孫某某157227.46元）。2、本案件受理費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年3月31日2時18分，被告段紅波駕駛鄂R×××××號重型倉柵式貨車（載啤酒）沿106省道由西向東行駛至漢川市川劉公路與106省道交叉路口，遇原告毛某某之夫王陽月駕駛的大眾牌轎車（車架號LSVAA2BR5FN136920、發(fā)動機(jī)號172361），載原告張小某、原告孫某某、祁先軍，沿川劉公路由南向北行駛至交叉路口遇紅燈未按交通信號燈規(guī)定行使，與被告段紅波駕駛的貨車發(fā)生碰撞，造成原告張小某、原告孫某某、祁先軍、王陽月受傷，二車受損的交通事故。二原告受傷后送往漢川市人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)至武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療。原告張小某住院34天，用去醫(yī)療費160208.2元，原告孫某某住院40天，用去醫(yī)療費121959.46元。2016年4月11日，漢川市公安局交通警察大隊對該事故作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定王陽月負(fù)事故的主要責(zé)任，被告段紅波承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2016年6月，二原告的傷情分別經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張小某的傷殘等級為十級，誤工休息日為180天，傷后需一人護(hù)理90天，營養(yǎng)期為90天，后期治療費為4000元。原告孫某某的損傷程度為輕傷一級，誤工休息日為180天，傷后需一人護(hù)理60天，營養(yǎng)期為60天，后期治療費為10000元。據(jù)查鄂R×××××號重型倉柵式貨車已在被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，二原告分別在交警部門領(lǐng)取30000元的醫(yī)療費。
原告張小某、孫某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告張小某、孫某某的身份證及戶口簿，擬證明二原告的身份及戶籍信息；
證據(jù)二：原告張小某、孫某某的門診及住院病歷出院小結(jié)及檢查報告，擬證明二原告的治療情況；
證據(jù)三：原告張小某、孫某某的法醫(yī)司法鑒定意見書。擬證明二原告的傷情、傷殘程度及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期和后期治療費用。
證據(jù)四：交通事故責(zé)任認(rèn)定書；擬證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)五：被告段紅波的行駛證和駕駛證；擬證明被告段紅波有駕駛資格及鄂R×××××號重型倉柵式貨車的車輛所有人的情況。
證據(jù)六：保單二份；擬證明鄂R×××××號重型倉柵式貨車的投保情況。
證據(jù)七：王陽月的身份證復(fù)印件及五被告的戶口簿；擬證明死者王陽月及其繼承人的情況。
證據(jù)八：醫(yī)療費票據(jù)；擬證明原告張小某、孫某某用去的醫(yī)療費用。
證據(jù)九：鑒定費發(fā)票；擬證明原告張小某、孫某某用去的鑒定費用。
證據(jù)十：交通費發(fā)票；擬證明原告張小某、孫某某用去的交通費用。
證據(jù)十一：用藥清單；擬證明二原告的用藥情況。
經(jīng)審理查明：2016年3月31日2時18分，被告段紅波駕駛鄂R×××××號重型倉柵式貨車（載啤酒）沿106省道由西向東行駛至漢川市川劉公路與106省道交叉路口，遇原告毛某某之夫王陽月駕駛的大眾牌轎車（車架號LSVAA2BR5FN136920、發(fā)動機(jī)號172361），載祁先軍和原告張小某、孫某某，沿川劉公路由南向北行駛至交叉路口遇紅燈未按交通信號燈規(guī)定行使，與被告段紅波駕駛的貨車發(fā)生碰撞，造成原告張小某、原告孫某某、祁先軍、王陽月受傷，二車受損的交通事故。二原告受傷后送往漢川市人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)至武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療。原告張小某住院34天，用去醫(yī)療費160208.2元，原告孫某某住院40天，用去醫(yī)療費121959.46元。2016年4月11日，漢川市公安局交通警察大隊對該事故作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定王陽月承擔(dān)事故的主要責(zé)任，段紅波承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張小某、孫某某、祁先軍無責(zé)任。2016年6月，二原告的傷情分別經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張小某的傷殘等級為十級，誤工休息日為180天，傷后需一人護(hù)理90天，營養(yǎng)期為90天，后期治療費為4000元。原告孫某某的損傷程度為輕傷一級，誤工休息日為180天，傷后需一人護(hù)理60天，營養(yǎng)期為60天，后期治療費為10000元。
另查明，鄂R×××××號重型倉柵式貨車已在被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)被告，被告段紅波在交警部門交納事故預(yù)付款11萬元，原告張小某、孫某某分別在交警部門各領(lǐng)取30000元的醫(yī)療費。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。王陽月、被告段紅波在駕駛機(jī)動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告張小某、孫某某受傷。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告段紅波承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，王陽月承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故被告段紅波應(yīng)對原告張小某、孫某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段紅波駕駛的鄂R×××××號重型倉柵式貨車已在被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告段紅波的賠償部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)對二原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按被告段紅波承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。被告段紅波車輛超載與事故的發(fā)生有因果關(guān)系，依照商業(yè)第三者保險合同的約定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司免除10%的賠償責(zé)任。王陽月已死亡，被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙另訴訴請的賠償款并非王陽月的遺產(chǎn)，且原告張小某、孫某某未提交證據(jù)證明王陽月的遺產(chǎn)范圍以及被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙繼承了王陽月的遺產(chǎn)，故對原告張小某、孫某某要求被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請本院依法不予支持。原告張小某、孫某某訴請要求賠償經(jīng)濟(jì)損失中超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。
一、關(guān)于原告張小某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：原告張小某的醫(yī)療費依住院醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)及鑒定結(jié)論進(jìn)行核算，原告張小某的醫(yī)療費為164208.2元（前期治療費160202.2元＋后期治療費4000元）。
原告張小某的住院天數(shù)為34天，住院伙食補助費為1700元（50元×34天）。
原告張小某的營養(yǎng)費依照鑒定結(jié)論，酌定為2700元。
原告張小某的誤工時間依法應(yīng)算至定殘前一日，即為98天，按全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元／年）計算，誤工費損失為7599.7元（28305元／年÷365天×98天）。
護(hù)理期限依據(jù)鑒定結(jié)論為90天。護(hù)理費依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年），原告張小某的護(hù)理費為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
原告張小某系農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為11844元／年）計算，原告張小某的殘疾賠償金為23688元（11844元／年×20年×10％）。
原告張小某的交通費酌情確定為440元。
鑒定費依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告張小某的鑒定費為1500元。
原告張小某因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為5000元。
二、關(guān)于原告孫某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：原告孫某某的醫(yī)療費依住院醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)及鑒定結(jié)論進(jìn)行核算，原告孫某某的醫(yī)療費為131959.46元（前期治療費121959.46元＋后期治療費10000元）。
原告孫某某的住院天數(shù)為40天，住院伙食補助費為2000元（50元×40天）。
原告孫某某的營養(yǎng)費依照鑒定結(jié)論，酌定為1800元。
原告孫某某的誤工時間依照鑒定結(jié)論為180天，按全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元／年）計算，誤工費損失為13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。
護(hù)理期限依據(jù)鑒定結(jié)論為60天。護(hù)理費依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年），原告孫某某的護(hù)理費為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。
原告孫某某的交通費酌情確定為500元。
鑒定費依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告張小某的鑒定費為700元。
綜上，原告張小某的各項經(jīng)濟(jì)損失214513.76元（其中醫(yī)療費164208.2元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2700元、誤工費損失7599.7元、護(hù)理費為7677.86元、殘疾賠償金23688元、交通費440元、鑒定費為1500元、精神撫慰金5000元），由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告張小某17571.64元；超出交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)的部分（不含鑒定費）195442.12元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)按被告段紅波的責(zé)任比例賠償52769.38元，被告段紅波賠償5863.26元。原告張小某的鑒定費1500元由被告段紅波承擔(dān)450元。原告孫某某的各項經(jīng)濟(jì)損失156036.67元（其中醫(yī)療費131959.46元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1800元、誤工費損失13958.63元、護(hù)理費為5118.58元、交通費500元、鑒定費為700元），由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某7781.45元；超出交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)的部分（不含鑒定費）147555.22元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)按被告段紅波的責(zé)任比例賠償39839.91元，被告段紅波賠償4426.66元。原告孫某某的鑒定費700元由被告段紅波承擔(dān)210元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司賠償原告張小某經(jīng)濟(jì)損失70341.02元（17571.64元＋52769.38元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失47621.36元（7781.45元＋39839.91元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告段紅波賠償原告張小某6313.26元（5863.26元＋450元），被告段紅波已墊付原告張小某的費用30000元，被告段紅波超付的23686.74元由原告張小某從被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司支付的賠償款中返還給被告段紅波23686.74元；
四、被告段紅波賠償原告孫某某4636.66元（4426.66元＋210元），被告段紅波已墊付原告孫某某的費用30000元，被告段紅波超付的25363.34元由原告孫某某從被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司支付的賠償款中返還給被告段紅波；
五、駁回原告張小某、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費2353元，由被告段紅波負(fù)擔(dān)831元，原告張小某、孫某某負(fù)擔(dān)1522元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　劉國紅 審判員　　成　波 審判員　　付正文

書記員：劉念