原告張小某，農(nóng)民。
原告孫某某，農(nóng)民。
上述二原告的委托代理人吳海燕，馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告毛某某，務(wù)農(nóng)。系王陽(yáng)月之妻。
被告王某某，務(wù)農(nóng)。系王陽(yáng)月之父。
被告王玉霞，務(wù)農(nóng)。系王陽(yáng)月之母。
被告王某甲，
法定代理人毛某某，女，漢族，安徽省無(wú)為縣人，務(wù)農(nóng)。系原告王某甲之母
被告王某乙，
法定代理人毛某某，女，漢族，安徽省無(wú)為縣人，務(wù)農(nóng)。系原告王某乙之母。
上述五被告的委托代理人毛永操，務(wù)農(nóng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告段紅波，司機(jī)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司。住所地：湖北省天門(mén)市競(jìng)陵鎮(zhèn)鐘惺大道63號(hào)。
代表人人曾想娥，經(jīng)理。
委托訴訟代理人盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張小某、孫某某訴被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙、段紅波、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張小某、孫某某的委托代理人吳海燕，被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙的委托代理人毛永操、被告段紅波、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司的委托代理人盧芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張小某、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求七被告賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失375950.66元（其中原告張小某218723.2元、原告孫某某157227.46元）。2、本案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年3月31日2時(shí)18分，被告段紅波駕駛鄂R×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)（載啤酒）沿106省道由西向東行駛至漢川市川劉公路與106省道交叉路口，遇原告毛某某之夫王陽(yáng)月駕駛的大眾牌轎車(chē)（車(chē)架號(hào)LSVAA2BR5FN136920、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)172361），載原告張小某、原告孫某某、祁先軍，沿川劉公路由南向北行駛至交叉路口遇紅燈未按交通信號(hào)燈規(guī)定行使，與被告段紅波駕駛的貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告張小某、原告孫某某、祁先軍、王陽(yáng)月受傷，二車(chē)受損的交通事故。二原告受傷后送往漢川市人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)至武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療。原告張小某住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)160208.2元，原告孫某某住院40天，用去醫(yī)療費(fèi)121959.46元。2016年4月11日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王陽(yáng)月負(fù)事故的主要責(zé)任，被告段紅波承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2016年6月，二原告的傷情分別經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張小某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工休息日為180天，傷后需一人護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，后期治療費(fèi)為4000元。原告孫某某的損傷程度為輕傷一級(jí)，誤工休息日為180天，傷后需一人護(hù)理60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，后期治療費(fèi)為10000元。據(jù)查鄂R×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)已在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，二原告分別在交警部門(mén)領(lǐng)取30000元的醫(yī)療費(fèi)。
原告張小某、孫某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告張小某、孫某某的身份證及戶(hù)口簿，擬證明二原告的身份及戶(hù)籍信息；
證據(jù)二：原告張小某、孫某某的門(mén)診及住院病歷出院小結(jié)及檢查報(bào)告，擬證明二原告的治療情況；
證據(jù)三：原告張小某、孫某某的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證明二原告的傷情、傷殘程度及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期和后期治療費(fèi)用。
證據(jù)四：交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；擬證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)五：被告段紅波的行駛證和駕駛證；擬證明被告段紅波有駕駛資格及鄂R×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的車(chē)輛所有人的情況。
證據(jù)六：保單二份；擬證明鄂R×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的投保情況。
證據(jù)七：王陽(yáng)月的身份證復(fù)印件及五被告的戶(hù)口簿；擬證明死者王陽(yáng)月及其繼承人的情況。
證據(jù)八：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；擬證明原告張小某、孫某某用去的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)九：鑒定費(fèi)發(fā)票；擬證明原告張小某、孫某某用去的鑒定費(fèi)用。
證據(jù)十：交通費(fèi)發(fā)票；擬證明原告張小某、孫某某用去的交通費(fèi)用。
證據(jù)十一：用藥清單；擬證明二原告的用藥情況。
經(jīng)審理查明：2016年3月31日2時(shí)18分，被告段紅波駕駛鄂R×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)（載啤酒）沿106省道由西向東行駛至漢川市川劉公路與106省道交叉路口，遇原告毛某某之夫王陽(yáng)月駕駛的大眾牌轎車(chē)（車(chē)架號(hào)LSVAA2BR5FN136920、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)172361），載祁先軍和原告張小某、孫某某，沿川劉公路由南向北行駛至交叉路口遇紅燈未按交通信號(hào)燈規(guī)定行使，與被告段紅波駕駛的貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告張小某、原告孫某某、祁先軍、王陽(yáng)月受傷，二車(chē)受損的交通事故。二原告受傷后送往漢川市人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)至武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療。原告張小某住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)160208.2元，原告孫某某住院40天，用去醫(yī)療費(fèi)121959.46元。2016年4月11日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王陽(yáng)月承擔(dān)事故的主要責(zé)任，段紅波承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張小某、孫某某、祁先軍無(wú)責(zé)任。2016年6月，二原告的傷情分別經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張小某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工休息日為180天，傷后需一人護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，后期治療費(fèi)為4000元。原告孫某某的損傷程度為輕傷一級(jí)，誤工休息日為180天，傷后需一人護(hù)理60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，后期治療費(fèi)為10000元。
另查明，鄂R×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)已在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)被告，被告段紅波在交警部門(mén)交納事故預(yù)付款11萬(wàn)元，原告張小某、孫某某分別在交警部門(mén)各領(lǐng)取30000元的醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。王陽(yáng)月、被告段紅波在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛過(guò)程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告張小某、孫某某受傷。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告段紅波承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，王陽(yáng)月承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故被告段紅波應(yīng)對(duì)原告張小某、孫某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段紅波駕駛的鄂R×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)已在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告段紅波的賠償部分由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)二原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告段紅波承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。被告段紅波車(chē)輛超載與事故的發(fā)生有因果關(guān)系，依照商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同的約定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司免除10%的賠償責(zé)任。王陽(yáng)月已死亡，被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙另訴訴請(qǐng)的賠償款并非王陽(yáng)月的遺產(chǎn)，且原告張小某、孫某某未提交證據(jù)證明王陽(yáng)月的遺產(chǎn)范圍以及被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙繼承了王陽(yáng)月的遺產(chǎn)，故對(duì)原告張小某、孫某某要求被告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)本院依法不予支持。原告張小某、孫某某訴請(qǐng)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失中超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。
一、關(guān)于原告張小某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：原告張小某的醫(yī)療費(fèi)依住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)及鑒定結(jié)論進(jìn)行核算，原告張小某的醫(yī)療費(fèi)為164208.2元（前期治療費(fèi)160202.2元＋后期治療費(fèi)4000元）。
原告張小某的住院天數(shù)為34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（50元×34天）。
原告張小某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照鑒定結(jié)論，酌定為2700元。
原告張小某的誤工時(shí)間依法應(yīng)算至定殘前一日，即為98天，按全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元／年）計(jì)算，誤工費(fèi)損失為7599.7元（28305元／年÷365天×98天）。
護(hù)理期限依據(jù)鑒定結(jié)論為90天。護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年），原告張小某的護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
原告張小某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為11844元／年）計(jì)算，原告張小某的殘疾賠償金為23688元（11844元／年×20年×10％）。
原告張小某的交通費(fèi)酌情確定為440元。
鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告張小某的鑒定費(fèi)為1500元。
原告張小某因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為5000元。
二、關(guān)于原告孫某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)依住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)及鑒定結(jié)論進(jìn)行核算，原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)為131959.46元（前期治療費(fèi)121959.46元＋后期治療費(fèi)10000元）。
原告孫某某的住院天數(shù)為40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（50元×40天）。
原告孫某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照鑒定結(jié)論，酌定為1800元。
原告孫某某的誤工時(shí)間依照鑒定結(jié)論為180天，按全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元／年）計(jì)算，誤工費(fèi)損失為13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。
護(hù)理期限依據(jù)鑒定結(jié)論為60天。護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年），原告孫某某的護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。
原告孫某某的交通費(fèi)酌情確定為500元。
鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告張小某的鑒定費(fèi)為700元。
綜上，原告張小某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失214513.76元（其中醫(yī)療費(fèi)164208.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)損失7599.7元、護(hù)理費(fèi)為7677.86元、殘疾賠償金23688元、交通費(fèi)440元、鑒定費(fèi)為1500元、精神撫慰金5000元），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張小某17571.64元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分（不含鑒定費(fèi)）195442.12元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告段紅波的責(zé)任比例賠償52769.38元，被告段紅波賠償5863.26元。原告張小某的鑒定費(fèi)1500元由被告段紅波承擔(dān)450元。原告孫某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失156036.67元（其中醫(yī)療費(fèi)131959.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)損失13958.63元、護(hù)理費(fèi)為5118.58元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)為700元），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某7781.45元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分（不含鑒定費(fèi)）147555.22元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告段紅波的責(zé)任比例賠償39839.91元，被告段紅波賠償4426.66元。原告孫某某的鑒定費(fèi)700元由被告段紅波承擔(dān)210元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司賠償原告張小某經(jīng)濟(jì)損失70341.02元（17571.64元＋52769.38元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失47621.36元（7781.45元＋39839.91元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告段紅波賠償原告張小某6313.26元（5863.26元＋450元），被告段紅波已墊付原告張小某的費(fèi)用30000元，被告段紅波超付的23686.74元由原告張小某從被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司支付的賠償款中返還給被告段紅波23686.74元；
四、被告段紅波賠償原告孫某某4636.66元（4426.66元＋210元），被告段紅波已墊付原告孫某某的費(fèi)用30000元，被告段紅波超付的25363.34元由原告孫某某從被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司支付的賠償款中返還給被告段紅波；
五、駁回原告張小某、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)2353元，由被告段紅波負(fù)擔(dān)831元，原告張小某、孫某某負(fù)擔(dān)1522元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉國(guó)紅 審判員　　成　波 審判員　　付正文

書(shū)記員：劉念