原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
委托代理人李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告王艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人于增杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人鄒兆杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭俊華、冀哲娜，該公司職員。

原告張某某與被告王艷麗、被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱太平洋公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年7月20日作出（2012）運(yùn)民三初字第1112號民事判決，被告太平洋公司不服，向滄州市中級人民法院提起上訴。滄州市中級人民法院2013年12月24日作出（2013）滄民終字第2449號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李秀樹，被告王艷麗及其委托代理人于增杰，被告太平洋公司的委托代理人郭俊華、冀哲娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年4月2日，被告太平洋公司與河北渤海投資有限公司訂立建設(shè)工程施工合同，被告太平洋公司承包建設(shè)渤海新區(qū)黃驊新城城市道路起步工程市政配套工程BT施工二標(biāo)段，該工程的承包范圍為給水、雨水、污水、路燈、慢車道、泵房（圖紙、設(shè)計(jì)文件、工程量清單中所有內(nèi)容），合同約定總價(jià)款153019831.7元。之后，被告太平洋公司將部分雨水、污水工程分包給沒有建設(shè)工程勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)的劉希軍（被告王艷麗的丈夫）工程隊(duì)，并于2010年5月20日與劉希軍訂立安全生產(chǎn)協(xié)議，該協(xié)議約定，劉希軍在施工中應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行國家安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)。太平洋公司發(fā)現(xiàn)劉希軍不按安全生產(chǎn)規(guī)范要求施工，可責(zé)令其停止施工或?qū)Σ话踩马?xiàng)進(jìn)行整改。2010年5月30日，劉希軍與原告訂立施工協(xié)議，原告就涉案工程向劉希軍提供勞務(wù)。2011年12月17日，劉希軍工程隊(duì)的副隊(duì)長馬鵬飛為原告出具證明，其內(nèi)容為：“張某某施工隊(duì)在太平洋集團(tuán)第二大街雨、污水項(xiàng)目部施工，施工隊(duì)自2010年5月至2011年1月，共計(jì)人工費(fèi)46478元，還剩46478元”。
另查明，被告王艷麗與劉希軍為夫妻關(guān)系，劉希軍于2011年2月24日因交通事故死亡，2011年2月26日，被告太平洋公司給付王艷麗慰問金50000元。
又查明，河北省黃驊市人民法院于2011年8月22日作出（2011）黃民初字第1694號民事調(diào)解書，此民事調(diào)解書的原告為張丙政、張玉清，被告為本案二被告，該調(diào)解書的內(nèi)容是劉希軍承包了太平洋公司的部分涉案工程，劉希軍所欠張丙政、張玉清的涉案工程勞務(wù)費(fèi)800000元由太平洋公司給付。

本院認(rèn)為，被告太平洋公司與河北渤海投資有限公司就渤海新區(qū)黃驊新城城市道路起步工程市政配套工程BT施工二標(biāo)段的工程訂立了建設(shè)工程施工合同，本院對此予以確認(rèn)。關(guān)于劉希軍與太平洋公司的關(guān)系問題，黃驊市法院作出的（2011）黃民初字第1694號民事調(diào)解書已認(rèn)定了雙方的分包關(guān)系；且從本案已查清事實(shí)來看，太平洋公司向劉希軍通過銀行轉(zhuǎn)賬給付工程款，這不符合單位內(nèi)部職務(wù)行為的金融規(guī)章制度；雙方訂立的安全生產(chǎn)協(xié)議，只是太平洋公司與劉希軍工程隊(duì)就涉案工程安全生產(chǎn)達(dá)成的協(xié)議；太平洋公司在劉希軍去世后給付其家屬的50000元，該筆款項(xiàng)從數(shù)額上看只是一種慰問金，不屬于公司給付員工撫恤金的性質(zhì)，上述證據(jù)均不能證明劉希軍為被告太平洋公司的工作人員。故本院認(rèn)定劉希軍與太平洋公司之間系勞務(wù)分包關(guān)系。被告太平洋公司將承包的工程分包給沒有勞務(wù)資質(zhì)的劉希軍，該分包協(xié)議無效。鑒于該工程已竣工驗(yàn)收并投入使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十六條的規(guī)定，原告請求的勞務(wù)費(fèi)屬于工程款應(yīng)得到支持，應(yīng)由劉希軍支付，太平洋公司對上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。由于劉希軍已去世，其欠付的工程款系在劉希軍與王艷麗夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，系夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十六條的規(guī)定，被告王艷麗應(yīng)在其全部財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對此債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，王艷麗提交了低保和患病證明也不能免除其償還責(zé)任。關(guān)于馬鵬飛于2011年12月17日出具的證明。馬鵬飛系劉希軍施工隊(duì)的副隊(duì)長，太平洋公司自認(rèn)在劉希軍去世后，馬鵬飛曾向其提交了外欠賬賬目，再者從與太平洋公司資金支付賬目往來看，馬鵬飛確系負(fù)責(zé)劉希軍施工隊(duì)的對外款項(xiàng)結(jié)算，故本院對該證明予以認(rèn)定。綜上，原告要求二被告連帶給付46478元的訴求，本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百零九條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司與王艷麗連帶給付原告張某某工程款46478元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)962元，由被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司和王艷麗共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　高　偉 審　判　員　　李文慧 人民陪審員　　王秀芬

書記員：賈凈菡