原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：毛玉亭，河北匯寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓玉，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告：董福某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：董學(xué)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系原告兒子。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓北大道泰大家居廣場B座1層，統(tǒng)一社會信用代碼91130903070829666Y。
負(fù)責(zé)人：高樹杰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏廣超，系該公司員工。

原告張某某與被告董福某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一庭審時，原告張某某的委托訴訟代理人毛玉亭，被告董福某及其委托訴訟代理人董學(xué)強(qiáng)，被告太平財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人魏廣超到庭參加訴訟；第二次庭審時，原告張某某的委托訴訟代理人韓玉，被告太平財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人魏廣超到庭參加訴訟，被告董福某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項費用128330元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年5月31日被告董福某駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車，沿著黃河路北側(cè)混合車道由東向西行駛至293號燈桿處，與原告駕駛的電動自行車相撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。經(jīng)滄州市公安交警支隊二大隊認(rèn)定，被告董福某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告于當(dāng)天住院治療，至12月23日出院，住院206天。出院后原被告就有關(guān)賠償事宜未能達(dá)成一致。經(jīng)查，被告董福某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險?，F(xiàn)原告訴至貴院，請求人民法院判決被告賠償原告損失。
被告太平財險滄州中心支公司辯稱，請法院依法核實我公司承保車輛駕駛證、行駛證、投保情況，在不存在拒賠免賠情形下，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，其中我公司及車主墊付醫(yī)藥費應(yīng)予以扣除，因本次訴訟為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，我公司為第三人，非直接侵權(quán)人，故訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
被告董福某辯稱，沒有意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月31日11時30分，被告董福某駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿黃河路北側(cè)混合車道由東向西行駛至黃河路293號燈桿處時，因躲避其他車輛向左變更方向時，與左側(cè)順行的原告張某某駕駛的電動自行車相撞，致張某某受傷、兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告董福某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛在被告太平財險滄州中心支公司處投保交強(qiáng)險和限額為1000000元的商業(yè)三者險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后自2017年5月31日至2017年12月22日在滄州市中心醫(yī)院住院治療205天。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0234號司法鑒定意見書認(rèn)定原告張某某營養(yǎng)期及護(hù)理期以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)，一人護(hù)理。另查明，被告董福某為原告墊付醫(yī)療費30000元，被告太平財險滄州中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因本案事故車輛在被告太平財險滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，故對于原告的損失應(yīng)先由被告太平財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于不足部分，因事故車輛在被告太平財險滄州中心支公司投保限額為1000000元的商業(yè)三者險及不計免賠，且被告董福某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故對于交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告太平財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告太平財險滄州中心支公司對于原告的醫(yī)療費和住院天數(shù)提出異議，并申請對原告的醫(yī)療費與本次交通事故損害關(guān)聯(lián)度和原告的與交通事故有關(guān)的實際住院天數(shù)進(jìn)行鑒定。本院依法委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2018年9月11日出具不予受理通知書，主要內(nèi)容為：本案被鑒定人張某某因交通事故致腰骶椎骨折等多發(fā)損傷，住院治療200余天，期間所用藥物種類繁多，藥理作用相互交叉，難以準(zhǔn)確劃分與交通事故之間因果關(guān)系以及實際住院天數(shù)，貴院委托鑒定事項超出我中心鑒定技術(shù)條件和鑒定能力，根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第五項之規(guī)定，我中心決定不予受理，并退還送鑒材料。因被告太平財險滄州中心支公司申請的事項難以得出專業(yè)的鑒定意見，且被告太平財險滄州中心支公司也未提交其他證據(jù)證明，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，被告太平財險滄州中心支公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對于太平財險滄州中心支公司提出的異議，本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張106200.71元；醫(yī)院外的醫(yī)藥費，原告主張3370元，并提供住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明。其中，對于南皮縣劉金明接骨診所的1200元跌打藥、滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)藥的1110元中草藥、滄州光大醫(yī)療器械有限公司的60元肢體固定器以及李天木醫(yī)院中醫(yī)處方箋，均沒有相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，不足以證實與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。經(jīng)核實原告因本次交通事故共花費醫(yī)療費106200.71元，其中被告董福某為原告墊付30000元，被告太平財險滄州中心支公司為原告墊付10000元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告主張20600元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元天計算住院伙食補(bǔ)助費，原告共住院205天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費為100元天×205天（住院天數(shù)）=20500元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張10300元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0234號司法鑒定意見書認(rèn)定原告張某某營養(yǎng)期以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)，即營養(yǎng)期為205天。根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元天的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告的營養(yǎng)費為50元天×205天=10250元。
以上費用合計136950.71元（其中被告董福某墊付30000元，被告太平財險滄州中心支公司墊付10000元），扣除被告太平財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額部分已賠償?shù)?0000元；對于剩余126950.71元，應(yīng)由被告太平財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)返還被告董福某30000元，賠償原告96950.71元。
關(guān)于護(hù)理費，原告主張21079元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0234號司法鑒定意見書認(rèn)定原告張某某護(hù)理期以實際住院天數(shù)為準(zhǔn)，一人護(hù)理。原告主張按照2018年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元計算護(hù)理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故原告的護(hù)理費為37349元年÷365天×205天（住院天數(shù)）=20976.84元。
關(guān)于交通費，原告主張6180元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對該項費用本院酌情認(rèn)定為4100元。
關(guān)于鑒定費，原告主張600元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費用，對該項費用本院予以認(rèn)定。
以上費用合計為25676.84元，由被告太平財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。
綜上，被告太平財險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計122627.55元（醫(yī)療費96950.71元+傷殘費用25676.84元），返還被告董福某30000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計122627.55元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告董福某30000元；
三、被告董福某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1433.3元，由原告承擔(dān)63.69元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1369.61元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 祁偉

書記員： 孫秀娟