原告：張某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張穎，內(nèi)蒙古鴻舉律師事務所律師。
被告：范小兵，個體，住土默特左旗善岱鎮(zhèn)兵州。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司。
負責人：何巍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司員工。

原告張某某訴被告范小兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱平安保險呼和浩特支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年1月19日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某代理人張穎和被告范小兵、平安保險呼和浩特支公司代理人賈宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出的訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告醫(yī)療費人民幣146000元；2、請求人民法院判令被告支付原告誤工費、營養(yǎng)費、護理費、伙食補助費17877元；3、請求人民法院依法委托鑒定機構對原告因此次事故造成的傷情作出傷殘鑒定，同時，原告張某某保留依據(jù)傷殘結論要求被告賠償傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費等費用的權利；4、請求人民法院依法判決被告支付原告交通費1000元。事實與理由：2016年10月31日09時30分許，被告范小兵駕駛×××小型轎車沿土左旗X022線由北向南行駛，超越路邊停放的小車時，操作不當，與由小車前方推著二輪摩托車由西向東國公路的原告張某某發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，呼和浩特市公安局交警支隊土默特左旗大隊出具道路事故認定書認定：被告范小兵承擔此次事故的全部責任，原告張某某無責任。
另查明:被告范小兵駕駛×××小型轎車，已在中國平安保險股份有限公司呼和浩特支公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，原告張某某兩次住院治療，共花費醫(yī)療費人民幣146000元，經(jīng)與被告多次協(xié)商無果，特訴至法院，望貴院依法支持原告的訴訟請求。
在法院審理期間，原告申請傷殘鑒定，現(xiàn)鑒定結果己經(jīng)出具，鑒定結論為：本次事故造成張某某十級傷殘?，F(xiàn)為了維護原告合法權益，特申請增加訴訟請求，望貴院準予。
具體賠償明細
1、傷殘賠償金71340元（35670元x20年x10%；
2、誤工費69200元（計算期間自2016年10月31日起至2018年6月1日止，共計20個月，每月3460元）；
3、精神撫慰金3000元；
4、營養(yǎng)費9000元；
5、護理費9567元（106.3元x90天）；
6、伙食補助費4400元；
7、交通費2000元；
8、財產(chǎn)損失費2000元；
9、被撫養(yǎng)人生活費19699元；
母親賈小眼：23638元×5年×10%÷3人=3940元，配偶田無云：236**元×20年×10%÷3人=15759元；
10、后期康復、對癥治療費用5000元；
II、鑒定費2930元；
12、醫(yī)療費146000元；
上述數(shù)額共計344136元，減去立案時巳訴請金額164877元，本次增加訴請179259元。
被告范小兵辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過認可，事故車輛交強險一份、三者險一份，賠償限額50萬元。
被告平安保險呼和浩特支公司辯稱：本次事故發(fā)生在2016年，按2016年賠償標準賠付，對誤工費、被撫養(yǎng)人田無云生活費的計算不認可。誤工費需要出具工作單位的流水證明和停發(fā)證明。財產(chǎn)損失2000元需要出示票據(jù)。對鑒定費和訴訟費我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提供的誤工費證明本院不予支持；原告提供的燃油費發(fā)票是實際發(fā)生的費用，本院予以支持。對鑒定費票據(jù)本院予以認可。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院病歷、門診、住院票據(jù)、診斷書、清單、鑒定意見書、土默特左旗人民醫(yī)院門診收據(jù)等事實，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：張某某于事故發(fā)生后被土默特左旗人民醫(yī)院進行救治，又轉入內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院進行住院治療，診斷為：1、左脛骨開放性骨折，2、左踝關節(jié)開放性骨折，3、左足第二、三趾骨骨折，4、頭外傷，5、左手外傷。住院32天后出院。支出醫(yī)療費用173411.82元；在2017年12月2日，再次住院取出內(nèi)固定物，住院12天后出院。支出醫(yī)療費用11485.7元。兩次共住院44天，共支出醫(yī)療費用145130.36元（土默特左旗人民醫(yī)院門診收據(jù)1479元＋呼和浩特市弘強醫(yī)院收費2580元＋內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院門診收據(jù)360元＋兩次住院收據(jù)140711.36元）。
在法院審理期間，張某某申請傷殘等級、三期鑒定，后期治療費用，我院委托呼和浩特第一醫(yī)院司法鑒定所進行上述鑒定，鑒定意見為：1、左脛骨中下段骨折內(nèi)固定取出術后，左內(nèi)踝骨折、左1.2.3跖骨骨折內(nèi)固定物取出術后，左踝關節(jié)功能功能喪失60%,評定為十級傷殘；2、后期康復、對癥治療費用0.5萬元；3、誤工180天，護理90日，營養(yǎng)90日。
范小兵駕駛×××小型轎車，已在平安保險呼和浩特支公司投保交強險和第三者責任險各一份，其中第三者責任險賠償限額為50萬元，不計免賠。
本院認為：呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊出具的道路交通事故認定書認定，范小兵承擔此次事故的全部責任，張某某無過錯、無責任。此認定書事實清楚，適用法律正確，本院予以確認。平安保險呼和浩特支公司應在保險范圍內(nèi)予以賠償。原告張某某因為是農(nóng)民，按農(nóng)民誤工標準賠付，原告提出賠償交通費用，是原告幾次住院實際支出費用本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條”本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度?！钡囊?guī)定，原告主張按2018年度賠償標準計算本院予以支持。原告請求財產(chǎn)損失，但沒有提供任何證據(jù)證明財產(chǎn)損失情況，故該訴訟請求本院不予支持。原告請求賠償妻子田無云被撫養(yǎng)人生活費，但沒有提供證據(jù)，該請求本院不予支持。因此，就原告張某某主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費用145130.36元；2、住院伙食補助費4400元（44天×100元）；3、殘疾賠償金71340元（35670元×20年×10%；4、精神撫慰金3000元（30000元×10％）；5、誤工費20647.89元（183天×41182元年÷365天）；6、營養(yǎng)費9000元；7、護理費9567元（106.3元x90天）；8、交通費2000元；9、被撫養(yǎng)人生活費母親賈小眼2030.60元（12184元×5年×10%÷3人）；10、后期康復、對癥治療費用5000元；11、鑒定費2930元。以上共計合款275045.85元。
平安保險呼和浩特支公司應在保險車輛交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元，而交強險中醫(yī)療費用包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、伙食補助費、必要的、合理的，后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，原告張某某的醫(yī)療費用為163530.36元（醫(yī)療費用145130.36元+住院伙食補助費4400元+營養(yǎng)費9000元＋5000元），在醫(yī)療費用限額賠償10000元，下剩醫(yī)療費用153530.36元，本次事故中范小兵承擔此次事故的全部責任，即由平安保險呼和浩特支公司在車輛投保的第三者責任險賠償限額50萬元內(nèi)賠償；其他費用殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、誤工費20647.89元、護理費9567元、被撫養(yǎng)人生活費2030.60元、交通費用2000元。共計合款108585.49元由平安保險呼和浩特支公司在車輛交強險中死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。鑒定費用2930元由范小兵承擔。

綜上所述，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司在保險合同限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計272115.85元（10000元＋153530.36元＋108585.49元）；鑒定費用2930元由范小兵承擔。據(jù)此，依據(jù)依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司在保險合同限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計272115.85元；
二、被告范小兵給付原告張某某鑒定費用2930元。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5380減半收取后由被告范小兵負擔2690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
權利人應于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員 孟萬仲

書記員： 喬峰