原告：張某某。
委托訴訟代理人：蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：李順和。

原告張某某與被告李順和民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人蔣子軍到庭參加訴訟。被告李順和經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告償還原告借款本金人民幣300000元，利息81000元。2．要求被告按照月息1.5%向原告支付自2016年7月起至還清借款之日止的利息。3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告是經(jīng)孫某介紹認識的朋友關(guān)系。2013年2月，被告李順和因煤炭生意需要資金流轉(zhuǎn)向原告借款300000元，并約定月息1.5%，被告李順和當(dāng)時為原告出具借條一張，并約定年底還清。借款到期后，被告李順和僅支付了當(dāng)年的利息，未償還本金。2014年2月1日，被告再次為原告出具了借條一張，約定上述借款年底還清。此后，被告李順和僅向原告支付截止到2014年年底的利息，之后一直以各種理由推諉搪塞，未能償還原告的借款本金及2015年1月1日之后的利息。故原告依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告當(dāng)庭陳述的內(nèi)容和提交的證據(jù)及證人證言相互佐證，能夠證實原、被告之間存在借貸關(guān)系。原告提交了2014年2月1日李順和親筆書寫的借條復(fù)印件一份，當(dāng)庭提交2015年12月9日被告李順和及孫某簽字認可的房產(chǎn)抵押復(fù)印件一份（與原件核對無誤，原件已退回）。原告申請出示2016年7月28日被告到法庭時的視聽資料，并申請證人孫某出庭作證。2014年2月1日的借條內(nèi)容為“借張某某叁拾萬元，每月付1.5%息4500元，年前還清”。落款簽名為李順和。2015年12月9日房產(chǎn)抵押涉及原、被告之間借款數(shù)額、利息的內(nèi)容也能進一步佐證原、被告之間存在借貸關(guān)系。2016年7月28日的視聽資料中被告李順和也表示對借貸關(guān)系認可。證人孫某在出庭作證時的說法與原告的陳述一致。因此本院對原告提交的借條、房產(chǎn)抵押以及視聽資料予以確認。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告提交的證據(jù)及證人出庭作證所做的陳述和視聽資料能夠互相印證，可以證實原、被告之間存在借貸關(guān)系，且雙方就還款期限及借款利息均已作出約定。合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款到期后，被告應(yīng)當(dāng)及時履行還款義務(wù)。本案中，原、被告約定的還款期限為2014年年前，被告已經(jīng)給付利息至2014年12月底。因此本案中被告需要償還的應(yīng)為全部本金300000元及逾期還款的利息。房產(chǎn)抵押中載明“李順和向張某某借款30萬（叁拾萬元正），月息0.015，每月利息4500元（肆仟伍佰元正），到12月底利息54000元（伍萬肆仟元正），總共欠張某某本息354000元（叁拾伍萬肆仟元正）”。而且在經(jīng)手人落款處有被告李順和簽字，落款時間為2015年12月9日。該房產(chǎn)抵押的內(nèi)容和借條的內(nèi)容相符，并且根據(jù)其內(nèi)容能夠證實被告本人認可在借款到期后至2015年12月期間仍按照月息1.5%的標(biāo)準(zhǔn)計算利息。雖原、被告之間未就逾期還款利息進行明確約定，但原告主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案于2016年7月1日立案，因此按照月息1.5%的標(biāo)準(zhǔn)計算2015年1月至2016年6月的逾期利息共計81000元符合法律規(guī)定。故原告訴訟請求中要求償還本金300000元及利息81000元的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。2016年7月1日之后的逾期利息應(yīng)計算至本判決確定的履行期限屆滿之日。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款到期后，被告應(yīng)當(dāng)及時履行償還本金及利息的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零一條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李順和自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣300000元及2015年1月至2016年6月的逾期利息人民幣81000元，共計人民幣381000元。
二、被告李順和于本判決確定的履行期限屆滿之日按照月息1.5%支付原告張某某2016年7月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日的借款利息。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣3508元，由被告李順和負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張小智

書記員：李金玲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第一百九十七條借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。 借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。 第二百零一條貸款人未按照約定的日期、數(shù)額提供借款，造成借款人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 借款人未按照約定的日期、數(shù)額收取借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定的日期、數(shù)額支付利息。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。