張富強
曲媛美
劉明明

原告張富強。
委托代理人曲媛美。
被告劉明明。
原告張富強與被告劉明明民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由審判員張寒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張富強及其委托代理人曲媛美、被告劉明明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對原告提交的欠條沒有異議，本院對此予以認可。被告提供的收條沒有原告簽字，也沒有寫明日期，證據(jù)本身不規(guī)范，且原告不認可，所以此收條不能夠直接證明被告已經(jīng)歸還原告欠款，故本院對此收條不予認可。原告作為債權(quán)人有權(quán)利要求被告償還欠款，被告作為債務人有義務償還欠原告的款項，因此被告理應歸還原告10000元本金。原告訴稱借款時口頭約定借款利息為月利率3分，因為超過銀行同類貸款利率的4倍，同時原告也沒有提供其他證據(jù)證明借款時利息的約定，故對原告借款利息為月利率3分的訴訟請求不予支持，應當按照中國人民銀行人民幣貸款基準率6個月以內(nèi)年利率5.6%計算從2014年6月16日起10000元本金的利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉明明于本判決生效后30日內(nèi)償還原告張富強欠款10000元及利息（利息按銀行同類貸款利率從2014年6月16日計算至判決給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告劉明明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告對原告提交的欠條沒有異議，本院對此予以認可。被告提供的收條沒有原告簽字，也沒有寫明日期，證據(jù)本身不規(guī)范，且原告不認可，所以此收條不能夠直接證明被告已經(jīng)歸還原告欠款，故本院對此收條不予認可。原告作為債權(quán)人有權(quán)利要求被告償還欠款，被告作為債務人有義務償還欠原告的款項，因此被告理應歸還原告10000元本金。原告訴稱借款時口頭約定借款利息為月利率3分，因為超過銀行同類貸款利率的4倍，同時原告也沒有提供其他證據(jù)證明借款時利息的約定，故對原告借款利息為月利率3分的訴訟請求不予支持，應當按照中國人民銀行人民幣貸款基準率6個月以內(nèi)年利率5.6%計算從2014年6月16日起10000元本金的利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉明明于本判決生效后30日內(nèi)償還原告張富強欠款10000元及利息（利息按銀行同類貸款利率從2014年6月16日計算至判決給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告劉明明負擔。

審判長：張寒

書記員：曹克非