原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：閆惠玲，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告王某某土地租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月3日、12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告王某某及其委托訴訟代理人閆惠玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.判令雙方協(xié)議書有效；2.判令被告王某某償還原告張某的經(jīng)濟(jì)損失28萬元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告是朋友關(guān)系，2005年5月1日雙方簽訂協(xié)議，王某某將五常市沖河鎮(zhèn)葦河子村四合屯西南方向二十響林地內(nèi)的五條溝塘總面積2萬平方米的有效使用土地租給張某栽種藥材。租期自2005年5月1日至2025年5月1日，租期20年。2014年王某某在沒有通知原告的情況下，將地里種植的藥材破壞，并將土地租給另一個人，當(dāng)時地里栽的五味子共4萬株。之后原告要求償還28萬元經(jīng)濟(jì)損失，原告多次與被告協(xié)商無果。另外2005年合同生效后，王某某沒履行合同，又把土地轉(zhuǎn)租給別人，并將地上的苗子毀壞。之后找被告協(xié)助清理溝塘子，被告也沒有按程序疏通關(guān)系、辦手續(xù)協(xié)助原告清理。被告從來沒找原告要過租金。
王某某辯稱，原告訴請沒有事實(shí)證據(jù)，通過被告及證人證明，原告所述的4萬株五味子苗，成活率不存在，至2008年就已經(jīng)不存在所謂的五味子苗；原告訴請不符合常理，五味子苗不存在，沒有五味子賠償款，沒有人工培育管理之理由，也就不存在強(qiáng)加于被告身上的人工費(fèi)；原告所述的承包合同，由于原告只給付了當(dāng)年的承包金1000元，之后再沒有履行合同義務(wù)，所以被告對該合同具有履行義務(wù)的抗辯權(quán)，故請求法院駁回原告的訴訟請求。同時請求依法判令原告立即給付被告自2006年至2011年的租金及利息57000元，并承擔(dān)違約責(zé)任2萬元。因張某只給付了2005年5月至2006年5月的租金。2014年王某某向張某催要2006年至2011年的承包租金，但至今也未給付。張某在使用期間將溝塘內(nèi)的雜樹林砍伐，長期無人管理，致使他人在溝塘內(nèi)自建溝壩水塘，給王某某整體林地帶來管理混亂及經(jīng)濟(jì)損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對原告申請的證人陳某、張某到庭作證內(nèi)容有異議，認(rèn)為證人系原告聘用的工人，具有傾向性且與開庭前提供的證言相矛盾。本院認(rèn)為，陳某沒有能證明原告栽種五味子苗的具體棵數(shù)，而張某的證言又缺少其它證據(jù)予以佐證，故本院對上述證言不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2005年5月1日，張某與王某某簽訂協(xié)議，王某某將承包的五常市沖河鎮(zhèn)葦沙河子村四合屯西南方向二十響林地內(nèi)的五條溝塘，包括小溝兩側(cè)，總面積20000平方米的有效使用土地租給張某栽種藥材。租期自2005年5月1日至2025年11月1日，租期20年。按協(xié)議約定，自2005年5月1日開始，第一年交付租金為1000元，第二年租金為1000元，第三年租金為2000元，自第四年開始每年交4000元的租金。原告張某只交付了2005年5月1日至2006年5月1日一年的租金。2005年原告在此栽種了五味子苗。2014年3月被告與案外人初柏林簽訂了林地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告將五常市沖河鎮(zhèn)葦沙河村四合屯的承包兩荒林地436畝（含上述20000平方米）轉(zhuǎn)讓給初柏林，承包費(fèi)用690000元。

本院認(rèn)為，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失280000元，其中40000元來自四萬株五味子苗款，而原告僅能證明2005年在林地上栽種了五味子苗，因五味子作為木蘭科植物，栽植第二年才開始掛果，但原告具體栽植了多少株、成活率是多少、是否讓被告毀損，均不能提供充分證據(jù)予以證明，故原告的請求，本院不予支持。因被告沒有交納反訴費(fèi)用，故被告的反訴請求本院不予審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5500元，由張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉　鑫 人民審判員　　張生濱 人民陪審員　　李　敏

書記員：王影